Geanta de nailon a fost făcută în spate: un dezastru verde sau un gând rațional?

Ministerul Inovației și Tehnologiei (ITM) condus de László Palkovics și lumea Fidesz din Soltvadkert, care poate fi caracterizat de politicienii Sándor Font și János Kerényi, sunt puternic conectate. Orașul Marii Câmpii și împrejurimile sale sunt locuite de mase din saci de plastic, iar nativii din regiunea extrem de Fidesz au reușit să economisească orașul timp (cel puțin pentru o vreme) pentru a proteja locurile de muncă.

Conform informațiilor noastre, acest lucru se află în spatele abrogării neașteptate a „legii materialelor plastice” săptămâna trecută, care a fost văzută și de organizațiile verzi ca fiind orientate spre viitor. Retragerea proiectului de lege depus de Zsolt Semjén a fost considerată de partidele de opoziție și de organizațiile verzi drept un obstacol de neînțeles din partea guvernului și aceștia nu au acceptat argumentele referitoare la protecția locului de muncă sau la mai mult timp pentru a dezvolta un produs de înlocuire adecvat. Ministerul a încercat să anticipeze criticile și a indicat că impulsul verde nu a scăzut.

În cadrul Fidesz, vestea este cu siguranță succesul lui Sándor Font și al lui János Kerényi, cei doi membri ai parlamentului din Soltvadkert, că legea a încetat. Potrivit informațiilor noastre, ITM nu a fost ușor să accepte că a fost atât de ușor să studieze proiectul de lege, de exemplu, să-l difuzeze în mod fals, să nu se consulte cu industria în timp ce au avut mai multe negocieri cu industria materialelor plastice și cu Greenpeace. nu s-a împăcat.

Au intervenit în ultima zi

Cele mai frecvente materiale plastice de unică folosință, care în principiu pot fi înlocuite cu alte substanțe, au fost interzise la nivelul UE, iar directiva trebuie transpusă de către statele membre în vigoare începând cu 2021. Lucrarea de bază pentru acest lucru a fost la ITM.

Deja acum doi ani, în 2018, o propunere similară a fost înaintată guvernului, dar apoi a fost aruncată înapoi la ședința de guvern. La începutul acestui an, însă, părea să existe o aprobare politică de top. Interzicerea materialelor plastice de unică folosință a fost anunțată de Viktor Orbán când a anunțat planul de acțiune pentru protecția climei. (Problema materialelor plastice nu este într-adevăr o mare problemă din cauza schimbărilor climatice, este totuși o problemă importantă de mediu.)

Propunerea privind materialele plastice de unică folosință a fost aprobată și de ședința de guvern de acum două săptămâni. Deși Gergely Gulyás, prim-ministrul, a vorbit despre aceasta ca o constrângere a UE în informațiile guvernamentale, propunerea adoptată a depășit de fapt directiva UE: a stabilit un termen mai devreme decât cel obligatoriu și a inclus, printre altele, mai mici (mai puțin de 50 microni) ) pungi de nailon. este interzisă de mai multe țări, dar UE nu a prescris cum am fi ales-o noi înșine.

De aici a venit un pas neașteptat, în ultima clipă, înapoi: luni trecută, la ora cinci, cu o zi înainte de dezbaterea parlamentară, a fost convocată o reuniune profesională la ITM, la care au participat reprezentanți ai industriei materialelor plastice și ambalaje - și apoi Zsolt Semjén a retras propunerea. ITM a justificat formal acest lucru cu criza din cauza situației epidemice și a indicat că consultările sectoriale vor fi continuate la cererea guvernului. Retragerea a provocat un protest imediat din partea organizațiilor verzi: Greenpeace a lansat o petiție și a proiectat un semn „Natura nu va ierta niciodată” în biroul lui Viktor Orbán din Castel.

Epidemia a fost un argument bun

În jurul ONG-urilor și al opoziției, acum preferă să se aștepte ca guvernul să nu abandoneze complet eliminarea materialelor plastice, dar ar putea slăbi unele reglementări ca urmare a lobby-ului. Potrivit informațiilor noastre, mai multe persoane, precum universități, asociații profesionale, companii (inclusiv multis), au protestat, de asemenea, cu privire la lege. Potrivit reprezentanților industriei ambalajelor și materialelor plastice pe care i-am intervievat, abrogarea legii se poate datora parțial faptului că coronavirusul a crescut brusc valoarea ambalajului:

de exemplu, mâncarea ar putea fi luată pentru a fi ambalate în bufete și restaurante pentru a fi luate, dar nimeni nu a permis utilizarea butoaielor de casă;

alimentele au fost protejate de virus prin ambalaj;

s-au vândut mai multe pungi și în magazine, a devenit tipic, de exemplu, ca clienții să folosească punga ca mănuși doar pentru bunuri.

Potrivit altora, legiuitorul ar fi recunoscut probabil că măsura ar duce la imposibilitatea unei zone (în special zona Soltvadkert).

Plasticienii susțin acum că nu au fost consultați la timp. Ministerul spune contrariul, în orice caz din buletinul informativ din aprilie al CSAOSZ (Asociația Națională de Ambalare și Manipulare a Materialelor), se pare că profesia nu știa cu siguranță cu o lună înainte de depunere, doar bârfind despre viitoarea interdicție a sacilor.

Nu chiar nylon!

CSAOSZ, împreună cu alte organizații profesionale, s-au întâlnit de două ori cu conducerea superioară ITM în februarie și martie, iar apoi a treia consultare a fost amânată din cauza situației epidemice, iar ITM nu a prezentat detalii legale în timpul discuțiilor. "Spre deosebire de practica dezvoltată în anii precedenți, organizațiile profesionale nu au primit proiectul de legislație într-o formă oficială pentru comentarii", a scris Miklós Nagy, secretar general al CSAOSZ.

Cealaltă critică principală din partea industriei materialelor plastice este că proiectul de text maghiar nu era în concordanță cu aspirațiile Uniunii Europene. De fapt, au vrut să interzică altceva în minister în comparație cu directiva UE:

toate pungile de plastic și pungile de transport sub 50 microni;
inclusiv, pe lângă fosile, materiale plastice compostabile și degradabile (nu există un acord complet în acest sens, am avut un cititor care a indicat că nu crede că legea le va fi aplicată),
și pahare de plastic, de asemenea.

Se pierde fără nailon?

CSAOSZ, care reunește organizații din industrie, nu a comentat cu privire la interdicția propusă pentru ambalare în conformitate cu directiva UE, dar nu a fost de acord cu interdicția totală a pungilor sub 15 microni (cum ar fi pungile de croissant, pungile de legume în magazine), deoarece au crezut

nu există nicio alternativă cu aceeași valoare de protecție,
iar pierderile de alimente cresc din cauza alternativelor mai puțin protectoare.

Pentru industria materialelor plastice, pierderea alimentelor este acum unul dintre argumentele recurente. Miklós Nagy a spus acest lucru:

Retragerea pungilor de plastic va avea, desigur, consecințe grave pentru industrie, dar mai importantă este daunele de mediu și, desigur, economice cauzate de pierderea alimentelor datorită ambalării mai puțin eficiente. Din păcate, nimeni nu examinează în acest context faptul că producția de alimente este una dintre industriile cu cel mai mare impact asupra mediului, motiv pentru care pierderile de alimente trebuie combătute în toate modurile, de exemplu prin ambalare.

Plasticienii susțin că 1,8 MILIOANE DE TONNE DE DEȘEURI ALIMENTARE ÎN UNGARIE, adică mai mult decât consumul total de ambalaje.

Este adevărat, majoritatea deșeurilor alimentare sunt alimente gata preparate, spun ei, dar este urmată de produse de patiserie și fructe și legume - iar ambalajul îl menține proaspăt, împiedică uscarea, putrezirea; dacă nu ambalăm, această cantitate de deșeuri va crește doar.

Cu toate acestea, este discutabil în ce măsură interdicția maghiară ar fi cauzat o problemă reală în acest sens. În trecut, industria a arătat cifre pentru castraveții înfășurați, dar acest lucru și, în general, ambalarea prealabilă nu ar fi fost afectate deloc de regulile actuale și nu s-a argumentat încă că ar fi de fapt mai puține risipuri alimentare din cauza genți.

Asociația pentru industria ambalajelor a propus ca pungile de plastic sub 15 microni să fie excluse din interdicție și ca utilizarea să fie restrânsă numai într-un ritm care să permită introducerea unor alternative suficient de eficiente. Însă întrebarea principală este care ar fi alternativele?

Piloți de cutii sau preambalate în magazin?

Aproximativ patru soluții bine stabilite sunt cunoscute pentru ambalarea produselor alimentare (legume, fructe, produse de patiserie) oferite în vrac în zona de vânzare în lotul dorit, care pot fi citite și în mod profesional în acest material al UE.

plicuri din plastic degradabile oxidativ (acestea au fost deja interzise),
pungi convenționale din polietilenă nedegradabile,
materiale plastice biodegradabile,
pungile de hârtie.

Desigur, poate fi o soluție și în cazul în care cumpărătorul nu ambalează, dar totul este ambalat în prealabil de către magazine, sau dacă magazinul nu folosește materiale de ambalare, este adus de clienți (pungi proprii, cutii, recipiente alimentare) ). Industria ambalajelor vorbește despre problemele de igienă și riscul de infecție și nu cred că este realist pentru un client să ia 10-15 pungi sau cutii cu alimente pentru a cumpăra o varietate de carne, legume, fructe, produse de patiserie și pește .

În principiu, cealaltă extremă ar putea fi o soluție, faptul că totul este preambalat de magazine. Cu toate acestea, acest lucru ar avea exact efectul opus, cu chiar mai mult plastic folosit decât legea intenționată. O dificultate practică este că este dificil să faci porții bune, unii ar lua 30 dkg de cireșe, alte două kilograme dacă trebuie să sortezi cantitatea dorită din mai multe pachete, o risipă de ambalaj, dar ideea este că preambalarea nu nu necesită mai puține ambalaje și este probabil mai durabil, este, de asemenea, despre materiale mai groase decât dispozitivele de unică folosință din zona de vânzare. Potrivit plasticienilor, există o mulțime de probleme cu pungile de preambalare (semințe, arahide), deoarece acestea sunt mult mai dificil de reciclat, deoarece conțin un amestec de hârtie, plastic și, uneori, aluminiu.

Pungi de hârtie sau descompunători?

În majoritatea țărilor europene, pungile de hârtie și pungile de plastic degradabile sunt preferate prin reglementare. Factura retrasă nu ar fi afectat punga de hârtie, dar și materialele plastice degradabile ar fi fost interzise. Ambele materiale de ambalare sunt controversate și, deși au avantaje față de nailonul tradițional, niciuna dintre acestea nu este o soluție perfectă.

Deși hârtia arată mai bine decât o pungă de nailon în ceea ce privește comercializarea, este de fapt mai bună în ceea ce privește deșeurile decât plasticul de unică folosință. Cu toate acestea, în alte dimensiuni de mediu (care contribuie la schimbările climatice, utilizarea terenurilor și a apei) este mai rău, producția de hârtie provocând mai multă poluare decât producerea materialului pentru saci. Plasticienii adaugă la asta că, dacă comparăm un produs din plastic sau hârtie cu aceeași funcție (potrivit pentru ambalarea cornurilor), punga de hârtie este de șase ori mai grea. Pentru consumatori, nu contează deloc, deoarece niciunul nu este dificil, dar un milion de produse din hârtie în logistică necesită deja de cinci până la șase ori mai mult echipament logistic și consum de combustibil.

Industria materialelor plastice a protestat puternic împotriva interdicției planificate a pungilor biodegradabile (compostabile), a fost considerată o greșeală fundamentală a propunerii de reglementare maghiare că nu făcea o distincție substanțială între pungile degradabile oxidativ și pungile biodegradabile. Prima este considerată dăunătoare de toată lumea, dar această tehnologie a fost deja interzisă deoarece face ca materialul să se fragmenteze, să se dezintegreze, dar să nu se descompună, ceea ce înseamnă că provoacă micro-contaminare în mediu. Cu toate acestea, pungile de plastic biodegradabile sunt prevăzute să fie orientate spre viitor. În industria materialelor plastice, aceștia subliniază faptul că, cu o analiză completă a ciclului de viață, o pungă de plastic degradabilă fabricată din porumb și amidon din cartofi (1 tonă de materie primă degradabilă necesită 8-10 tone de porumb) este cel mai bun examen dintre toate opțiunile.

Acest lucru este dezbătut în mod fundamental de organizațiile verzi. Potrivit acestora, plasticul degradabil este încă o soluție falsă pentru moment, deoarece tipurile lor răspândite nu se descompun singure, doar la temperaturi și/sau presiuni mai ridicate. În absența acestora, acestea sunt cu puțin mai bune decât plasticul simplu, deoarece vor fi gunoi la fel de inutilizabile și, dacă sunt eliberate în mediu, pot deteriora viața sălbatică. Cu toate acestea, gestionarea corespunzătoare a deșeurilor și compostarea industrială nu sunt rezolvate în acest moment, prin urmare nu reprezintă o soluție reală ecologică la problema poluării cu plastic.

Viziune

Am constatat că industria a acceptat în mare măsură faptul că soarta sacilor subțiri din polietilenă „urâți”, care nu se degradează, a fost sigilată, deși unele materiale plastice spun că există și soluții sensibile și pentru pungile din polietilenă, cum ar fi colecția germană de succes și reciclare - dar ar fi necesară și o schimbare culturală serioasă.

Plasticienii așteaptă acum ca ministerul să discute efectiv propunerea cu profesioniștii și să reabiliteze pungile „bioplastice” din amidon în cazul unei regândiri.

Desigur, frontul conștientizării mediului nu ar trebui în niciun caz oprit. Am auzit multe idei pentru asta chiar și de la plasticiști:

poate fi justificat și exilul sacilor „rupți” imediat aruncați cu mai puțin de 15 microni;

încurajarea colectării și reciclării, dacă, de exemplu, autoritatea de reglementare ar cere ca produsele noi să conțină 20% materii prime reciclate, ar face producătorii interesați de colectare;

vânzătorii nu ar trebui să vadă pungile ca spațiu publicitar, adesea le vopsesc în patru până la cinci culori, ceea ce dăunează mediului, chiar dacă sunt vopsele predominant pe bază de apă și non-solvent;

statul ar trebui cumva să forțeze piața legală, cu o impozitare adecvată. Astăzi, se spune că producem doar 9.000 de tone de pungi pe an, pierderea în greutate reală ar putea fi mult mai mare. Centrele comerciale mari cumpără pungile în mod legal, dar locurile mai mici le cumpără ca pungă de gunoi, de exemplu, așa că în loc de o pungă de 1.900 de forinți, ei plătesc doar 57 de forinți pe kilogram, ceea ce, desigur, reduce veniturile statului din colectarea și reciclarea acestor produse.

Plasticienii și reprezentanții ministerului vor fi de acord, se spune că va avea loc o discuție profesională în sala de ședințe a Institutului vehiculului universitar Neumann János din Kecskemét, marți, 26 mai, la ora 8.30.

(Imagine de copertă: Sergei Malgavko/Getty Images Ungaria)