„Referendumul este o manipulare ticăloasă, un ecran politic”

Actualizat: 09.05.2016 13:12 ->

Președintele MSZP încearcă să clarifice faptul că partidul său solicită boicotarea susținătorilor săi la referendumul din 2 octombrie.

La reuniunea electorală sezonieră și de deschidere a campaniei MSZP, sâmbătă, președintele partidului, Gyula Molnár, a încercat să clarifice complet clar poziția partidului său referendumul din 2 octombrie, după ce el însuși a provocat incertitudine printr-o declarație săptămâna trecută.

Liderii MSZP au fost, de asemenea, surprinși de declarația lui Molnár de la Bruxelles potrivit căreia MSZP ar fi gata să sprijine guvernul să ia măsuri împotriva cotelor obligatorii dacă Uniunea Europeană ar planifica cu adevărat astfel de măsuri. Prin urmare, Molnár a explicat la ședința consiliului că MSZP nu a susținut cota de relocare din mai 2015, dar protestează împotriva referendumului odios și solicită abținerea. „Oricine pleacă îl va ajuta să-l păstreze pe Viktor Orbán la putere”, a spus el. Potrivit acestuia, un referendum ar putea deveni chiar de prisos dacă ar exista o propunere clară și lipsită de ambiguități care ar fi o soluție și astfel ar pune capăt risipei de bani asociate referendumului. El a cerut din nou Fidesz să ne spună care ar fi consecințele referendumul în dreptul public.

LISTA CITITORILOR

Afișurile referendumul MSZP au fost prezentate și înainte de eveniment. Unul solicită în mod clar un boicot al referendumului, dar există încă două care nu sunt atât de clare. Pe de o parte, DA este mesajul principal, adăugând că singurul scop al referendumului este de a abate atenția de la problemele reale. Pe de altă parte, NU este mesajul principal, care spune: MSZP nu își va da numele unui referendum inutil și xenofob.

Duminică, la Festivalul Insulei din Stânga, Gyula Molnár a spus personalului ziarului nostru despre diferitele mesaje ale celor trei postere MSZP: „Rămâi acasă pe 2 octombrie! va fi plasat un afiș care solicită o absență clară. Le-a numit pe celelalte două doar o idee. El crede că mulți oameni ne interpretează intenționat sau accidental ideile. El a spus așa: guvernul a avut destui bani de vărsat pe sentințe care au evocat propaganda nazistă asupra spectatorilor în timpul pauzei emisiunilor olimpice. MSZP nu a avut atâția bani pentru comunicare, dar au existat mai multe idei.

Cu toate acestea, el a menționat: „Văd deja că nu există loc pentru comunicarea pe mai multe niveluri în zgomotul de luptă.” El a spus că acuzațiile potrivit cărora MSZP ar fi sprijinit guvernul în problema referendumului nu sunt adevărate. El a crezut că neînțelegerea ar fi putut fi cauzată de înființarea partidului din mai 2015. Molnár a spus: dacă guvernul vine cu o propunere de soluție, care afirmă că ar trebui negociată la Bruxelles, sunt gata să o susțină, despre care spune că nu destabilizează electoratul., care este rolul referendumului și care este cea mai mare provocare pentru Europa în secolul XXI.

El a menționat, totuși, că referendumul este o manipulare ticăloasă, un ecran politic cu care vor să acopere un conflict politic grav. MSZP nu va legitima acest referendum sub nicio formă, a spus el. Potrivit acestuia, dacă spectaculos puțini oameni merg la referendum, înseamnă că politica de ură din Ungaria va eșua. Dacă prezența la vot este semnificativă și ridicată, forțele de opoziție vor trebui să aleagă o nouă tactică și strategie, doar pentru că după 2 octombrie, toată lumea va apela la alegerile din 2018.

Mesaje disfuncționale

Dániel Gergő Pintér Strateg PR și expert în comunicare de criză, care este lector la Universitatea de Tehnologie din Budapesta și la Universitatea Metropolitană și predă consultanță politică la Fundația Sfârșitul secolului, a evaluat că la sfârșitul lunii iulie și la începutul lunii august partid de opoziție, în timp ce guvernul disemina în continuare masiv informații practice și propagandă agresivă pe această temă. Astăzi, de asemenea, stânga militează intens, deși datorită implicării târzii și a fragmentării opoziției, poziția părților cu privire la relocarea forțată nu este uniformă și nicidecum clară. Mesajele disfuncționale, declarațiile conflictuale și abordările politice eterogene conduc la nesiguranță în alegătorii opoziției, cărora le este greu să se adapteze la problema deja foarte complexă a migrației, care integrează aspectele ideologice, morale, economice, politice externe și culturale. Îndoiala și luarea în considerare a alternativelor sunt deosebit de caracteristice MSZP, care a suferit recent o serie de transformări; o proporție semnificativă din simpatizanții săi vacilează chiar și între primul și noul partizan.

Incertitudinea alegătorilor este clar crescută de faptul că imaginea MSZP nu folosește un singur discurs dublu. Aceasta este o retorică riscantă care funcționează numai dacă intențiile din spatele discursului sunt clar înțelese. Referendumul din octombrie este o ocazie rară de creștere a popularității stângii, dar este, de asemenea, o amenințare serioasă pentru MSZP, deoarece tot mai mulți dintre ei, dacă nu altundeva, sunt de acord cu guvernul că o soluție la situația actuală a politicii externe trebuie găsit.

Probabil din cauza acestei presiuni, președintele partidului nu a recunoscut că, în ciuda faptului că mulți dintre alegătorii de stânga se opun soluționării, nu este posibil să comunicați eficient acestora și celor care susțin cota în același timp . Pentru a influența pozitiv percepția MSZP, este esențial să se agite și să se mobilizeze segmentul votant sceptic sau apatic. Acest grup țintă poate fi abordat cu succes prin propoziții ușor de înțeles, simple, dar emblematice, dar Molnár a făcut doar mai dificilă formularea unei rezoluții care vedea o imagine deja agitată din stânga, dar dorea să susțină MSZP. Mai mult, președintele partidului nu definește încă un punct de aliniere ca Viktor Orbán în dreapta, întrucât avea mult mai puțin timp pentru a construi legături strânse cu electorii săi. Prin urmare, cu comunicarea opusă, MSZP nu numai că și-a ascuns punctele slabe, ci le-a subliniat de mai multe ori.

Având în vedere puterea politică actuală și credibilitatea stângii și complexitatea problemei migranților, MSZP ar fi avut nevoie de o campanie mult mai coezivă, coordonată, mai timpurie, conștientă și, mai presus de toate, cu mai multe platforme pentru a ajunge în mod eficient la electorat. Dacă adăugăm la asta că, în loc să construiască o marcă lentă și consecventă, politicienii de stânga așteaptă prea mult pentru a vorbi și uneori vor să acționeze prea repede, cu greu văd potențialul partidului de schimbare. În prezent, alegătorii MSZP sunt doar puțin în conformitate cu liniile directoare ale partidului lor și chiar tind să se opună voinței elitei lor politice în ceea ce privește referendumul cotelor, în timp ce disciplina electorală și respectarea normelor în partidele de dreapta sunt în mod tradițional puternice. Autosuficiența și împărțirea susținătorilor de stânga anticipează astfel întrebarea: la sfârșitul actualului mandat de guvernare, ce așteaptă un partid care și-a pierdut influența asupra propriilor simpatizanți și nu le poate influența asupra problemelor strategice?

Faptul că politicieni de opoziție de vârf își exprimă opiniile cu privire la boicot într-un interviu este departe de a avea aceeași putere mobilizatoare pe care guvernul o campanie pentru a participa la vot. De aceea, Împreună, premierul și MoMa s-au reunit pentru o campanie de referendum, îndemnându-i, de asemenea, să se abțină, spunând că referendumul afectează prestigiul țării și Uniunea Europeană nu are niciun plan de a stabili imigranții ilegali. Aceștia încearcă să descrie performanța comună a celor trei partide ca o coaliție de semnificație istorică și subliniază că, în mijlocul dictaturii, rezultatele pot fi obținute doar de cea mai largă coaliție posibilă de forțe democratice. Dintre partidele de opoziție, DK se remarcă, aproape 80% din alegătorii săi identificându-se cu poziția boicotului, percepând afilierea lor ca pe un angajament. Susținătorii DK sunt, de asemenea, extrem de activi pe internet și pe rețelele de socializare, iar conducerea pune un mare accent pe pregătirea politicienilor partidului pentru apariții publice și în mass-media.

Președintele MSZP a mai spus la ședința electorală că Împreună, Dialogul pentru Ungaria și DK sunt trei partide separate, dar spun același lucru despre referendum și cooperează cu MSZP în campanie. Dacă aceste părți doresc acest lucru, vor lucra împreună pentru a înlocui regimul Orbán. El a menționat că în circumscripția 106, ar trebui selectat cel mai potrivit candidat, chiar și prin pre-alegeri. Potrivit acestuia, dacă cineva nu participă la selecția candidatului comun, Viktor Orbán îl va ajuta să rămână la putere.