Libertatea de alegere și vindecare

„Libertatea de alegere” a pacienților distruge din ce în ce mai mult autoritatea lucrărilor de vindecare - spune Péter Berkő în articolul său publicat în Hungarian Times.

În domeniul sănătății, autoritatea vindecării medicale clasice devine din ce în ce mai răspândită și mai distructivă de către o pandemie: moda abuzării „drepturilor omului” și în cadrul „libertății de alegere”. Punând libertatea de alegere mai presus de orice. Probabil legat de asta slăbirea dreptului medicilor din cele mai vechi timpuri, libertatea de a se vindeca, întărirea excesivă a drepturilor pacienților. După informarea pacientului (!), Alegerea metodei de tratament s-a făcut practic dreptului pacientului care a fost educat sau pur și simplu confuz pe internet. Așa arată astăzi libertatea vindecării.

Introducerea sistemului reprezentanților pacienților a încurajat pacienții și rudele nemulțumiți, a întărit fluxul uscat de reclamații și libertatea de raportare. În plus, sumele daunelor solicitate au fost lăsate să crească la zeci de milioane, ceea ce a contribuit și la sărăcirea spitalelor. Instituțiile și medicii au fost eliberați în numele libertății de alegere, dar acest lucru a fost în mare parte înăbușit de restricțiile de volum.

În numele libertății de alegere, proliferarea așa-numitelor terapii și agenți alternativi și „complementari” a fost lăsată să prolifereze și să se intensifice fără restricții. Permiterea înfloririi medicinii alternative a creat o îngrijire medicală paralelă, o adevărată competiție pentru tratamentul medical bazat pe știință. Ca să nu mai vorbim că nejustificat și scoate o mulțime de bani din buzunarele populației care altfel au dreptul la asistență medicală gratuită sau redusă în schimbul asigurării.

Prin promovarea și slăbirea libertății de alegere ca drept inalienabil al omului, a fost posibil să se solicite și să se autorizeze intervenții medicale care cresc în mod clar riscul de îngrijire medicală. Voi da câteva exemple de acest lucru din propria mea profesie: practica așa-numitei nașteri la domiciliu a fost permisă; rata operațiilor cezariene efectuate numai la cererea femeii părinte crește rapid fără indicație medicală; asigurați infertilitatea permanentă (fără indicație medicală), sterilizarea etc. de la vârsta de 18 ani.

Prin urmare, este important să ne gândim cât timp să sprijinim și unde să limităm „libertatea de alegere” a pacienților în interesul pacienților și al cetățenilor.. La urma urmei, nu este posibil să mergi prin lumina roșie, bariera coborâtă, frontieră, ci chiar prin porțile de intrare ale stadioanelor, doar făcând referire la drepturile omului.

Textul integral al profesorului Péter Berkő Emeritus, vicepreședinte al Comitetului academic Miskolc, este publicat de Magyar Idők.