Anna Rodgers:
Medicul care a pus la îndoială necesitatea vaccinărilor și a câștigat un proces

Tradus de:Mezei Elmira

Ce s-a întâmplat când un medic britanic a asistat la o mărturie de expert în Regatul Unit pentru a ajuta două mame să demonstreze că copiii lor nu au nevoie să fie vaccinați?

medicul

Ce s-a întâmplat când un medic britanic a asistat la o mărturie de expert în Regatul Unit pentru a ajuta două mame să demonstreze că copiii lor nu au nevoie să fie vaccinați?

A fost intentat un proces de trei ani împotriva Consiliului General Medical Britanic, în care au fost abandonate toate apărările împotriva medicului apărat.

Dr. Jayne Donegan, medic de district britanic, a fost inițial un vaccin foarte puternic, dar ani mai târziu avertizează asupra pericolelor vaccinărilor. În proces, British General Medical Council a pus serios la îndoială profesionalismul medicului.

Cu toate acestea, după câțiva ani stresanți, dr. Donegan a câștigat procesul. Dar este foarte probabil să auzim despre asta pentru prima dată.

Cu permisiunea doctorului Donegan, voi prezenta povestea sa:

Istoria doctorului Jayne Donegan

Am studiat pentru a fi medic tradițional, absolvind în 1983 la Școala de Medicină a Spitalului St. Mary din Londra. Toată experiența mea universitară și absolventă m-a determinat să susțin cu fermitate Programul general de vaccinare în copilărie. În anii 1980, am oferit consiliere părinților care nu doreau să își vaccineze copiii împotriva tusei convulsive. În acele zile, aceasta era „problema” vaccinării.

Le-am spus că vaccinul ar putea avea efecte secundare. Nu am fost medicul care a ascuns aceste detalii neplăcute, dar punctul medical a fost că orice reacții adverse care ar putea apărea după vaccinarea împotriva antraxului au fost cel puțin la fel de susceptibile să apară cel puțin la fel de mult ca pacientul.

Am crezut că părinții care nu se vaccinează sunt fie ignoranți, fie antisociali

Această viziune nu este neobișnuită în rândul medicilor. De ce asta era punctul meu de vedere? Pentru că am învățat în pregătirea mea medicală că sutele de mii de oameni care au murit din cauza tampoanelor de gât, a tusei convulsive, a îndoirilor - adică a bolilor împotriva cărora se vaccină - au început să supraviețuiască introducerii vaccinurilor.

În același timp, am aflat, de asemenea, că tifoida, holera, febra reumatică și scarlatina, pentru care nu există vaccinări, au fost eradicate, deoarece condițiile sociale s-au îmbunătățit. Ar fi fost logic să mă întreb dacă, dacă îmbunătățirea condițiilor sociale ar fi îmbunătățit sănătatea oamenilor în ceea ce privește anumite boli, de ce nu s-a îmbunătățit în raport cu toate bolile? Există atât de multe informații de învățat în pregătirea medicală încât se poate citi doar fără a recunoaște alte contexte pentru alții.

Pentru mine și contemporanii mei, piatra de temelie a credinței a fost că vaccinările au fost cele mai benefice beneficii pentru sănătate din toate timpurile, iar când copiii mei s-au născut în 1991 și 1993, nu era nici o îndoială că voi fi vaccinat. Am fost convins că aveam o imagine completă în timpul pregătirii medicale, așa că au primit toate vaccinările, inclusiv MMR. Pentru că așa a fost corect. De asemenea, am permis inocularea amprentei de patru săptămâni cu un vaccin BCG expirat.

Un vaccin BCG expirat a fost aplicat pe amprentă

Am observat că vaccinul a expirat (ca de obicei, verific numele medicamentului, numărul de serie și data de expirare pe fiole în același timp). I-am spus medicului să nu se supere, dar văd că acest vaccin a expirat. El mi-a răspuns că nu trebuie să-mi fac griji, de aceea ordinul a deschis mai târziu un spațiu, pentru că trebuia să verifice dacă vaccinul putea fi administrat în acest fel. Bine, am spus și l-am lăsat să se injecteze. El a provocat o reacție teribilă de la un bebeluș sărac, dar eram atât de convins că eram pe drumul cel bun, încât i-am administrat pe ceilalți la 2, 3 și 4 luni.

Nu există dovezi ale unei curbe pe drum

Era sala mea. Dar ce s-a întâmplat în continuare? În 1994, a avut loc o campanie Kanyarу-Rubeola în care 7 milioane de școlari au fost vaccinați împotriva acestor două boli. Medicul șef a trimis o scrisoare tuturor medicilor de familie, farmaciștilor, asistenților medicali și altor lucrători din domeniul sănătății cu privire la faptul că așteptăm cu nerăbdare o curbă.

Dovezile acestei legi nu au apărut nicăieri. Ani mai târziu, se părea că propunem o lege bazată pe un model matematic complicat bazat pe unele estimări, care probabil nu s-ar fi produs niciodată. Ni s-a spus că fiecărui vaccinat trebuie să i se administreze un al doilea vaccin, deoarece atunci când va izbucni boala, nu vor fi protejați cu un singur vaccin. E în regulă, m-am gândit. Știm că niciunul dintre vaccinuri nu oferă protecție 100%.

Alarme: Ei bine, acum avem nevoie de trei vaccinări MMR?

Cu toate acestea, eram deja îngrijorat când mi s-a spus că cele două vaccinări nu oferă o protecție completă, așa că era nevoie de o a treia. Poate că nu vă amintiți acest lucru, dar în acel moment programul de vaccinare includea un singur vaccin MMR. A fost un vaccin extern care, conform abordării de atunci, a oferit o protecție pe tot parcursul vieții. Tocmai au schimbat virusul sălbatic pentru a-l întâlni mai sigur. De atunci, a fost introdus un MMR pentru grădiniță.

Și ni s-a spus că despre acest „singur vaccin pentru o viață”, două vaccinuri nu sunt acum suficient de puternice pentru a proteja împotriva bolii. În acest moment, m-am întrebat: "De ce le-am spus părinților că vaccinările sunt mai sigure decât boala în sine și că vaccinarea împiedică în esență copilul să primească boala, riscul de complicații? Dar faptul că un copil este vaccinat, sau că pot exista reacții adverse neintenționate după vaccinare, plus boala poate fi asociată cu posibilele sale complicații?! Chiar dacă ați primit deja două vaccinări? Dar „Ceva nu este în regulă cu asta”.

Dacă sunteți surprins că cineva a fost deja vaccinat de două ori cu un singur vaccin, explicația este că atunci când a apărut prima dată MMR în 1988, mulți copii au fost vaccinați împotriva rujeolei, dar ni s-a spus să o facem. MMR, deoarece „le protejează de oreion și rubeolă, precum și întărește imunitatea la rujeolă”. De asemenea, s-a spus că cel mai bine este să vaccinați mulți copii simultan, deoarece acest lucru va „preveni lanțul de infecție”. M-am gândit: "De ce vaccinăm fasolea noastră de 2, 3 și 4 luni? De ce nu așteptăm până când au 2-3 ani și vaccinăm pe toți cei care au născut de atunci pentru a preveni infecția?"

Lucrurile pur și simplu nu erau în regulă

Deci unele lucruri nu erau corecte. Cu toate acestea, este foarte dificil să punem la îndoială serios siguranța și eficacitatea vaccinurilor, mai ales atunci când au fost bătute atât de mult în facultate. Cu cât cineva este mai calificat din punct de vedere medical, cu atât este mai greu, într-un sens, cu atât este mai spălat pe creier. Nu este ușor să pornești pe o cale care, cel puțin atunci, nu era una care ne duce în direcția opusă celei a colegilor noștri și a întregii sănătăți. Am citit câteva cărți numite „anti-vaccinare”.

În acestea, am văzut grafice care au arătat că gradul de mortalitate prin boli infecțioase, cum ar fi rujeola și rujeola, a fost redus semnificativ înainte de introducerea vaccinurilor. Am decis să nu accept exact ceea ce și-au propus aceste cărți, mai ales nu pentru că mesajul era exact opusul a ceea ce învățasem până acum. A trebuit să fac propria mea cercetare. Graficele din manualele mele și din Manualul de imunizare al Ministerului Sănătății (Cartea verde) arată că introducerea vaccinurilor a provocat o scădere accentuată a mortalității cauzate de bolile vaccinate.

Compilarea propriului program de vaccinare - de ce a fost atât de greu să găsesc informațiile?

Am decis că, dacă doresc serios să semnalez ceea ce mi s-a învățat la facultatea de medicină, trebuia să obțin datele reale. În consecință, am sunat la Oficiul Național de Statistică (ONS) și le-am cerut să-mi trimită grafice de mortalitate din bolile vaccinate de la mijlocul secolului al XIX-lea până în prezent.

Am răspuns: „Nu o avem, ci doar variolă și TBC; vă recomandăm să o încercați la Ministerul Sănătății.” „Am încercat. De asemenea, le lipseau date din secolul al XIX-lea și începutul secolului XX. Au spus: „Aș prefera să încerc ONS-ul.„ Am încercat ", am răspuns.„ M-au îndrumat de acolo. "- Am spus - avem toate cărțile aici din 1837, când am început să înregistrăm decese din boli infecțioase. Vino aici și verifică materialul dacă vrei. " Nu a fost un basm.

A trebuit să merg la Londra cu cei doi micuți ai mei, care aveau atunci 6 și 4 ani. Fetele s-au comportat foarte bine, obișnuiau să călătorească cu mine peste tot și au fost foarte bine primite de personalul bibliotecii. Am fost amabil cu ei cu suc de portocale și hârtie grasă, atâta timp cât am evidențiat cărțile goale moale cu datele din 1837 până în 1900. Din fericire, pentru bani buni, am putut cumpăra un CD-ROM pe care să-l pot lua acasă.

A fost cea mai puțin folosită bază de date din lume, dar este totuși mai bine decât să fii acolo în persoană în bibliotecă în fiecare zi. Așa că m-am dus acasă cu notițele mele și cu CD-ul Rome și, în timp, mi-am creat propriile foi de calcul. Am fost surprins să constat că erau similare cu graficele din cărțile critice pentru vaccin pe care le citisem înainte.

În Marea Britanie și Statele Unite, decesele cauzate de ciroză au scăzut constant înainte de introducerea vaccinului.

Oamenii nu muriseră de demență cu mult înainte de introducerea vaccinului.

Am fost șocat și nu atât de confuz, când am constatat că, dacă ar fi să desenăm un grafic al numărului de decese la mijlocul secolului al XIX-lea, de la mijlocul secolului al XIX-lea până la secolul al XIX-lea și începutul secolului al XIX-lea, am putea clar vezi asta în secolele XIX și începutul secolului 19. Înainte de vaccin, care a fost introdus în mod obișnuit în anii 1990, numărul deceselor pisicilor a fost redus cu cel puțin 99%.

De asemenea, mi-am dat seama că pe hărțile Ministerului Sănătății, vaccinurile par atât de eficiente, deoarece le-au descris abia din anii 1940, când a avut loc deja cea mai mare îmbunătățire. Și asta a fost înainte de disponibilitatea largă a antibioticelor. Dacă este luată în considerare doar mortalitatea copiilor cu vârsta sub 15 ani, reducerea este și mai precară: până când vaccinarea împotriva artritei a devenit parte a programului general de imunizare în anii 1960, schimbarea era datorată.

Grafice speciale ale Ministerului Sănătății: o reprezentare vagă a mortalității și a modificărilor bolii

Mi-am dat seama că graficele care au apărut în Cartea verde a Ministerului Sănătății, de exemplu, nu erau bine și clar ilustrate de incidența deceselor și incidența bolilor.

Situația este similară în cazul cotului: graficul publicat în Cartea verde a Ministerului Sănătății arată doar date din anii 1940. Astfel, se pare că numărul bolilor a scăzut semnificativ ca urmare a vaccinării împotriva rujeolei introdusă în 1968. Dar dacă ne uităm la graficele care datează din anii 1900, putem vedea că rata mortalității a scăzut cu 99% până la momentul introducerii vaccinului.

Mortalitatea cauzată de coturi s-a redus cu 100% cu trei ani înainte de introducerea vaccinării

Examinându-i pe cei cu vârsta sub 15 ani, putem vedea că numărul de coturi ale mortalității a scăzut cu 100% între 1905 și 1965 - cu trei ani înainte de vaccinarea cotului introdus în Marea Britanie în 1968. La sfârșitul anilor 1990, a existat o reclamă de vaccinare MMR în care un bebeluș cu scutec stătea pe o margine ruptă, în timp ce pe cealaltă parte era un leu rău. Iar naratorul a spus acest text: „Niciun părinte iubitor nu și-ar lăsa în mod deliberat copilul în pericol fără protecție”.

Cred că ar fi fost mai științific să introduc una dintre graficele ONS în reclama mea. Atunci părinții ar fi avut mai multe șanse să ia o decizie în cunoștință de cauză decât frica de frică. Când își vizitează medicul de familie sau casa de îngrijire medicală pentru a discuta despre vaccinări și vin cu teamă, se întâmplă pentru că temerile lor au rămas în noi.

Dacă avem doar un „model medical” pentru boli și sănătate, am văzut doar o lume plină de pericole, în care, dacă nu există vaccinuri, antibiotice și medii 100% antibacteriene, putem crede că ar putea fi peste cot, dar este, de asemenea, posibil ca orbirea să lovească accidental și copilul să fie grav rănit sau să moară.

Tratamentul medical standard suprimă simptomele și provoacă cele mai multe daune

Din experiența mea, cele mai grave complicații ale bolilor pediatrice sunt cauzate de tratamentul medical standard, care suprimă simptomele. Care este cel mai mare obstacol pentru ca medicii să ia în considerare doar posibilitatea ca Programul universal de vaccinare în copilărie să nu fie succesul absolut pe care îl stabilim? Sau că ar putea exista alte modalități mai bune, pe termen lung, de a obține sănătate? Este posibil să ieșiți din linie, să vă fie frică de diferență, cu toate consecințele ei. Am experimentat asta în propria mea piele.

După încheierea procesului, dr. Donegant, ce a învățat din toate acestea:

S-ar putea să descoperiți că atunci când un părinte spune: „Sunt îngrijorat de siguranța vaccinurilor”, el primește răspunsul: „Nu înțelege asta, nu este medic”. Cu toate acestea, dacă un medic spune: „Sunt îngrijorat de siguranța vaccinurilor”, el primește răspunsul: „Să acționăm în judecată pentru abateri grave”.