Un tip gay citește

în postarea de astăzi vă voi povesti despre Péter Molnár Gál și volumul său autobiografic Coming out. Și asta este cu siguranță ciudat pentru mine. Sunt deja generația căreia acronimul MGP nu-i mai spune nimic, întrucât nu am trăit în momentul schimbării regimului, iar în 2004, când a apărut istoria agentului lui Péter Molnár Gál, aveam doar 7 ani. varsta. Sunt generația care tratează cumva trecutul agenților, dar nu mai simte cu adevărat greutatea, știe doar că este un lucru important. Totuși, cred că am ceva de spus despre acest volum, dar dacă cineva este interesat de opiniile oamenilor pentru care trecutul agentului III/III înseamnă cu adevărat ceva și cunoaște activitatea MGP, le voi lăsa mai multe linkuri mai jos în caseta de text de la sfârșitul postării.

Péter Molnár Gál este una dintre cele mai controversate, dar fără îndoială una dintre cele mai recunoscute figuri ale criticii teatrale înainte de schimbarea regimului. Actorii contemporani au declarat că a scris cu un stilou cufundat în sânge, a provocat multe daune cu criticile sale, au știut că este părtinitor, de exemplu, în piesele în care a jucat și soția sa Mária Ronyec, totuși toate cuvintele sale au cântărit, el i-a acordat atenție. Înainte de schimbarea regimului, MGP a fost una dintre marile figuri din redacția culturală din Népszabadság, iar numele său a devenit de-a lungul anilor o instituție controversată, dar puternică.

De aceea a vorbit cu voce tare când istoria agentului său a ieșit la iveală în 2004, potrivit căreia a raportat despre elita teatrului și despre funcționarea acestuia ca agent III/III sub numele de Róbert Luzsnyánszky. Putem spune că decenii de tensiune în dispoziția publicului au explodat pe Péter Molnár Gál. În același timp, tot ceea ce a scris a fost contestat, demnitatea sa umană și profesională a fost pusă la îndoială, sinuciderea lui Zoltán Latinovits și criticile pop-ului față de actor au fost din nou un subiect, în timp ce în acel moment a existat încă o rană vizibilă de criptare suplimentară a dosare de agent în societate.

La acea vreme, MGP spunea doar pe un ton instructiv că, dacă va fi amenințat cu închisoare astăzi pentru homosexualitatea sa, va semna totuși propria recrutare. După scandal, a început să lucreze la memoriile sale Venind să ofere cititorului o perspectivă asupra vieții teatrale a dictaturii, a lumii bărbatului gay și a trecutului agentului uman. Textul nu a fost complet complet până la moartea autorului în 2011, așa cum subliniază în mod repetat editorii, există propoziții neditate (poate am găsit încă 2-3 piese izbitoare) și date eronate, neverificate, care sunt corectate prin note de subsol amănunțite și o lungă indexează cine sau clarifică. Volumul a apărut acum, în primăvară, în seria Fapte și martori despre prelucrarea trecutului de către editorul de semințe și, după trei prezentări atât de lungi, este în sfârșit timpul să vorbim despre carte.

Când ne uităm la cuprins, putem vedea că obținem o carte de cinci capitole, dar aceste capitole se reunesc. Fiecare capitol este organizat în jurul unui subiect specific, dar există inevitabil o suprapunere între subiecte în raport cu numărul principal al volumului.

Deschizând volumul, ne găsim în anexă imediat după scurtă prefață. Desigur, nu întâmplător. Péter Molnár Gál a absolvit și a lucrat ca dramaturg, așa că, evident, știa exact că, dacă va publica scrieri care vorbește în general despre trecutul agentului său și îl ofensează în persoana și munca sa, el va dezvolta inevitabil un fel de simpatie în cititor. Pe de altă parte, prin aducerea anexei cu articole și mici explicații, se exprimă, de asemenea, că acest lucru este, de asemenea, o parte importantă a textului, trebuie să-l citiți, trebuie să luptați singur prin el. Nu doar atât, în mod apendice.

În primul capitol tematic, primim anecdote mai lungi sau mai scurte prin care înțelegem epoca în care criticul de teatru vomitat a fost nevoit să se nască și să existe. În timp ce urmărim o emisiune de televiziune, îl vedem și cunoaștem câteva personaje tipice, redactor-șef al foii de conversație numite pentru loialitatea și genul partidului său, sau un chelner care raportează, uneori, chiar și prostiile care sunt plantate în urechile lui.

În capitolul următor, homosexualitatea este tematică. Afacerea sa privată, care a devenit o problemă publică, deoarece, după cum a scris, a avut și consecințe administrative. În acest capitol, el vorbește despre cum a întâlnit alți homosexuali, în teatru, pe promenadă, la festivaluri de teatru și film străine, iar în acest capitol putem citi și despre recrutarea sa.

Al patrulea capitol este organizat în jurul temei politicii teatrale. În acțiune, vedem dictatura, cultura, teatrul și critica teatrală, și totul culminează în Capitolul cinci, unde încearcă să-și măsoare propria critică teatrală și apoi să rezume întregul volum. Ceea ce scrie un comentator anonim despre criticile sale fără accente este valabil și pentru această carte biografică:

În ultimii ani, nu am numit criticile sale nu critici asupra mea, ci a „scrierii solo de teatru” - adesea nu critici în sensul tradițional al cuvântului (ce?), Ci eseuri grozave, exerciții de stil.

Deoarece atât topografia, căldura, critica teatrală și agenția primesc mult accent, cred că merită să vă uitați la volum pentru a afla la ce vă gândiți.

În anii activi ai pop-ului, a fost o dictatură care și-a proclamat propria moliciune și ușurință, aproape libertate, totuși a dorit să-și controleze cetățenii în toate domeniile vieții. Și de ce ar fi diferit în cultură. Putem spune că aceasta este epoca în care toată lumea are un ochi pe lanț, aceasta este epoca îngrijitorilor, care sunt desigur îngrijitorii de toate vârstele, și a agenților din jurul măsuțelor de cafea, unde a fost cea mai mare rugăciune pe care

Dumnezeu să-mi dea un informator care să spună ce am spus.

Autorul spune cu îndrăzneală la începutul volumului că a fost calm, știind exact că, dacă partidul nu vrea, oricum nu poate avea probleme și, dacă partidul vrea, oricum va avea probleme, și, ca și pușca Cehov, această frază va ieși inevitabil, cu mult înainte de ultimul act. Oamenii sunt în același timp veseli în privința dictaturii, râd de ea, se distrează cu oricine pot fi, dar poate fi o satisfacție să-l întâmpini pe agent intrând în espresso.

Nu a ascultat. El nu a comentat. Nu ne-a spus nimic. El a stat doar acolo ca o statuie a securității statului. El i-a amintit de cât de multă libertate incontrolabilă am putea vorbi între noi.

Cu toate acestea, artiștii au lucrat în acest mediu. Există, de asemenea, cei care și-au dus propria luptă pentru independență și, bineînțeles, cei care și-au făcut propriile compromisuri. Gál Molnár subliniază în special că cenzura a avut cel mai mic impact asupra vieții teatrale, deși el însuși scrie că cumva fiecare piesă, fiecare scriitor și fiecare gest teatral ar fi putut fi suspicioase.

Cu toate acestea, el consideră că cei mai mari dăunători ai culturii sunt aceia care au încercat să obțină rezultate măgulind și dând din coadă, pentru că au acceptat regulile jocului unei alte culturi, au servit sistemul și l-au reprodus în propria lor spaţiu. Și conducerea lui György Acél dorea pace în cultură, așa că a încercat să cumpere pe toți cei care merită. Nu cine ar fi putut fi, ci cine a meritat, așa cum subliniază MGP.

Acesta este exact motivul pentru care va fi interesantă ura deschisă pe care Péter Molnár Gál o primește în 2004 după dezvăluirea trecutului agentului său. El citează pe larg vechea scriere a lui Blikk în apendice, împotriva căreia restul apendicelui și întreaga carte vor ridica întrebări suplimentare:

La urma urmei, dacă era de partea sistemului represiv, nu avea niciun drept să-și cumpere deloc picioarele bocancite în domeniul artei. Doar cei care iubesc și chiar îi iubesc pe cei care trăiesc pentru teatru, pentru artă, pot scrie despre artă și teatru. Numai pe această bază, atât spectatorii, artiștii, cât și editorii pot avea încredere în el la un nivel pentru a citi ceea ce scrie. Astfel, după cum sa dovedit, MGP a fost un complice al opresorilor și s-a dovedit, de asemenea, că tot ceea ce a scris și a spus nu a meritat în niciun fel ca oamenii să citească și să ia în serios.

Un articol de presă a supus la vot cazul MGP, iar 31% dintre respondenți au spus că autorul nu ar trebui să mai publice niciodată, în timp ce alți scriitori generoși de postări pe forum pun întrebarea: Există o persoană în Ungaria care ar ști mai multe despre teatru decât Gál Molnár.

În ochii multora, însă, această lucrare bazată pe o conștientizare infinită s-a prăbușit într-o clipă. Dacă creștinul era un om al partidului, se pune întrebarea când scrie despre convingere și când despre sarcină, în timp ce citește rapoartele și criticile sale, putem vedea exact că a scris întotdeauna despre ceea ce îl interesează în toate acestea.

El a reprezentat un ideal teatral și a fost tras la răspundere în criticile sale de teatru și a avut încredere că fragmente din semnificația sa contează chiar și puțin în cultură, în timp ce tot mai mult György Acél a chemat redacția Népszabadság după o critică pentru a afla că păduchii au fost concediați.

El a cerut de fiecare dată un cont de teatru profesionist, de multe ori cu un stilou cu adevărat îmbibat cu sânge. El scrie despre unul dintre teatrele sale de vis:

Ca ultim războinic de frontieră, el păstrează alfabetizarea, sensibilitatea la formă, cunoștințele despre istoria artei și recomandările de costum.

S-a pus întrebarea dacă cineva care avea astfel de așteptări de teatru ar putea scrie în 2004, dar a trebuit să ia în considerare o constrângere trăind cot la cot, dar acționând unul împotriva celuilalt. Trebuia să măsoare ceea ce era suportabil și reprezentabil. Nu mă înțelege greșit. Péter Molnár Gál știe că ceea ce a făcut nu este corect, chiar dacă ar putea să o facă din nou. În 2004, nu a fost gândit ca fiind o victimă, deoarece ar fi fost o victimă dacă ar fi spus nu și nu ar fi negociat.

Dar bineînțeles că nici el nu a vrut să facă compromisuri. Editorii nu au ales din greșeală aceste trei propoziții pentru spatele copertei:

Sunt bârfitor, vorbăreț. Vorbirea este pentru a ascunde gândurile. Cel mai bine este să păstrezi un secret în timpul bârfelor imoderate.

De asemenea, vom învăța cum să ne jucăm cu fiecare tister din poveste. Există oameni care sunt oameni obișnuiți, viața sa a fost mișcată de rezoluțiile recente ale partidului, al căror cadru este bine cunoscut de Gál Molnár ca angajat al ziarului central al MSZMP. A vorbit cu alții. Cu cei cărora li s-a încredințat mutarea acasă într-un cadru teatral, dar vorbăria a încercat să rămână cât mai goală posibil,

A vorbi despre teatru este diferit de a face referire la teatru la serviciul secret.

Și atunci de ce nu a preluat încă aceste discuții în timpul schimbării regimului? În volum apare și întrebarea. Desigur, el nu ascunde faptul că a vrut să se ascundă, pentru a vedea dacă ar putea scăpa de asta, din moment ce este greu să găsești ceva pe care cei mai buni prieteni sau soția lui, care nu o trăiau în acel moment, ar putea. În același timp, își ia propriile cuvinte:

Tocmai am spus ce credeam. V-am spus doar ce am scris și în ziar, sau aș fi putut să-l descriu dacă ar fi trecut prin filtrul editorial. Am scris ceea ce am gândit și doar am gândit ceea ce am scris. Își poartă libertatea înăuntru.

Și aș fi citat ultima propoziție, chiar dacă nu aș putea să o inserez atât de bine, pentru că adevărul este că este interesant pentru animale, întrucât un om recrutat prin șantaj într-o dictatură vorbește despre libertate. Fie libertatea spirituală pe care am citit-o până acum, fie cu libertatea oferită de homosexualitatea tolerată.

Una dintre cele mai amuzante scene din carte este când unchiul Bela vorbește despre faptul că este în secret fierbinte de zeci de ani și nu-i poți spune că toată lumea râde de el și de homosexualitatea lui. Și acesta este umorul astringent, desigur, dar nici dictatura nu este dulce. Gál Molnár spune că a decis aici că nu vrea să fie obiectul ridicolului, așa că aproape toată lumea știa despre căldura sa, în timp ce, potrivit propriei mărturisiri, s-a căsătorit cu Mária Ronyec din dragoste și nu întâmplător. Ar fi fost o prostie pentru că știa căldura lui nu a fost niciodată un secret.

Și cu această piesă, el devine imediat recrutabil, a cărui poveste a spus-o în propriul său absurd. Se pare că, dacă puterea are nevoie de cineva, o primește. Au profitat de ocazie pentru a șantaja. Deși homosexualitatea nu mai este pedepsită conform legilor din 1961, acestea pot fi pedepsite cu până la 10 ani pentru agresarea unui minor și insultarea publicului, în timp ce aduceau la el doar un băiat ales de afacerile interne după o lungă observație. Simțim peculiaritatea est-europeană a situației atunci când pop-ul își amintește dacă băiatul a fost răsfățat de el, ei bine, atunci a fost răsfățat pentru o lungă perioadă de timp sau când a investigat că a reușit să jignească dezordinea publică cu o fereastră înaltă de 180 cm dormitor propriu:

Dacă cineva dorește cu adevărat să fie supărat, cum ar fi bătrâna din glumă, trebuie să împingă masa de bucătărie până la fereastră și să pună hokedli-ul pe el, se vede doar supărat.

În același timp, vedem natura k-europeană romantică a căldurii pe care o putem vedea în Semiluna sau Neptunul cu barbă. Vom cunoaște Old Walnut Tree, unde se desfășoară raiduri ale poliției, întâlnim actori și prieteni homosexuali, povești care sunt foarte acoperite în timpul jocurilor teatrale pentru oaspeți sau festivaluri de film și, în timp ce vă aduc cea mai recentă aventură, ca în multe povești, se pare aici:

Știu, pur și simplu nu știam numele lui.

La rândul meu, am memorat numele și monograma MGP. Pentru o viață întreagă. Și așa a devenit simpatic pentru ultimele 370 de pagini. Mulți oameni au scris despre această carte că noi nu ne așteptăm la explicația clasică, mărturisind de sine această carte, dar între timp a rămas al naibii de autentică, de fapt. Urăsc acest cuvânt, dar dacă el a fost cu adevărat creatorul, a fost considerat și se consideră pe sine în funcție de volum, acesta este singurul mod în care tot ce reprezintă el a rămas legitim. Mi-a plăcut această carte pentru că într-adevăr vorbește cu un martor al unei epoci care își arată vârsta dintr-un punct de vedere foarte ciudat, dar incitant.

Critica culorilor nu este o expresie publică a opiniei. Nu puteți îndeplini un acord de referendum.

Nici MGP nu este așa în această carte. Și acest citat explică bine tot ce a spus la sfârșitul cărții. Nu întâmplător aceste două propoziții se află în ultima poveste.

Așadar, pe scurt, am avut o experiență de lectură captivantă, diferită de ceea ce obișnuiam și ce mă așteptam. El este un autor persistent, sensibil, care este capabil să spună lucruri interesante despre Hamlet prin câteva zeci de pagini și, evident, este plin de povești care merită încă spuse sau ar fi fost. Mi-a plăcut, m-am împrietenit cu acest bărbat, mi-a plăcut umorul.

Partea mea preferată: Mă gândesc foarte mult la drama Hamlet din mine chiar acum (a fost din când în când pe blog din martie, este de neînțeles cum.), Așa că mi-a plăcut foarte mult partea în care scrie despre Hamlet, Horatio, Rosencrantz și Guildenstern mergând în cele din urmă la o școală, li s-a dat aceeași creștere și totuși cât de diferiți au devenit. Dar mi-a plăcut și când vorbește despre cum nu înseamnă neapărat o deteriorare suplimentară atunci când doi regi se întorc ... Hamlet este plin de posibilități uimitoare și mi-a plăcut că această carte mi-a deschis-o în continuare.

În cele din urmă, recomand cartea celor care sunt interesați de ceva dincolo de lumea romanului. Cine sunt interesați de teatru și istoria teatrului și cine ar citi ceva foarte inteligent. Și, desigur, pentru cei care au fost atrași de această evaluare.

Péter Molnár Gál: Ieșire
Semănător, 2020, fapte și martori
441 pagini
Așa am citit: în câteva zile, este alcătuit din mici capitole care sunt plăcute de citit, dar material de fapt vizibil, nu un text literar, mai puțin fluent.
Am scris aici un text alternativ pentru urechi.
Dilema a fost scrisă de cei care au înțeles și au trăit mai bine: Miklós Fáy, Bálint Kovács, Zsuzsanna Sándor

Asta ar fi fost astăzi, mulțumesc că ai stat cu mine. Dacă ați citit deja cartea și v-ați împărtășit opiniile sau aveți întrebări, comentarii, comentarii, nu ezitați să căutați postări, voi încerca să răspund rapid. În următoarea postare, voi veni cu suma.

Dacă nu doriți să o pierdeți, faceți clic pe butonul URMĂRIȘTE din colțul din dreapta sus, dacă sunteți interesat de conținutul de fundal. Facebooksau stabilit în aprilie blogul meu mai personalra, unde spun și multe despre acest blog,
dacă sunteți interesat de subiecte personale mici, nu neapărat cărți, verificați-le stare de nervozitateesti plecat instagramși tot din aprilie patreonîmi poți susține și munca.