Naționalitate dublă - date, rezervări, analize

Ungvбry Krisztiбn

Incontestabilul da

S-au adus multe argumente în dezbaterea civilă. Potrivit lui Tamás Bauer, Ferenc Kõszeg și János Kis, extinderea dublei cetățenii nu este bună, deoarece înseamnă o revizuire a Trianonului, iar dubla cetățenie poate fi utilizată de opoziția maghiarilor minoritari împotriva țării ai cărei locuitori sunt.

Să subliniem că ideea referendumului este proastă, ghidată de intenții imaginare. Dacă ne uităm doar la întrebarea - „vreți (.) Ca un cetățean maghiar de aceeași naționalitate maghiară care nu este cetățean maghiar de aceeași naționalitate maghiară” să fie convins, atunci niciunul dintre argumentele menționate nu este convingător.

Dacă trei milioane de unguri s-ar stabili în același timp, aceasta ar fi o povară semnificativă. Cu toate acestea, posibilitatea acestui lucru este zero. Pe de altă parte, de zeci de ani încoace, Ungaria a beneficiat de faptul că este cea mai mobilă, capabilă și mai tânără grupă de vârstă din țările vecine, unde plătește impozite și contribuții mult mai mult decât folosește. Deși în proporții diferite, cei care lucrează aici plătesc și impozite și taxe. Sute de mii care s-au stabilit în Ungaria după 1919 au plătit și impozite și salarii timp de decenii. Să nu uităm că toți coloniștii maghiari poartă și părți din trezoreria statului maghiar, chiar dacă nu au niciun ban în buzunar. După naștere, a primit îngrijiri medicale, pregătire școlară etc. În România, bugetele sârbe sau slovace au cheltuit sume mari pentru aceasta. Deoarece apariția a câteva sute de mii de coloniști simultan este complet puțin probabilă, controalele financiare împotriva dublei cetățenii sunt nefondate. Dublă cetățenie nu înseamnă în sine nimic, deoarece numai în cazul unei reședințe permanente în Ungaria solicitantul are dreptul la o pensie, îngrijire medicală și dreptul la vot.

Din motive demografice, trebuie totuși să ne gândim la cine cheltuim. Fără soluționare, sistemul maghiar de pensii și economia maghiară nu pot fi susținute. În cazul coloniștilor ne-unguri, statul trebuie să cheltuiască sume mari pentru integrarea culturală a celor afectați. Nu este nevoie de acest lucru atunci când ungurii s-au stabilit.

De asemenea, se afirmă că, în posesia unei duble cetățenii, cei afectați se înregistrează în masă la reședințele noastre maghiare în timp ce rămân acasă, dar folosesc asistența socială maghiară. Cu toate acestea, grefierii satului încă abordează această problemă. Indemnizații de șomaj, ajutoare etc. În acest caz, guvernul local a reușit până acum să efectueze studii de mediu și, în cazul datelor false, a retras serviciile.

În ceea ce privește controalele politice, este posibil ca, dacă ungurii de peste graniță doresc cu adevărat dublă cetățenie, să se dezvolte un conflict politic. Povara acestui conflict va fi suportată în primul rând de ungurii de peste graniță și putem fi siguri că avem un motiv pentru a face acest lucru. În schimb, nu putem decide această întrebare. Este iluzoriu să credem că cei din ochii cărora maghiarii din Transilvania au o cetățenie dublă vor să trăiască cu ei fără o cetățenie dublă. Naționaliștii români, sârbi și slovaci nu sunt supărați de dubla cetățenie, ci de restul. Cetățenia dublă arată doar că omogenizarea naționalistă nu a avut întotdeauna un succes complet.

Cetățenia dublă este considerată a fi o revizuire a Păcii de la Trianon. Nu s-a scris nicio pace corectă în Trianon și, în teorie, revizuirea lui Trianon nu poate fi respinsă dacă nu dăunează nimănui. De exemplu, apartenența la UE a Ungariei și României poate fi văzută ca o astfel de revizuire. Extinderea dublei cetățenii nu privește pe nimeni de nimic. Interesele niciunui stat nu sunt compromise. Dacă ungurii din România vor cetățenia maghiară în masă, atunci va deveni evident doar ceea ce toată lumea știa până acum: maghiarii de acolo nu vor putea considera statul național roman ca patria lor politică. Această situație nu este pentru unguri, ci pentru țările în care populația maghiară nu este considerată o națiune de stat, limba lor nu este recunoscută ca limba oficială a statului, unde nu se bucură de autonomie politică și culturală.

Trebuie să recunoaștem: este foarte posibil ca cineva să se fi născut în 1919 sau 1945 în granițele maghiare de atunci sau nu. Această posibilitate îi face pe toți maghiarii egali. Această egalitate trebuie restabilită cu posibilitatea ca fiecare naționalitate maghiară să decidă singură dacă este sau nu posibil să devină cetățean al Ungariei. Nu putem decide acest lucru pentru alții și nu putem profita de ocazie pentru a decide de la cei care au fost forțați în minoritate de destinul lor. Oamenii din Ungaria nu pot beneficia de Trianon refuzând un gest de solidaritate de la cei care simt că se află într-o pierdere istorică pentru că vor bani sau capital politic. Calculul este complet fals. În plus, românii și naționaliștii sârbi văd străini în alte naționalități, în timp ce mutarea în Ungaria este un câștig pronunțat demografic și economic. Desigur, nu este corect să forțăm acest lucru, dar nici nu îl împiedicăm. Decideți pentru cei pentru care aceasta este o soartă, adică maghiarii de peste graniță.

Micul János a susținut că ar trebui votat și nu, deoarece majoritatea voturilor „da” vor face imposibilă pentru o lungă perioadă de timp discutarea rațională a problemelor minorităților. Ei bine, opusul este adevărat. Majoritatea voturilor „nu” creează o situație care a provocat răni iremediabile de zeci de ani. Maghiarii de peste graniță nu vor putea interpreta „nu” ca pe o idee de provincie, nebunia mamei ruse. Eșecul inițiativei nu poate fi procesat decât cu mare resentimente și înstrăinarea completă față de concepția liberal-stânga a națiunii, dincolo de Ungaria. Să nu ne facem iluzii: drept urmare, ungurii de peste graniță vor slăbi și mai repede, dar migrația va îmbogăți din ce în ce mai puțin țara continentală, iar cei care se stabilesc în Ungaria vor înțelege că nu vor putea comunica cu ei . La rândul său, aceasta va conduce apa către moara retoricii naționaliste, a lățimii.

Sursa: Orange Maghiară, 2 decembrie 2004.