Boicotul ar trebui să lovească pilula pentru avort

György Matolcsy, un renumit economist care nu poate fi numit fundamentalist radical, a numit recent situația populației cea mai gravă problemă din UE și din Ungaria (Uniunea Europeană: Criză și Reînnoire, națiunea maghiară, 7 iulie). Procedând astfel, el a reiterat concluziile unei conferințe a UE cu câteva luni în urmă. Noi, apărătorii vieții, ne putem bucura și noi de recunoaștere; atragem atenția asupra condițiilor catastrofale de cel puțin două decenii, motiv pentru care inteligențialitatea baliberală, politica și conducerea statului ne-au descris, în cel mai bun caz, doar drept „fundamentaliști radicali” și ne-au eliminat opinia. Se pare că Uniunea Europeană este deja auzită.

națiunea

Știu că această viziune întunecată nu entuziasmează în mod deosebit politica și persoana obișnuită. Ce e azi? Ce se va întâmpla mâine? - acestea sunt principalele probleme pentru majoritatea zilelor noastre. Cu toate acestea, consecințele de astăzi asupra catastrofei demografice ar trebui să fie văzute atât de politician, cât și de persoana obișnuită: școli închise, grădinițe, spitale pentru copii și creșe; prăbușirea sistemului de sănătate și pensii în absența contribuabililor; satele maghiare depopulate de multe sute de ani; faptul că în douăzeci și cinci de ani numărul deceselor a depășit numărul nașterilor cu 700.000, adică în ceea ce privește dimensiunea populației, am șters de pe hartă orașele Miskolc, Debrecen, Szeged și Pécs. Faptul că natalitatea în 2004 a fost de minus 35 de mii de persoane, adică am șters orașul Cegléd de pe hartă anul trecut, în timp ce în cincizeci de ani aproape șase milioane de viitori cetățeni au fost uciși în pântece cu un permis legal, pus în aplicare de stat.

Dar nu observăm totul. În schimb, ar trebui să observăm cu entuziasm că guvernul ar fi luat în considerare alegerea genului copilului ca parte a campaniei sale de sms; că vor să introducă pilula pentru avort, care, potrivit publicității, face mai ușoară și mai rapidă distrugerea descendenților noștri; ar trebui să fim fericiți că medicii maghiari au reușit să fertilizeze un ou femel congelat, când și medicii maghiari distrug două sute de copii care vor să se nască în aceeași zi - ca în fiecare zi lucrătoare (iertare, ei nu spun asta, dar este un fapt).

Unde locuim? Unde am ajuns? În anii 1920, după războiul mondial pierdut, Trianon și revoluțiile eșuate, s-au născut 230-240 de mii de copii pe an în aceeași țară cu o populație mai mică. Anul trecut și precedentul zece, în medie a fost de aproximativ 95.000. Ce i-a făcut pe anii douăzeci să fie mai buni decât ultimii zece că s-au născut atunci de două ori și jumătate mai mulți copii? Nu aș analiza diferența dintre ordinea socială, moralitate, dar trebuie să observăm primul și cel mai important motiv. La momentul asistenței medicale, statul nu oferea avorturi disponibile, iar farmaciile nu dispuneau de dispozitive contraceptive disponibile gratuit. Adică statul nu a susținut infertilitatea.

Da, să recunoaștem, pentru că aceasta este problema cheie. De unde vine datoria statului de a-și distruge viitorii cetățeni în pântece? Nu contest, în deceniile anterioare, unele guverne au încercat să atenueze situația situației familiilor cu copii. Dar să reținem că nașterea și nașterea unui copil nu este în primul rând o chestiune de bani. Repet, copilul nu este o chestiune de bani - prin aceasta nu vreau să spun, desigur, că familiile cu copii ar trebui să fie nenorociți. În Germania, Italia, care are un nivel de viață ridicat fără precedent, se nasc și mai puțini copii decât noi. În același timp, taberele de refugiați palestinieni, favelii sud-americani, Csángós au o mulțime de copii și, în ciuda mizeriei fără precedent, sunt veseli și veseli. Atracția bărbaților și femeilor unul față de celălalt nu a scăzut în ultimele o sută de ani și putem chiar să raportăm cu mândrie, conform calculelor oamenilor de știință sârguincioși, că suntem lideri în Europa în ceea ce privește numărul de întâlniri de dragoste pe persoană pe an ( 135/persoană/an). Iar rodul acestei conviețuiri iubitoare este copilul care s-ar naște după ordinea naturii - dacă ar fi lăsat nesupravegheat. Dar ei nu pleacă, deoarece statul, îngrijirea sănătății le oferă o oportunitate nelimitată de a-i ucide, participând activ la aceasta.

Desigur, în mediul moral de astăzi, nu ne așteptăm ca un partid sau vreun politician să declare ca program o interdicție totală a avortului, o interdicție a contracepției - nu ar intra în parlament cu un astfel de program. Cu toate acestea, toate acestea nu înseamnă că nu vedem clar fenomenul, cauzele acestuia și nu numim responsabilii, victimele. Și în aceste condiții, trebuie să evaluăm și cele două planuri guvernamentale care au fost făcute publice recent.

Ce este în neregulă cu aceste inițiative? Nu aș repeta complicațiile medicale ale pilulei pentru avort. Din punct de vedere socio-legal, consider că cel mai mare pericol este că propagandiștii și diseminatorii săi subliniază simplitatea și siguranța. Pe de o parte, acest lucru nu este adevărat, pe de altă parte, ele cresc iresponsabilitatea în masa oamenilor creduli și devalorizarea vieții umane continuă. Numărul avorturilor a crescut în majoritatea țărilor care consumă droguri și nu am vorbit încă despre modul în care cererea ar putea aluneca cu ușurință în ilegalitate, cu toate consecințele sale.

Alegerea sexului unui copil pare a fi în slujba vieții. De fapt, întărește categoria absurdă a copilului dorit și nedorit. Ce se întâmplă dacă nu se naște un copil cu sexul dorit sau rănit? Medicul poate fi tras la răspundere sau copilul poate fi distrus? Și dacă putem alege sexul celui de-al treilea copil astăzi, de ce nu putem alege primul? De ce nu putem comanda de la medic o fată blondă, cu ochi albaștri, superinteligentă de la medic? Dacă eșuează, îl vom arunca cel mult. Geneticistul de renume mondial a devenit imediat un susținător entuziast al incapacității guvernului Gyurcsány de a face campanie; a apărut ca un propagandist avid dimineața și seara și apoi la toate emisiunile TV, cu excepția povestitorilor. La întrebarea curioasă de ce această intervenție este interzisă de fiecare țară din lume, de ce este interzisă de o convenție a Uniunii Europene - din care ar trebui să ieșim dacă ar fi aplicată - de ce este interzisă de Codul penal, răspunsul ușor a fost „ Nu mă ocup de probleme juridice ”. De fapt, prim-ministrul și geneticianul de renume mondial nu prea se deranjează prea mult cu problemele legale, de asemenea, au multe probleme cu asta. Ceea ce au în comun ambele planuri este că, dacă s-ar materializa, mai mulți oameni ar face bani mari - ca să nu mai vorbim de devastare, de efectele negative.

Cu toate acestea, la ce servesc aceste campanii imposibile? Să vorbim despre ele. Și, în același timp, să nu vorbim despre principalele probleme. Despre faptul că, în statisticile noastre de mortalitate, Ungaria este primul loc în Europa în cazul mai multor boli. Despre faptul că astăzi există un milion de alcoolici în Ungaria. Despre faptul că medicii noștri stimați din toată Europa lucrează înfometat în condiții imposibile. Despre faptul că astăzi trei milioane de oameni trăiesc sub nivelul de subzistență, în timp ce o oligarhie miliardară a încolțit frumos în anii schimbării regimului.

Introducerea pilulei pentru avort a fost recomandată de Colegiul Național de Obstetrică și Ginecologie și este susținută de Ministerul Sănătății, potrivit rapoartelor de presă. Cu toate acestea, niciun producător nu a solicitat încă înregistrarea medicamentului. Prin urmare, organizațiile maghiare de protecție a vieții au anunțat că, în cazul introducerii medicamentului pe piață, va fi anunțat boicotul complet pentru toate produsele producătorului și distribuitorului.