Szendi Gбbor:
Noua încoronare și Titanic

Tragedia Titanicului rămâne o amintire a credinței umane, a încrederii orbite și a iresponsabilității. Acum se naște o altă poveste Titanic, numită Covid-19.

rata mortalității

Primele avertismente

Este nevoie de suficient pentru a dezvolta un medicament pentru a rămâne pe gâtul industriei farmaceutice. Pentru a reduce bolile cu risc mai mic, aducem teorii medicale și apoi protocolul „dezvoltării medicamentelor”. Astfel, combinația dintre industria antidepresivă, activitatea de scădere a colesterolului, afacerea cu HPV, afacerea PPI, producția de medicamente „și eu” și combinarea și reambalarea medicamentelor vechi. Echipa de management este un participant activ la acest proces, deoarece comerciantul este cel care vinde medicamentul. Desigur, nu vreau să fiu reevaluat, nu este vorba de medicii de teren, au totuși dreptate. Nu pentru restul, dar pot conta pe rețeaua noastră.

În această afacere bună, nimeni nu are interes să creeze Superman acolo unde este problema. Toată lumea se gândește la „cursul normal al afacerilor” în timp ce se desfășoară războiul: boala civilizației (cancer, boli de inimă, diabet etc.) începe să ne ardă pe unghii. Ne vom întoarce ca Veneția: pentru că, comparativ cu anul precedent, situația a fost întotdeauna puțin mai rea, au înțeles-o doar când abureau deja în apă. Așa gândește cineva. Atâta timp cât casa nu este acolo, nu este nimic în neregulă. De fapt, dacă da, tot puteți spune că este doar puțin da. Căderea antibioticului a avut loc deja. Numai în SUA, în 2019 au apărut 3 milioane de infecții rezistente la antibiotice, împreună cu infecția cu Clostridium difficile, care a ucis 48.000 de persoane. O telegramă care avertiza despre pericolul aterizării aterizase în ziua precedentă în buzunarul căpitanului Titanicon Smith. Pur și simplu nu ne panicăm de asta?

Dacă vă puneți capul în nisip, pericolul nu va dispărea

Evoluția continuă în culisele civilizației, chiar dacă nu știm despre asta. Flemming prezice căderea antibioticelor de 80 de ani. Deoarece ani și decenii au zburat atât de repede, ne găsim aici fără niciun plan. Și virușii și dolarii nu se lasă singuri, pot ieși oricând din junglă. Și, de asemenea, sunt făcute raiduri din când în când, doar gândiți-vă la HIV sau Ebola. Apoi, în 2002, a venit un avertisment: SARS (Sindromul respirator acut sever) a început în sud-estul Kna, panica a izbucnit, dar din fericire lumea a fost mâncată cu 8.000 de infecții și 774 de decese. Brațul coronar este conectat. Dar ne-am gândit, ca și Titanic, că trupa ar putea juca. Ne aflăm din nou confortabil în lume, unde 400.000 de pescuituri gripale pe an sunt deja naturale. Deși avem un vaccin "eficient" împotriva gripei în fiecare sezon, știm din studii și analizele Cochrane Library că nu au nevoie de lemn. Știu că este o sărbătoare, dar vârsta vaccinului începe să apară în liniște, chiar dacă mulți speră la un vaccin împotriva Sars-Cov-2.

Apoi, în 2004, un alt coronavirus, NL63 (HCoV-NL63), a fost descoperit în Norvegia și s-a dovedit că mai multe cuvinte ale cuvântului erau prezente, amestecate doar cu virusurile care provoacă multe infecții aeropurtate. De fapt, 4 astfel de artere coronare circulă în populație (Grant și colab., 2020), dar din moment ce infecția laringiană, în special la copii, este relativ ușor de evitat, multe din nou nu sunt abordate. În 2012, a fost descoperit MERS (sindromul respirator din Orientul Mijlociu), împotriva căruia nu există niciun medicament sau vaccin. Dar, deoarece în principal sunt cămilele care distribuie și afectează cel mai mult Arabia Saudită, ne-am regăsit din nou: nu avem nimic de-a face cu ea. Panica s-a potolit rapid pe măsură ce rima legii s-a risipit, iar sumele dedicate cercetării coronavirusului au scăzut dramatic. Nu cheltuiți bani scumpi pe lucruri inutile pictând vase pe perete. Cu toate acestea, rata mortalității SARS este peste 10%, iar cea a MERS este de 35%. În 2016, OMS a inclus și clovnul coronarian drept unul dintre cei 8 inamici principali. Dar trupa a continuat.

Ceea ce nu are piață nu merită cercetat sau realizat. Această gândire de scurtă durată se răzbună pe sine și o vedem și în legătură cu protecția mediului. Cu toate acestea, coronavirusul s-a prezentat: are o mare capacitate de a muta, are multe forme, în acest sens este ca gripa. Slăbiciunea noastră este cunoscută din 2002: virusurile coronariene intră în celula gazdă prin legarea la receptorul ACE2 (enzima de conversie a angiotensinei 2). Dar acesta este și punctul nostru slab, SARS și MERS l-au demonstrat. Ar fi trebuit 18 ani pentru ca medicina și industria farmaceutică să descopere cum să omoare un virus care funcționează astfel sau să blocheze receptorul. Acum, în mijlocul legii, există brusc o mulțime de idei - care ar fi putut fi testate riguros în pacea lor. Chiar și acum, nu există un consens cu privire la faptul dacă mulți receptori ACE2 sunt răi, deoarece crește numărul virusurilor invadatoare sau dacă este mult, deoarece are un efect antiinflamator special în țesuturile pulmonare. Studiile clinice sunt în curs de desfășurare pentru a testa eventualii anticorpi.

Cum a fost cazul Titanicului? În vârful catargului, un singur marinar zăbovea în întuneric, în timp ce luna nu strălucea și, până când a văzut aisbergul întunecat în fața lor, Titanicul a luat deja o întorsătură bruscă, aisbergul de pe partea aisberg 100 m. Așa a spus sistemul european de supraveghere și, așa cum nu a existat suficientă ambulanță pe Titanic, tot așa masca de protecție și dezinfectantul sunt în lipsă.

Nu ar fi „pasagerii” dacă nu s-ar pregăti pentru pericol în fiecare zi. Depinde de căpitan și ofițeri să ia în serios semnalele de pericol și să ia măsurile necesare. Legea a izbucnit în decembrie anul trecut. Cum ar putea cineva să creadă că în lumea de azi fără frontiere, virusul va rămâne la Cannes? Potrivit unui model al unui grup de cercetare din Oxford, Anglia este deja infectată, motiv pentru care a fost folosită în alte țări.?

Dar am fi miopi dacă ar fi toate lecțiile actualei legi. Adevărata problemă este mentalitatea titanică, care îmbunătățește deja cursul civilizației occidentale.

Mentalitatea Titanic

La sfârșitul secolului al XIX-lea, William Osler, cunoscut în mod obișnuit ca Tatăl medicinei moderne, a scris că nu a întâlnit o boală cardiacă ischemică în timpul practicii sale private și publice de zece ani, iar infarctul a fost mai puțin frecvent. De asemenea, de la el putem citi linii de îngrijorare în cartea sa publicată în 1900 afirmând că în 1850 cancerul reprezenta 0,0065% din migrația totală, iar în 1890 0,021%. Astăzi, 50% dintre oameni mor din cauza bolilor cardiovasculare și 24% din cauza cancerului. Cum se întâmplă acest lucru pentru COVID-19?

Institutul Național al Sănătății din Italia a publicat o analiză a 355 cardiologi decedați. 0,8% dintre pacienți erau sănătoși (relativ!) Înainte de infecție., 84% dintre ei aveau două sau mai multe boli ale civilizației. Dintre acestea, 48% au avut trei sau mai multe condiții de bază. Dintre cei 355 de pacienți, 76% au avut tensiune arterială crescută, 35,5% au avut diabet, 20% au avut cancer și 18% au avut insuficiență renală. Dintre cei doi decedați italieni în vârstă de 39 de ani, unul era bolnav de cancer, iar celălalt era diabetic cu complicații. Același lucru este valabil și pentru datele privind mortalitatea gripală. Pacientele gravide cu tulburări metabolice și niveluri ridicate de inflamație nu tolerează infecțiile care provoacă doar simptome ușoare. Societățile de cedare, să recunoaștem, nu mor în viruși, ci în bunăstare. În societatea abundenței, există un echilibru între spumare și viață prelungită cu tratamente.

Majoritatea celor care mor acum sunt oameni care au trăit doar pentru că au reușit să echilibreze viața și moartea cu drogurile. Putem numi triumful medicinei că acești oameni grav bolnavi pot supraviețui mult timp, dar putem considera, de asemenea, acest lucru ca oameni înșelători. Medicina occidentală i-a făcut pe oameni să creadă că nu pot fi conștienți de bolile cauzate de stilul lor de viață, Și medicina este cea care, împreună cu industria farmaceutică, salvează vieți. Mulțimea nebună crede pentru că vrea să creadă că poate mânca și bea cât vrea. Dietetica vine cu smartphone-ul și manechinul „unul câte unul variabil” și sugerează ulei de gătit, care, conform unei re-analize a două studii, care a fost ascunsă de zeci de ani, dublează ritmul cardiac în 2016.

În fiecare an, milioane mor din cauza bolilor stilului de viață care pot fi prevenite prin modificarea vieții. Consecințele unei nutriții deficitare în micronutrienții săraci pe bază de carbohidrați sunt grave. Lumea occidentală Este atât de copleșit, încât suferă de boli insidioase. Conduce aici, dacă oamenii încearcă să „aleagă” din ochi.

Suntem obișnuiți cu toate acestea și considerăm că este un curs normal al vieții. În cele din urmă, dacă vrei să te distrezi fără nori, nu te gândi la numărul pe care va trebui să îl plătești la final.

Chiar și fără virușii civilizației occidentale, se grăbește să învingă, virușii avertizează doar despre cât de mult ne-am deranjat, cu cât am devenit mai puțin. Titanicul nu a fost scufundat de aisberg, ci de devotamentul uman. Societatea care mănâncă pacientul în sine este la fel de bună. Pierderea civilizației este cauzată de civilizația însăși, fie că este vorba de poluarea mediului înconjurător, de emisiile de dioxid de carbon sau de consumul necorespunzător. Toată lumea cade în panică. Cu toate acestea, omul este doar ultimul om care a murit oricum.

Pentru cei interesați de supraviețuirea status quu este important să îi convingi pe oameni că este vrusul, nu modul de viață occidental. Să nu se gândească cineva să pună la îndoială modul de viață occidental. La urma urmei, întreaga industrie crește în lumea occidentală. Industria alimentară, industria chimică, industria farmaceutică și instituția care o mută de sus, reprezintă un mare profit din conducerea civilizației occidentale într-o catastrofă climatică și de sănătate. Nici măcar nu este nevoie de un virus pentru ca sănătatea să se prăbușească. De asemenea, este necesar să „atingeți groapa”, deoarece este o rutină zilnică de sănătate și nu poate fi îmbunătățită în continuare.

Situația actuală

Guvernul era mai bun aici până când guvernele l-au obținut. În loc de măsuri specifice, panica a dominat conducerea. În loc de decizii bazate științific, s-au născut măsuri exagerate, adesea numai din motive politice (Ioannidis, 2020). Dacă nu există test, nu se poate efectua niciun test de masă. Dacă nu există date reale, nici măcar nu este posibil să evaluăm unde ne aflăm pe teren. Furnizarea de date adaptate scopurilor de comunicare rămâne. Lecțiile învățate din „viziunea asupra lumii” din perioada 2009-2010, care s-a dovedit ulterior a fi cea mai blândă, nu au fost scăzute. Apoi, OMS și guvernele își vor juca cu atenție meritul.

Există mai multe derapaje în datele mortalității. Pe de o parte, rata mortalității pare nerealist de mare dacă nu comparăm numărul deceselor cu cei care sunt efectiv infectați, ci cu numărul de persoane care au fost testate. Cu cât au fost testate mai mult într-o țară, de ex. În Coreea de Sud sau Germania, cu atât este mai scăzută rata mortalității. 0,7% în Coreea de Sud și 0,2% în Germania. Și chiar și în aceste țări, toate infecțiile nu au fost detectate, adică rata mortalității poate fi chiar mai mică. Datele despre Diamond Princess (700 de pasageri infectați pe o barcă turistică în carantină) se bazează pe o rată a mortalității de 1% (Ioannodis, 2020). Conform datelor legii chineze, rata mortalității este de 0,66% (Verity și colab., 2020). Rata reală a mortalității prin pescuit s-ar putea asemăna mai mult cu un sezon de gripă proastă decât cu ceea ce OMS se supără. (Vaccinurile antigripale au de obicei o rată a mortalității de 0,1%.) Desigur, vor muri totuși, dar și numărul persoanelor infectate va crește, cu o rată mai rapidă decât 80% din populație. Din punct de vedere al. Cu cât este mai mare valabilitatea, cu atât este mai scăzută rata reală a mortalității prin pescuit.

De asemenea, este o denaturare a datelor că toate decesele sunt înregistrate în numărul arterei coronare în care anevrismul coronarian a fost prezent la persoana decedată. Pe de o parte, ar fi putut exista și alți viruși, de ex. gripa, testeaza-o majoritatea oamenilor aveau bolile sale de bază. Oricum, majoritatea deceselor din pești „avansați”, adică virusul a accelerat maxim deteriorarea stării pacientului, adică pacientul a murit din cauza bolilor sale de bază - „numai” mai devreme. În acest moment, oamenii tind să se supere și să-mi spună în cap că, dacă aș vorbi despre mama mea, am vorbi.

Nu mai vorbesc despre nimic altceva. Nu confundați ordinea personală și durerea cu obiectivitatea. Nu este vorba de a da vina pe victimă, dar nu este posibil să fugi complet de toate victimele. Unde trasăm linia dintre ignoranța totală și comportamentul conștient de sănătate? Nu aș putea număra câți oameni mi-au spus că i-ar plăcea să palească pentru că vede beneficiile, dar nu poate renunța la pâine și la celelalte umflături ale dietei occidentale. Mulți oameni au slăbit, și-au stabilit zahărul din sânge și tensiunea arterială cu paleu și apoi s-au întors la dieta occidentală pentru că nu au „rupt” paleu, adică dieta pe care se bazează corpul uman.

În cazul cicatricilor de zgomot gripal, pentru a simți gravitatea bolii, este obișnuit să spunem câte sute de mii au murit din cauza ei. De fapt, cea mai mare parte a acestor decese au fost cauzate de pești „avansați”, adică viruși, care ar fi apărut puțin mai târziu singuri. În cazul tuturor focarelor de gripă post-1945, statisticile SUA (Macrotrend, 2020) arată că rata mortalității crește ușor în anul afectat și apoi în următorii 1-2 ani până în anul înainte de focar. Probabil că vom vedea acest lucru și în statisticile din următorii ani.

Este evident că există un strat fragil, dar este de asemenea evident că 80% din populație este rezistentă la virus. Adică, în loc să pună în carantină întreaga instalație și să pedepsească economia, ar trebui comandată o protecție sporită a stratului ploios. Logica nemiloasă a lucrurilor este aceea în lege - la fel ca în război - minimizarea pierderilor este obiectivul, dar numai cu optimizarea cost-beneficiu. Deciziile de tipul „Rescue of Ryan” sunt nerezonabile, doar în scop propagandistic. Dacă vrem să salvăm pe toată lumea, în acest scop vor muri mai mulți oameni. Banii pierduți vor avea consecințe psihologice și economice inalienabile. La urma urmei, încetinirea economiei, insecuritatea existențială a oamenilor și izolarea și încarcerarea socială sunt deja mult prea mari (Ioannidis, 2020). Dacă este adevărat că majoritatea oamenilor s-au infectat deja, restricțiile vor deveni lipsite de sens. Desigur, trebuie să așteptați în continuare pentru a confirma acest lucru. Neil Ferguson este un epidemiolog, un consilier al guvernului englez, la o propunere anterioară. că 250.000 de englezi vor muri în drept, l-a redus deja la 20.000 (Raphael, 2020).

Dar, suntem încântați să urmărim situația din Suedia, unde au fost introduse reguli mai puțin stricte (de exemplu, școlile nu au fost închise) și recomandăm menținerea distanței sociale, dar rămânerea acasă este în primul rând pentru cei cu risc. Suedezii nu vor să răstoarne economia, ceea ce ar duce la o rată a șomajului de peste 30%, dar speră că situația nu va fi atât de severă pe cât ar sugera mulți. Dacă situația se înrăutățește, desigur, va fi introdusă o înăsprire suplimentară (Laurent, 2020). Oricum ar fi, legea se va încheia odată pentru totdeauna. Va fi o mare ușurare, viața se va întoarce pe vechea albie.

Cu toate acestea, mi-e teamă de asta, uitându-ne înapoi putem spune că nu a fost cel mai rău care a fost cel mai rău, ci faptul că nu am mai învățat nimic din el. Totul merge mai departe, atât la nivel individual, cât și social, la nivelul următor, care poate fi mult mai grav decât cel actual.