Nu este o infracțiune să insulte maghiarii în public

Potrivit sfaturilor Curții de Apel din Budapesta condusă de Tamás Kisbán, Árpád W. - scrie PestiSrácok.hu în articolul său.

Părțile contestate sunt, în context:

Prințul Árpád nu și-a adus eroii care au jefuit Europa în instanță, dar i-au onorat. Jaful, incendierea și violența - „aventura” - nu au fost oprite prin decizii legale, ci prin bătălia de la Augsburg. Acolo, migranții maghiari puturoși au susținut în repetate rânduri că devastează satele și mănăstirile în absența unei infracțiuni sau chiar neglijând-o. Însă cavalerii europeni își pierd regulile de joc și viziunea lor asupra lumii iliberale și le-au pus palosul de la fund la gură. Apoi, bandiții maghiari au fugit acasă curajos și au raportat că acum o aventură a avut loc o bătaie mare.

Așa cum am scris mai devreme, două persoane au intentat un proces împotriva demnității națiunii maghiare, folosind instituția așa-numitului litigiu colectiv de personalitate. Reclamanții au fost reprezentați de Tamás Gaudi-Nagy, director general al Serviciului Național de Protecție a Drepturilor.

În mai, în primă instanță, Curtea Metropolitană a decis chiar că HVG a încălcat demnitatea umană a reclamanților, deoarece expresiile sale se aplicau unei întregi națiuni, unei întregi comunități, într-un sens ofensator, stigmatizant.

Din acest motiv, el a ordonat jurnalistului jurnalistului care îl iubește pe Ferenc Gyurcsány până la admirație să plătească o taxă de plângere de 400.000 HUF și un proces de 176.400 HUF. (Apropo, de atunci, în epoca Gyurcsány, a scris o poveste de propagandă pentru televiziunea publică intitulată Modern Tales, care a costat doar 160 de milioane.)

Această hotărâre în primă instanță a fost anulată vineri de Curtea de Apel Metropolitană, care a respins acțiunea reclamanților și le-a obligat să plătească procesul de aproape 200.000 HUF.

Potrivit sfaturilor lui Tamás Kisbán, termenii „migranți maghiari puturoși” și „bandit maghiar” „nu difuzează comunității, nu sunt îndreptați împotriva întregii comunități,„ doar ”susțin ceea ce se spune prin intermediul jurnalismului . Întrebare: s-ar fi pronunțat același verdict dacă W. Tóta ar fi insultat o altă națiune sau grup etnic în locul celui maghiar? Cunoașterea instanțelor noastre, care sunt extrem de părtinitoare în chestiuni politice și aplică un dublu standard: evident că nu ... - spune jurnalistul Pest Guys.

În legătură cu aceasta, Tamás Gaudi-Nagy, reprezentantul legal al reclamanților, a declarat pentru PestiSrácok.hu: el vorbește de la sine că această teorie a „transmiterii” este utilizată de literatura juridică liberală și a fost preluată din practica juridică germană. Avocatul a subliniat:

se îndreaptă spre Curie pentru căi de atac, fac tot posibilul să aplice protecția personală colectivă și poporului maghiar.

Árpád W. Tóta nu a început astăzi ura pasională față de unguri. Aceeași iubire înflăcărată a iubirii a condus stiloul când, de exemplu, a scris despre lupta noastră pentru cincizeci și șase de libertate: „În 1956, am luptat pentru legume și șuncă de mașină”. Sau când a liniștit națiunea despre declinul dramatic al maghiarilor: „Acum nu suntem puțini, ci nebuni”. El a explicat în continuare: „Ei bine, asta calculăm: ce costă să crești un maghiar mediu și cum se compară abilitățile tale cu un distribuitor automat la un preț similar? Merită să crești unguri? ” El crede că este păcat să sprintem asupra unei populații în scădere, nu este important să fim mai mulți decât noi acum pentru că „Copiii forțați astăzi trebuie să fie ținuți mâine sau vor muri de foame. Nu vom fi puternici cu ei, dar vom fi mai rău decât masele musulmane ”.