Poți fi și tu

Pictură manuală în ulei abstractă pictată manual

Pentru a-ți face casa acasă

diaree simptome

Câte locuri obișnuite pot fi condensate într-un singur film? Câte soluții puternic utilizate, care miros de ieftinitate, pot fi folosite într-un apel strâns de două ore? Când vine vorba de Hollywood - artizanii care lucrează acolo sunt cu siguranță cei mai mari stăpâni ai acestuia - numărul poate fi infinit. Întrebarea este cât de mult devoră privitorul, cât poate servi scriitorul/regizorul pentru a-l face comestibil. Bineînțeles, la întrebarea cu privire la cât devoră publicul, răspunsul este „foarte mult” și asta este adesea indiferent de calitate. Cumva, spectatorul mediu al filmului tinde să admită defectele unui film, atâta timp cât are un impact adecvat asupra acestuia. Puteți fi orice fel de vânător de impact, dacă faceți un impact, ați terminat, inimile multor oameni sunt câștigate.

Oameni ca noi nu ar putea fi un film american mai tipic. Este vorba despre un băiat care și-a pierdut tatăl și se dovedește a avea o soră undeva pe care nu l-a mai întâlnit niciodată. Este un fiu mic și, din moment ce tatăl său a lăsat în urmă mesajul ca fiul său să aibă grijă de ei și să le dea suma rămasă pentru el, el este forțat sau reticent să încerce să aducă familia ruptă împreună.


Am spus „film tipic american”. Chiar este. Alex Kurtzman (care a scris și Transformers și și-a făcut debutul în regie cu această lucrare) a cuprins fiecare întorsătură cunoscută în povestea sa și apoi a dus-o pe pânză. Avem toate cercurile la care ne-am aștepta de la un astfel de act. Se întoarce un fiu risipitor, o palmă maternă, un puști rebel care intră într-o bună prietenie imediat cu protagonistul nostru, o mamă alcoolică care merge la terapie de grup. Iată deci totul.

Nu este ca și cum Kurtzman nu ar fi încercat - da, a făcut-o, apare într-o scenă sau două - s-ar putea să nu fi vrut să riște. El a povestit povestea bine dovedită cu câteva inovații (este ca un film romantic, dar nu este), dar pentru a-l scuza, cel puțin a făcut totul corect. După uvertura puternică, filmul se clatină într-o plictiseală minimă pentru o vreme, dar până la final atinge efectul dorit: a încercat să afecteze conductele lacrimale. De fapt, a avut și un efect, pentru că, deși părea un pic vânător de impact, el a evitat totuși cel mai rău, kitsch-ul Ordinului. Recunosc, am fost puțin atinsă de mine. În plus, nici regia în sine nu a fost rea, am fost chiar mulțumit de munca cinematografului, a fost frumos să urmăresc filmul.

Cu toate acestea, Kurtzman a aruncat-o pe cea mai mare din distribuția filmului. Chris Pine nu poate fi numit un actor de talie mondială, de renume mondial (totuși, cine știe ce ne rezervă viitorul), dar aduce foarte bine logodnicul obraznic, care la sfârșitul filmului împacă nu numai memoria propriului tată, dar și familia lui l-a găsit în cele din urmă. Este un roman cvasi-dezvoltator. Cealaltă aruncare mare a fost Elizabeth Banks, care oferă probabil cea mai bună interpretare din film. El modelează personajul dând figurii suficient de adâncime, eliminând astfel orice clișee goale date de scenariu despre rolul său. Michelle Pfeiffer este și ea în film, dar știm că este bună oricum, nu aveți nevoie de un certificat.

O distribuție bună, un scenariu corect și un aranjament iscusit fac ca People Like Us să fie puțin mai mult decât ceea ce ar fi fundamental pe cont propriu. Este încă un număr mare de la Kurtzman, care se uită la Transformers, nu aș fi privit acest film din el.