OMG-uri: piața UE și cerințele sale devin mai puțin importante

Satisfacerea nevoilor lumii în creștere rapidă a alimentelor pe termen lung se poate realiza numai prin utilizarea durabilă a resurselor limitate. Agricultura trebuie să gestioneze terenurile arabile, resursele de apă limitate, să epuizeze rapid combustibilii fosili și să elibereze substanțial mai puține substanțe chimice în mediu în multe zone decât trebuie să fie mult mai eficientă și mai prudentă. Desigur, acest lucru nu necesită revigorarea metodelor și structurilor agricole arhaice, ci utilizarea pe scară largă a tehnologiilor inovatoare. Dintre acestea, ar trebui evidențiată cultivarea culturilor modificate genetic, motiv pentru care unele state membre ale Uniunii Europene se abțin rigid de la motive politice și emoționale.

Răspândirea lor în lume

Culturile modificate genetic (modificate genetic) și derivații acestora (atât singuri, cât și în combinație) câștigă din ce în ce mai mult volum în comerțul internațional în fiecare an și joacă un rol din ce în ce mai important în lanțurile alimentare și alimentare din lume. Culturile modificate genetic au fost cultivate în aproximativ 14 milioane de ferme într-un total de 25 de țări din întreaga lume în 2009 și au fost utilizate în 57 de țări. Suprafața cultivată genetic la acea vreme era estimată la 134 de milioane de hectare, reprezentând 9% din suprafața arabilă globală. Cu toate acestea, în țările în curs de dezvoltare, aproape 50% din terenurile arabile au fost deja acoperite. Cele mai importante dintre acestea sunt Argentina, Brazilia, India, China, Paraguay și Africa de Sud.

Dintre culturile modificate genetic, soia a ocupat cea mai mare suprafață în 2009, 69 de milioane de hectare, echivalent cu 77% din suprafața globală a culturii. Pe locul al doilea, cu 41 de milioane de hectare, porumbul GM s-a ridicat, ponderea sa din suprafața totală însămânțată marină crescând la 26%. Apoi au venit bumbacul GM și rapița modificată genetic cu 16 milioane și, respectiv, 7 milioane de hectare, reprezentând 49 la sută și, respectiv, 21 la sută din suprafața globală.

Culturile modificate genetic tolerante la erbicide au fost însămânțate pe un total de 83,6 milioane de hectare, soiuri rezistente la insecte pe 21,7 milioane de hectare și hibrizi GM cu două și trei linii pe 28,7 milioane de hectare.

In Statele Unite iar în Argentina, 91 la sută și, respectiv, 98 la sută din suprafața soiei, au cultivat soiuri modificate genetic în 2009. În Brazilia, semințele modificate genetic au fost utilizate pentru 71% din suprafața de soia, deși soiurile modificate genetic au fost permise oficial doar din 2005. Soiurile modificate genetic au crescut în 85% din suprafața porumbului în SUA și 50% în Argentina în 2009. Deși guvernul brazilian a permis cultivarea porumbului MON810 doar din februarie 2008, ponderea soiurilor modificate genetic în așa-numitele a atins 30% la porumbul de vară și 53% la porumbul de iarnă (safrinha) în 2009. În plus față de cele de mai sus, merită menționat faptul că în cel mai mare exportator de semințe de rapiță din lume, Canada, rapița modificată genetic a reprezentat deja 93% din suprafața însămânțată în același an.

În Uniunea Europeană singura cultură modificată genetic este porumbul MON810 (Bt). Deși este permisă și cultivarea sa, porumbul T25 tolerant la erbicide nu este disponibil pe piață. Suprafața sub porumb MON810 a fost de 94.850 hectare (1,1 la sută din suprafața totală a porumbului) în 2009, o scădere de 12 la sută față de 2008 și o scădere de 14 la sută față de 2007. Franța s-a retras de pe lista statelor membre care cultivă porumb modificat genetic în 2008, unde în 2007 Bt. Porumbul a fost cultivat pe 21.147 de hectare. Germania, unde soiul GM a ocupat 3173 hectare în 2008, a declarat moratoriu în 2009. Porumbul MON810 a fost cultivat pe cea mai mare suprafață, în total 76057 hectare, din Spania în 2009. A doua în linie a fost Republica Cehă cu 6.480 hectare, urmată de Portugalia (5.094 hectare), România (3.344 hectare), Polonia (3.000 hectare) și Slovacia (875 hectare). Trebuie remarcat faptul că boabele de soia modificate genetic au fost cultivate pe 90-110 mii de hectare în România în anii anteriori aderării la UE.

Beneficiile lor de mediu și economice

În 2010, Academia Națională de Științe din SUA (NAS) a publicat un studiu cuprinzător asupra impactului asupra mediului, economic și social al culturilor modificate genetic. Autorii au concluzionat că utilizarea biotehnologiei, cultivarea soiurilor de plante modificate genetic, are beneficii economice și de mediu importante în comparație cu soiurile convenționale utilizate în practicile agricole convenționale - deși nu sunt întotdeauna globale și pot chiar să se erodeze în timp.

Studiul constată că cultivarea culturilor modificate genetic este, în general, mai puțin dăunătoare pentru mediu decât cultivarea culturilor convenționale. Creșterea liniilor modificate genetic tolerante la erbicide contribuie la trecerea la o prelucrare mai ușoară, care poate reduce eroziunea solului. În paralel cu răspândirea liniilor Bt., Utilizarea insecticidelor este în scădere, al cărei efect este favorabil mediului și faunei sălbatice. Consecințele economice și agronomice ale rezistenței la liniile Bt la unele insecte se poate spune că sunt deocamdată mici. În același timp, nu există nicio îndoială că contaminarea cu OMG-uri este o problemă serioasă pentru cei care preferă soiurile convenționale (producători, procesatori, utilizatori) datorită strictității nivelurilor de toleranță.

A evidentia, că beneficiile economice ale utilizării semințelor modificate genetic și ale tehnologiilor de cogenerare depășesc de obicei costurile suplimentare. Datorită controlului buruienilor mai flexibil, mai rentabil și a reducerii pierderilor de culturi datorate dăunătorilor, randamentul pe hectar al soiurilor de culturi modificate genetic este de obicei mai mare decât cel al soiurilor convenționale, astfel încât costurile lor de producție pe tonă de cultură recoltată sunt mai mici.

Cercetătorii subliniază că impactul culturilor modificate genetic pe piață pentru culturile convenționale și produsele de origine animală nu este încă clar, deci sunt necesare cercetări suplimentare. În plus, aceștia subliniază că efectele sociale ale răspândirii culturilor modificate genetic nu au fost până acum cercetate temeinic de către știință.

Dezavantaje datorate încetinirii autorizației lor

În timp ce principalele țări exportatoare de furaje cedează locul introducerii unui nou soi modificat genetic în producția publică destul de repede, procesul de autorizare a Uniunii Europene poate fi semnificativ mai lent și mai greoi, luând luni sau chiar ani mai mult, ducând la producție și comercializare din multe soiuri modificate genetic., este autorizat în mai multe țări din întreaga lume, dar este interzis în Comunitate.

Prezența accidentală a OMG-urilor neautorizate în Uniunea Europeană nu este deloc tolerată. Cu toate acestea, toleranța zero a cauzat deja probleme în multe cazuri, în principal pentru importurile de orez, porumb și soia și derivați ai acestor culturi (făină de soia, gluten de porumb, tescovină de porumb etc.). Acest lucru se datorează faptului că este dificil (și costisitor) pentru comerț să garanteze o limită de 0,0% pentru ingredientele ilicite ale OMG-urilor.

Luați soia ca exemplu. Ponderea relativă a Uniunii Europene în comerțul global cu soia a scăzut constant de-a lungul anilor: în anii de comercializare 2007/2008 - 2009/2010, importurile au avut în medie aproape 13,8 milioane de tone de soia pe sezon, reprezentând 16,8% din vânzările internaționale de culturi, în timp ce cu un deceniu mai devreme, în anii de marketing 1997/98 până în 1999/2000, UE-15 era încă cel mai mare și mai important client, cu o cotă de 32,8%. În schimb, importurile în creștere rapidă ale Chinei, în medie în jur de 43,1 milioane de tone pe sezon în anii de comercializare 2007/2008 - 2009/2010, erau deja echivalente cu 52,8% din soia în comerțul internațional. Consecința perceptibilă a recuperării neîntrerupte a cererii asiatice este că piața UE, cerințele stabilite de UE, devin din ce în ce mai puțin importante pentru exportatori. Și în ceea ce privește sursele de import, nu există într-adevăr o alternativă la Statele Unite, Brazilia, Argentina și Paraguay.

Situația este bine ilustrată de faptul că în Biosafety Clearing-House (CTNBio) a autorizat cultivarea a trei noi soiuri de soia modificate genetic în țara sud-americană în toamna anului 2010, dintre care două au fost aprobate de Bayer și Monsanto cu aprobarea Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), în al treilea rând, una dintre evoluțiile comune dintre BASF și Empraba.

Soia modificată genetic Predominanța crescândă a terenurilor arabile are un impact semnificativ asupra comerțului internațional cu soia, ulei de soia și făină de soia, care nu trebuie să fie etichetate sau fără OMG în Uniunea Europeană. Costurile producției și livrării culturilor și produselor care nu fac obiectul etichetării sunt semnificativ mai mari, deoarece producția, prelucrarea, depozitarea și transportul sunt supuse unor reglementări mult mai stricte pentru a evita contaminarea încrucișată. Desigur, exportatorii transmit costurile suplimentare în prețurile lor. Prima pentru făina de soia fără etichete sau fără OMG a crescut brusc în ultimii ani, cu doar 5 USD pe tonă în 2004, cu 10 USD în 2005 și 2006 și de la creșterea prețurilor culturilor în 2007/08, datorită restrângerea ofertei, li s-a cerut cu 50-80 dolari în plus pentru materialele furajere bogate în proteine din procesarea soia.

Experți de pe piața hranei pentru animale sunt de acord că, atât timp cât practicile de autorizare din Uniunea Europeană nu se modifică, adică toleranța zero continuă să se aplice culturilor modificate genetic care nu sunt (încă) autorizate, dar deja cultivate în țările exportatoare, creșterea animalelor comunitare poate renunța din când în când la o parte a bazei sale proteice low-cost. Acest lucru ar putea duce la o scădere suplimentară a producției de produse de origine animală, în special păsări de curte și carne de porc. Astăzi, creșterea animalelor din UE reprezintă 40% din valoarea producției agricole. Pe măsură ce competitivitatea internațională a sectorului slăbește, veniturile agricole vor scădea, ocuparea forței de muncă va scădea și prețurile cărnii vor crește. Cu toate acestea, în Brazilia sau Argentina, de exemplu, din care Uniunea Europeană ar importa din ce în ce mai multe produse de origine animală produse folosind OMG-uri care nu sunt încă autorizate în Comunitate, emisiile de animale ar putea crește și mai rapid.

Deși Comisia Europeană este conștientă de această amenințare, nu ar schimba procedura de autorizare pentru culturile modificate genetic în cadrul noului său proiect de legislație, care a fost publicat în iulie 2010 și a fost mult dezbătut de atunci, dar ar lăsa statelor membre să restricționeze sau chiar să interzică cultivarea. De asemenea, ar face recomandări cu privire la măsurile naționale de coexistență și așa-numitele „Zone fără OMG” și ar completa legislația existentă cu dreptul statelor membre de a restricționa sau interzice cultivarea tuturor sau a unor culturi modificate genetic în anumite zone sau chiar pe întreg teritoriul lor dacă acest lucru este în „interes public” sau dovadă a impact). Potrivit Statelor Unite, această „autodeterminare negativă” pentru a permite cultivarea culturilor modificate genetic ar putea încălca acordul OMC.

Comisia Europeană un alt proiect de lege publicat în octombrie 2010 ar crește incidența minimă a OMG-urilor deja autorizate în țări terțe și în Comunitate în Comunitate la 0,1% în furaje, menținându-l în același timp la 0,0% în alimente. Nu numai Statele Unite, ci și Canada, Argentina și Brazilia protestează, argumentând că izolarea lanțurilor logistice impune costuri suplimentare semnificative producătorilor, comercianților, producătorilor de alimente și furaje, și că Uniunea Europeană nu ar trebui să provoace astfel de perturbări în comerțul internațional. . Majoritatea statelor membre ar extinde limita de 0,1% la alimente. Experții PraGM ar considera acceptabilă o limită de până la 0,5%.