Opinie

Dacă LMP și socialiștii nu vor să ajute la menținerea apariției unui „parlament multipartit” pierdut, membrii lor nu ar trebui să fie implicați în lucrările „parlamentare” din momentul adoptării amendamentului, ca funcție a parlamentului nu va fi semnificativ diferit de 2012. de parlamentul de stat al partidului. În Ungaria, un stat de partid este de fapt construit sub denumirea de Sistemul Național de Cooperare - pentru a înșela potențialii creditori străini părăsind un set democratic. Nu există niciun motiv pentru care opoziția să-și dea numele la toate acestea.

Ce fel de bulion este acesta, domnilor? Primul ministru a cerut membrilor opoziției în plen, luni trecută. Ei bine, acest sos se numește parlament. (De dragul lui György Matolcsy, nu vom putea traduce: Adunarea Națională.) Săptămâna trecută, Sistemul de Cooperare Națională a dat un semnal fără echivoc că începe să realizeze:.

Este adevărat că în dezbaterea de luni Ființa Supremă a vorbit într-un alt spirit, și-a întrebat că sunt cei care au vorbit batjocoritor despre Casa T., „a descris-o ca o casă de joacă, superficială, ridicolă” și el nu a deranjează în apărarea pasională a parlamentarismului maghiar.că a petrecut întregul ciclu anterior la bufet.

De asemenea, a îndurat, fără să râdă, imitând indignarea sinceră în fața opoziției: „dacă ai avea două treimi, Parlamentul ar fi mai puțin interesat de tine decât considerăm important, [...] noi, care respectăm nu numai poporul maghiar, nu doar electoratul maghiar, dar și tradițiile constituționale ale Ungariei. ”

Cu toate acestea, a existat o oarecare amărăciune în vocea Tatălui, care era îngrijorat de autoritatea Adunării Naționale, afirmând cu tristețe că aici „cineva îl va trăda pe om, îl va ataca în spate și va ataca țara în întregime și chiar în publicul internațional ”; deputații din opoziție au fost nevoiți să pună întrebarea: „prima ocazie când crezi că ești liber să-ți bate joc, este luată imediat, indiferent de interesele țării? Ce fel de sos, domnilor? ”

Se bat de râs, atacă, fierbe! Şoc! Dar adevăratul om de stat (distins de non-adevăratul om de stat, care se teme acum de răspundere) își va stăpâni nemulțumirile personale și va face o ofertă generoasă oponenților săi: „Totuși, sugerez să ne gândim dacă, în loc de dezbateri politice de partid, nu doresc să ia parte la o discuție de fond asupra unei probleme importante ".

Dacă nu s-ar fi înțeles în acest moment ce înseamnă „în loc de dezbateri politice de partid, în cadrul cooperării naționale”, a fost explicat sub forma unei moțiuni de către reprezentanții individuali ai vasalilor dispuși. Acest lucru ar trebui înțeles ca o abolire de facto a parlamentului doar de șase ori pe sesiune până acum - cel puțin în sensul imaginării unui parlament într-o democrație multipartidă - dar, desigur, limita este cerul înstelat, deoarece NER este un sistem de atacuri de vârf fără butelie de oxigen oricum. știm.

Într-adevăr, aceste numeroase dezbateri politice de partid doar plictisesc, descurajează populația și tulbură concentrarea, chiar dacă reconstrucția țării progresează de neoprit. Și reconstruirea începe cu despachetarea frigiderului mai întâi. Apoi continuă să încerce să mă determine să accesez masa de mese pe termen lung.

Ungaria este reînnoită. Dar totuși asta!

Deja în decembrie anul trecut, am fost șocați de reprezentanții Fidesz-KDNP, care au trecut la modul de noapte pentru prima dată la acea vreme, au efectuat execuția Consiliului bugetar și au plasat mass-media maghiară completă sub supraveghere oficială. L-am văzut pe liderul fracțiunii LMP îngropând libertatea de exprimare în ringul Fidesz și creștin-democrații privindu-l cu dispreț în zori.

În caz contrar, circumstanțele nașterii așa-numitei legi fundamentale, adoptată exclusiv de partidele de guvernământ, a arătat clar că țara „reconstruită” ar fi un loc extrem de trist. Și din moment ce am pierdut lupta împotriva datoriilor publice, știm și că pentru o lungă perioadă de timp am fost reconstruiți ca o țară săracă și îndatorată de Voința guvernatorilor creatori. Ungaria = Belarus plus scrierea runică.

În adevărata sa frumusețe, însă, săptămâna trecută ne-a desfășurat în fața noastră ce fel de țară a fost construită pe ruinele vechiului sistem (așa-numitul stat de drept democratic). În puțin peste 24 de ore, s-a dezvăluit că Ungaria își va pierde banca centrală independentă, pensiile cetățenilor care ar fi ales să își protejeze economiile în timpul „alegerilor gratuite de trezorerie” de anul trecut și parlamentul ungar, care devenise depozitarul legal al Ungariei. de când armata privată a celor două treimi a lui Viktor Orbán preluase., chiar lipsită de singura sa funcție, mai mult sau mai puțin păstrată în ultimul an și jumătate.

Dacă găsim ceva surprinzător în lichidarea băncii centrale independente, jaful nerușinat al membrilor fondului sau abolirea parlamentarismului, am putea numi 15 decembrie Ziua neagră a democrației maghiare - nu există niciun motiv pentru a nu face acest lucru: ceea ce s-a întâmplat este nu diferă calitativ de fondarea Sistemului Național de Cooperare.politica guvernamentală de la act.

De fapt, prietenii democrației maghiare și ai statului de drept îi pot fi recunoscători lui Viktor Orbán pentru că a creat o impresie realistă că Ungaria va înceta să fie nu numai o republică, ci și o democrație parlamentară.

De acum înainte, partidele de opoziție nu numai că nu vor avea un impact semnificativ asupra procesului de producție legislativă în masă, dar nici măcar nu vor putea să-și exprime opiniile cu privire la proiectele de legislație în fața Camerei (prin metode și standarde necalificate, vezi și ”).

Un loc în care oamenii puternici ai partidului de guvernământ, folosind monopolul de violență al statului, fură de la oricine le place, unde banca centrală este presa de bani supusă guvernului, parlamentul este o gură de aer pentru a liniști finanțele țării, dar esențial pentru a liniști Occidentul. strigoi - la fel cum „legea de bază” nu este alta decât opinia privată a lui Viktor Orbán, iar „șeful statului” îndeplinește sarcini de secretariat și divertisment cu Guvernul Cooperării Naționale de la alegerea sa.

Zilele dense nu sunt un punct de cotitură în acest sens. Mai degrabă, a devenit clar că unele boabe de praf intraseră în mecanismele Cooperării Naționale. S-a dovedit că sistemul nici măcar nu putea fi finanțat prin furt și, prin urmare, orbanii nu ar fi în măsură să își opereze sistemul pe o bază consolidată.

Rezoluția Băncii Centrale Europene privind răsturnarea MNB, intolerabilul ultimatum al comisarului UE pentru drepturile fundamentale Viviane Reding cu privire la intrarea în vigoare a Constituției și purtătorul de cuvânt al Reding se pregătește să supraviețuiască ultimelor sale rezerve financiare (mulți bani și rezervele valutare ale băncii centrale) și risipește bani în organizații pentru care valorile pe care tocmai le-a distrus sunt sacre.

Nu întâmplător, în cursul anului, Orbán a încercat să acopere și pe cei care pun parlamentarismul, independența băncii centrale și proprietatea privată, dar de la ei, comuniștii chinezi și aristocrația saudită, suferă, fără bani, așa că sistemul său este expus Credit american care, pe de altă parte, nu pare a fi indiferent la ceea ce se întâmplă în cel mai problematic stat membru al Uniunii.

Îngrijorările cu privire la așa-numita lege fundamentală și legea băncii centrale arată că Ungaria nu este considerată un partener european cu drepturi depline al democrației, iar faptul că delegația FMI-UE a fost retrasă nu de la Washington, ci de la Bruxelles indică faptul că acest lucru - bine - avizul poate avea un impact direct asupra finanțării regimului.

Întrebarea este dacă, ca să spunem cu blândețe, opoziția parlamentară nu atât de mare, care privește partidele de guvernare de toate drepturile lor, este mai tulburată de dificultățile sau existența regimului. Adică, cu simpla lor prezență (pentru că Orbán nu are nici nevoia, nici nevoia de nimic, în afară de ceea ce a fost dezvăluit din monologul de luni de ziua trecută), ajută statul emergent al partidului să mențină aspectul democratic care ar putea deschide vreodată portofelele occidentale.

Credem că ar fi greșit să continue să joace parlamentari, deoarece acest lucru ar ajuta doar la supraviețuirea statului partid emergent. Într-o dictatură disfuncțională, șchioapă sau ridicolă, nu paralizia și ridicolul său (adică nu György Matolcsy și Imre Kerényi) sunt cele mai deranjante.

Cel puțin noi, maghiarii, ar trebui să fim conștienți de faptul că un sistem centralizat, non-corectiv, de contraselecție, chiar dacă pare un timp de succes, va provoca cu siguranță mai multe daune, lăsând mult mai mult haos decât o democrație care se poticnește de la criza economică la criza economică.

Anul trecut, la începutul demontării sistematice a statului de drept deja menționat mai sus, Orbán a folosit banii pe care îi mai avea (nu ai lui: desigur, membrii fondului său și companiile care fac obiectul unor impozite speciale) pentru a finanța perioada de demontare democrația parlamentară din „surse interne”. Acum, însă, pentru a obține bani, el trebuie să mențină aspectul democrației parlamentare - motiv pentru care a considerat necesar să se vorbească despre importanța parlamentarismului în ședința plenară de luni trecută.

Acum este rândul opoziției ungare: dacă LMP și socialiștii nu vor să ajute la menținerea apariției unui „parlament multipartit” pierdut, reprezentanții lor nu ar trebui să participe la lucrările „parlamentare” din momentul adoptarea amendamentului la Regulamentul de procedură. nu va fi substanțial diferită de parlamentul de stat anterior partidului 1990. În Ungaria, un stat de partid este de fapt construit sub denumirea de Sistemul Național de Cooperare - pentru a înșela potențialii creditori străini părăsind un set democratic. Tot ceea ce am văzut în ultimele luni este în slujba sa: teribilă lege electorală, Curtea Constituțională executată, lichidarea băncii centrale, scandalosul „Lege fundamentală” și, desigur, întotdeauna dispus „șeful statului”.

Orban a frecat dictatorii degeaba - Beijingul și Riadul nu își finanțează regimul. Acum este momentul în care democrațiile, pentru care au lipsit în bine, nu sunt dispuse să acopere costurile de funcționare amok.

Ceea ce vine acum este responsabilitatea lui Viktor Orbán singur - nu există niciun motiv pentru care opoziția să-și dea numele apariției unui sistem multipartit, sprijinind astfel ciocănirea Orbánek de la Bruxelles și Washington, contribuind la finanțarea construcției nou stat de partid.