Istorie paralelă

Autorul este publicist

Acest câmp vizual retrospectiv generează sugestia aproape de la sine: ar fi putut istoria noastră să ajungă la un pat complet diferit? Ca individ, aproape toți cărturarii se joacă cu ideea. Dar practicienii disciplinei care se ocupă de trecut sunt în mare parte reticenți în a face acest lucru în calitatea lor oficială. Deschiderea coridoarelor de timp istorice alternative este considerată speculație, este transmisă romancierilor SF.

Iubitorii genului pot răsfoi o selecție uriașă pe uchronia.com. Am scoate în evidență doar două dintre fructe: romanul fantastic al lui Philip K. Dick Omul în cetate și Ziua Führer a lui Richard Harris. Ambele se bazează pe presupunerea ororistă că al doilea război mondial va fi câștigat de puterile Axei. Și acest lucru, pentru a cita reflecția contemporană a Washington Post, este „prea nebun pentru a accepta, prea amenințător pentru a fi ignorat și prea înfricoșător pentru a uita”.

Există astfel de situații neprevăzute în istoria personală a tuturor: dacă nu mergem la discoteca unui oraș vecin în acea zi, este posibil să nu ne întâlnim niciodată cu descendenții/mama copiilor noștri. Retrospectiv, vedem acest lucru ca fiind fatal, deși nu este.

Ar fi de mare folos pentru noi să facem o astfel de compilație din istoria noastră internă. De exemplu, ne-am putea gândi: unde am fi acum dacă generalul-locotenent János Móga, care îl persecută pe Jellasics, nu s-a oprit la Lajtá, ci a ocupat Viena, care se răzvrătea împotriva habsburgilor. Dacă Ștefan, „Republica Dunării” prevăzută de regele Koppány în rege, ar fi fost creată? Perspectivă îmbătătoare, nu? Dar, desigur, un autor serios nu uită de posibilele „efecte secundare” negative ale unui scenariu care pare fundamental pozitiv. Nu este (numai) întrebarea unde am fi dacă am câștiga în ’48, ci și dacă vom exista deloc. Este o anecdotă binecunoscută: un tată israelian îi spune fiului său că bunicii lor au venit în statul evreiesc ca supraviețuitori ai lagărelor de moarte. Bunica din Olanda, bunicul din București. S-au întâlnit aici. Până când copilul întreabă: „Tată, atunci îi datorezi lui Hitler să se nască? Ei bine, într-un anumit sens, oricât de orbită, sângeroasă, orbită forțată - suntem locul de naștere al acestui plan al timpului. legitimitatea existenței noastre.)

Dacă în 1918-19 politica de interes franceză nu a fost atât de lacomă, dacă din motive tactice a afectat moderat nevoile moșierilor și prădătorilor săi, iar lista Vix nu s-a născut, atunci poate chiar prima democrație burgheză modernă din istoria maghiară colaps. Are timp să-și rezolve criza economică și socială. Sub conducerea lui Oszkár Jászi și Ernő Garami, ar fi putut supraviețui un regim republican care neagă bolșevismul, precum și restaurarea habsburgică sau protofazismul emergent. Este posibil ca o astfel de conducere de țară să nu forțeze revizuirea teritorială în mod monomanic, ci să negocieze autonomia cu șovinistul, dar totuși cu Cehoslovacia multipartidă, cu statele monarho-parlamentare sud-slave și românești. Teroarea roșie și albă, cursul dihorului, legile evreiești ar fi lăsate deoparte. Ungaria ar fi putut fi motorul democratizării în regiune. Deci imposibil?

Știm că Churchill a pledat pentru ca aliații să efectueze debarcarea în Balcani, înaintea Armatei Roșii care se îndreaptă spre sud-estul Europei. Dacă acest lucru s-ar fi întâmplat în primăvara anului 1944, partizanii lui Tito, independenți de Moscova, ar elibera Iugoslavia cu trupele occidentale, iar parașutiștii britanici americani ar avea acces în toate zonele de importanță strategică, de la navele de război ale Mării Negre până la câmpul petrolier din Ploiești. În Ungaria, „scenariul italian” ar fi fost o șansă, potrivit căreia guvernul și armata s-ar întoarce împotriva ocupanților naziști ca urmare a avansului aliat. (Ceea ce nu a făcut ca urmare a avansului sovietic.) La acea vreme, răscoala de la Varșovia a armatei de origine nu ar fi fost condamnată nici să cadă, occidentalii ar putea întâlni sau nu tovarăși de armă comuniști la granița sovietică departe de aceasta și o mare parte din regiunea noastră are o șansă bună. scapă de sovietizare. Nu a venit rândul lui Churchill, ci mai degrabă nesiguranța lui Roosevelt și, cel mai important, opoziția categorică a lui Stalin. Dictatorul, desigur, a călătorit în construirea imperiului. Dar este bine să ne imaginăm că, dacă bătrânul supărat și fumător leagă abanosul mai bine de miză.

Și „dacă” Uniunea Sovietică în 1951, așa cum era planificat (parțial începând din Ungaria), a invadat Iugoslavia Tito? Poate atunci cu un sfert de secol înainte ca Afganistanul să vină Vietnamul sovietic. După ce a consumat multe divizii Wehrmacht, Tito ar fi mușcat și în Armata Roșie și poate că revoluția din 56 ar fi putut câștiga în imediata vecinătate a unui război de gherilă antisovietic. (Mai ales dacă nu apare chiar atunci când Eisenhower este o „rață șchioapă” din cauza perioadei electorale și tovarășii săi de armă sunt legați la Suez.)

Și ce s-ar fi întâmplat aici dacă, la 26 noiembrie 1989, Pozsgay nu și-ar fi pierdut întrebarea despre el în referendumul cu patru membri, cu o diferență destul de mare? Cu siguranță, atunci ar fi fost primul șef de stat ales chiar înainte de alegerile parlamentare libere. Cea mai mare victimă a acestui fapt nu ar fi fost SZDSZ, ci József Antall. Cine a încercat să țină MSZP departe de guvernul și coaliția sa. Cu toate acestea, în cazul triumfului lui Pozsgay, „aripa populară” a MDF Lezsák-Bíró este probabil să-l elimine pe Antall și să aducă marea coaliție MSZP-MDF în spiritul „consensului național”. Șosetele nu ar fi fost în ghetou de doi sau trei ani. Perspectivele de deschidere ale transferului de avere și construirea clienților par amețitoare în comparație cu cea actuală.

Amintiți-vă, la acel moment, partidul de stat încă lucra cu sârguință pentru securitatea statului. În timpul numărării voturilor, transmisia TV s-a oprit brusc. Potrivit lui Miklós Haraszti, „pentru a examina fără a informa publicul: nu este posibil să considerăm această diferență minimă de voturi ca o greșeală a sistemului și să-l reparăm?: software-ul a rezistat încercărilor sau considerațiilor politice a contribuit la recunoașterea rezultatului. În orice caz, decizia a fost luată în acea noapte la sediul MSZP de a accepta istoria. " Citatul Haraszti, care, din păcate, oricum este foarte mirositor de viață, este aici doar pentru că arată bine cât de mult credem pe autostrăzile istorice cu o singură bandă. Guvernul Németh nu a acceptat istoria, „doar” fiasco-ul electoral. Dacă nu ar fi făcut-o, nici n-ar fi fost o respingere a istoriei. Dar o istorie „diferită”.