El cade într-o cotitură

Ştiinţă

În cursul cercetărilor de istorie climatică, s-a pus întrebarea: cum explicăm perioadele recurente de glaciație. Soluția s-a născut în anii '20, dar a devenit acceptată în rândul climatologilor doar cu o întârziere de o bună jumătate de secol. Teoria a ieșit din creierul sârbului Milutin Milankovic (care, bineînțeles, s-a bazat foarte mult pe munca unui om de știință scoțian din secolul al XIX-lea, James Croll) și s-a bazat pe opinia că traiectoria deja particulară a Pământului se schimbă în timp în un ciclu specific.

Pentru a vedea teoria, trebuie să înțelegem când va veni era glaciară - pentru că există puțină răcire brutală (deoarece aceasta nu are încă ca rezultat o glaciație la nivel de continent), ci mai degrabă faptul că este ploioasă și bogată în zăpadă ( și, prin urmare, relativ blând). iarna este urmată de veri răcoroase. Cu toate acestea, distribuția temperaturii anotimpurilor

reglată de radiația solară,

Ciclurile rezultate

iar interacțiunea lor ar forma, de exemplu, ciclurile climatice pe termen lung (să zicem, sute de mii de ani) - cel puțin cu o mare aproximare. Oamenii de știință tind să fie mai permisivi cu ipotezele lor până când găsesc una mai bună: nici teoria lui Milankovic nu este perfectă, trebuie completată în mod evident și, bineînțeles, trebuie luați în considerare și alți factori, pe lângă gradul de iradiere - dinamica epocile de gheață. continentele acoperite, suprafețele mării blochează calea gazelor cu efect de seră adânci în atmosferă, ceea ce poate intensifica și mai mult răcirea (atunci când procesul se inversează și începe să se topească, acest mecanism poate accelera încălzirea).

Este o curiozitate istorică culturală, dar memoria științifică maghiară înregistrează György Bacsák, polistoria lui Fonyód (avocat, pictor, astronom, geolog, tâmplar, tâmplar, pescar - pentru a menționa cele mai importante ocupații ale sale), care a contribuit el însuși la istoria științifică a modelului Milankovic. adaptarea și corectarea unora dintre greșelile sale - din păcate, la fel ca mulți dintre compatrioții noștri, comunitatea științifică internațională a uitat de Bacsák (sau poate a ignorat-o).

Teoria lui Milankovic, desigur, sângerează din multe răni - destul de surprinzător, problema ciclurilor. Experiența a arătat că (cel puțin în ultimul milion de ani) cele mai puternice perioade de răcire-încălzire au exact o sută de mii de ani - și se știe că schimbarea corespunzătoare a excentricității are cel mai slab efect dintre toate. Nu mai vorbim despre faptul că actualul interglaciar s-a întâmplat mai devreme (sau zece mii de ani) decât ar fi provenit din model, iar teoria nu poate explica de ce s-a schimbat timpul ciclului sau acum un milion de ani - precedentul 41 de la o mie de ani la 100 de mii de ani.

O nouă teorie

el ar explica acum acest tip de pulsație și, în același timp, se va rupe în mai multe puncte cu modelul solar standard de până acum (și, desigur, cu teoria lui Milankovic). Astronomul american Robert Ehrlich - bazându-se pe ipoteza celor doi colegi maghiari ai săi, Gábor Ágoston și Attila Grandpierre - presupune că câmpurile magnetice din nucleul Soarelui provoacă instabilitate în plasmă, ceea ce duce la fluctuații de temperatură (care nu erau presupuse anterior). Ehrlich a constatat în calculele sale că modificarea temperaturii interne a Soarelui are loc în cicluri de 41.000 de ani și 100.000 de ani, iar steaua noastră sare de la o stare la alta aproape aleatoriu.

Inutil să spun că acestea sunt exact aceleași cu perioadele de ciclu modificate menționate mai sus - lipsește doar justificarea empirică, dar nu va merge ușor. Majoritatea comunității științifice, în ciuda tuturor acestor aspecte și prin natura sa, este sceptică. Deocamdată, sunt mulți care au mai multă încredere în teoria lui Milankovic și ar prefera să studieze rezultatul efectelor de consolidare reciprocă pentru a-și corecta greșelile.