Lupta lui Orban împotriva mediului

Belpol

„Zăpada se sparge în Ungaria în spiritul încălzirii” - acest mesaj a fost distribuit pe profilul său de Facebook de către creștin-democratul Péter Hoppál, însoțit de un zâmbet râs de lacrimi.

Acesta nu este în niciun caz un caz individual, astfel de afirmații prostești, contrare concluziilor cercetărilor științifice, sunt obișnuite în jurul partidului de guvern maghiar de astăzi: László Kövér, președintele Camerei, Zsolt Bayer (Diferența dintre cei doi termeni este că acesta din urmă nu neagă faptul schimbărilor climatice, ci doar rolul omului sau severitatea consecințelor.)

În scurta sa analiză publicată la 24 aprilie, Capitalul politic (PC) a sistematizat mesajele sechipatoare sau de negare a climatului care circulă în publicul maghiar, distingând patru elemente narative principale. Primul se bazează pe figura sau atacul persoanelor implicate: indiferent dacă este vorba de primarul „KariGeri” care declară o urgență climatică la Budapesta sau de activista pentru adolescență pentru climă Greta Thunberg, marcată drept „copil bolnav”, scopul este de a-i descrie ca fiind de încredere .

Al doilea este bagelizarea pericolului: umoriștii sinceri ai talk-show-ului dur al lui Hír Tv, de exemplu, au glumit în aceste zile că, în numele încălzirii globale, Ungaria va avea în curând un climat deșertic, deci nu este nevoie de haine de iarnă predicții de urgență care, continuând distrugerea noastră actuală a mediului, „vom cădea în Soare peste cinci ani” doar pentru a-i liniști pe cititori din punctul de vedere al unui analist politic echilibrat: acest lucru este departe de a fi de temut;.

Pe 888.hu, rulează o serie de articole intitulate Concepții greșite despre schimbările climatice, care nu neagă schimbările climatice, dar asigură: „procesul este mult mai lent și mai puțin înspăimântător decât este anunțat de organizațiile și politicienii climatici”.

Al treilea element narativ este includerea disidenței extreme - de exemplu, Mandiner l-a intervievat pe fostul prim-ministru australian Tony Abbott în primul său număr tipărit care a spus la un eveniment din Londra în urmă cu câțiva ani că „schimbările climatice vor avea efecte bune sau cel puțin mai bine decât sunt rele ".

Dar performanța lui András Bencsik, redactor-șef democratic, a fost de asemenea memorabilă atunci când a încercat să explice într-o minge de fotbal de ce nu este o problemă dacă arde pădurea tropicală amazoniană. În cele din urmă, un element important este menționarea puterii de fundal: conform lui Zsolt Bayer, protecția climei este „una dintre acoperirile globalizării”; Vorbitorul László Kövér a vorbit la un forum de primăvară că germanii consideră că schimbările climatice sunt o problemă mai mare decât imigrația doar din cauza „efectului de spălare a creierului a mass-media independente și imparțiale”, dar în unele reflecții György Soros sau Ferenc Gyurcsány apar și ca marionete.

János Áder pentru urșii polari maghiari

Foto: MTI/György Varga

Dincolo de curtea lunii

Deși prim-ministrul Viktor Orbán și guvernul nu s-au angajat încă în mod deschis față de agenda sceptică privind clima, având în vedere mecanismul centralizat de comunicare al guvernului, este dificil să ne imaginăm că această narațiune climatică ar fi apărut în mass-media guvernamentală fără știrea prim-ministrului. În analiza sa, PC-ul a subliniat, de asemenea, că narațiunile care neagă climatul și care atacă Greta Thunberg se încadrează puternic în tendința de dezinformare a Kremlinului, ca să nu mai vorbim de Rusia exportatoare de petrol și gaze din Rusia, care este implicată în extinderea Paks, are un interes în consolidarea scepticismul climatic.

Greta Thunberg face grimase în Parlamentul European

Foto: MTI/EPA/Patrick Seeger

Așadar, nu este de mirare că știrile despre respingerea schimbărilor climatice se răspândesc pe bloguri de containere dubioase precum Firewall Group sau World Watch. Dar interlocutorii noștri cred că, în ansamblu, narațiunile climatice care apar în dreapta maghiară pot fi interpretate mai mult în sistemul dinamicii europene și al politicii interne maghiare.

Protecția mediului nu este populară astăzi în rândul partidelor populiste de extremă dreaptă, potrivit unei analize a Centrului de Cercetare Adelphi din Berlin anul acesta. Examinând extremiștii din douăzeci și unu de state membre ale UE, au constatat că un număr mare dintre aceștia au găsit respingerea parțială sau chiar completă a dovezilor științifice privind schimbările climatice.

De exemplu, în programul său din 2017, Alternativa germană pentru Germania (AfD) scrie că „dioxidul de carbon nu este un poluant, ci o componentă esențială a vieții”, cu guvernul german și organizațiile internaționale „sufocarea carbonului pentru dezvoltarea plantelor și încălzirea globală prin politicile lor de mediu.efecte pozitive asupra aprovizionării cu alimente ”. Tabăra mai prudentă și sceptică include partidul de guvernământ polonez, Legea și Justiția (PiS), care face observații divizive în apărarea economiei puternic dependente de carbon din țară.

Partidul de guvernământ maghiar, pe de altă parte, este menționat de autorii raportului ca unul dintre puținele partide populiste care nu pune prea mult accent pe protecția mediului în țară, dar acceptă că schimbările climatice sunt o problemă globală care necesită cooperare internațională. . De exemplu, în 2016, președintele János Áder a trimis o scrisoare liderilor celor mai importante zece țări cu emisii de carbon din lume, cerându-le să oprească emisiile poluante. Analiza Adelphi a fost preluată de mai multe mass-media maghiare în acest an, sugerând ocazional că situația arată mai bine de la Berlin decât este de fapt.

Politica climatică populistă

Alder este de multă vreme pasionat de rolul conștiinței verzi a dreptei - și în acest spirit susține prelegeri despre protecția climei în licee, forumuri economice, în parlament și în fața Organizației Națiunilor Unite. Este un secret deschis că mediul este important pentru el, deoarece ar dori să-și continue cariera la ONU după președinție. Potrivit rapoartelor de presă, ideea vine de la fostul ambasador al ONU la Csaba Kőrösi, care este foarte respectat în cadrul organizației mondiale și este în prezent șeful Direcției de Sustenabilitate a Mediului din cadrul Biroului Președintelui Republicii.

Dar în mass-media guvernamentală, Áder devine adesea un instrument pentru banalizarea problemei proclamând „să nu facem o greșeală”, deoarece emisiile de CO2 ale Ungariei pe cap de locuitor sunt cu mult sub media UE și suntem responsabili pentru aproximativ o miime din emisiile mondiale . Este adevărat că nu suntem răi în ceea ce privește poluarea cu dioxid de carbon - dar acest lucru se datorează în mare măsură faptului că petrolul, gazele naturale și energia nucleară joacă un rol mai mare în mixul energetic din Ungaria. Cu toate acestea, nu se poate spune că totul este în regulă cu mediul ungar, întrucât Ungaria se numără printre șoferii armatei din UE în ceea ce privește poluarea aerului: calitatea slabă a echipamentelor de ardere și prevalența motoarelor diesel sunt o problemă specială.

Rolul protecției mediului în politica maghiară a fost controversat de ani de zile. Deși guvernul Orbán a inclus și în Legea fundamentală că „resursele naturale (...) sunt moștenirea comună a națiunii, a cărei protecție, întreținere și conservare pentru generațiile viitoare este datoria statului și a tuturor”, dar în practică noi au văzut că instituțiile de mediu spectaculoase au fost demolate.

Cel mai bun exemplu în acest sens este că, în 2010, al doilea guvern Orbán a început cu un portofoliu care gestiona resursele naturale (inclusiv teren arabil, păduri, ape) într-un mod complex - dar după primul ciclu, responsabilitățile au fost împrăștiate între trei ministere: În plus, către Ministerul Agriculturii, Ministerul Dezvoltării Naționale a primit gestionarea deșeurilor și protecția climei, iar Ministerul de Interne a primit managementul apei. Instituția ombudsmanului verde a încetat, de asemenea, să existe în 2012, iar puterile sistemului descentralizat al autorităților de mediu au fost transferate birourilor guvernamentale.

Controlul politic asupra autorităților este oportun, astfel încât proiectele importante pentru guvern sau oligarhii prietenoși, dar care au daune mediului, să poată rula fără niciun control. Potrivit sursei noastre familiare cu sistemul instituțional, există o altă considerație pragmatică în spatele reformei ministerelor.

Dacă un singur minister ar avea majoritatea subvențiilor în scopuri de mediu, prim-ministrul ar fi lăsat prea multă putere în mâinile unui singur ministru, sau cel puțin a unui cerc mai restrâns - în timp ce mediul, în mare parte banii UE sunt adecvați în mod special pentru a sprijini ferma lunară economică.

În compilația sa de la începutul lunii decembrie, HVG a arătat, de exemplu, că în ultimii ani companiile Lőrinc Mészáros au câștigat peste o sută de miliarde de forinți în două licitații pentru îmbunătățirea drenării apelor uzate și a calității apei potabile în cadrul Ministerului Dezvoltării. licitații de protecție.

Controlul calității apei în Mureș

Foto: MTI/Kelemen Zoltán Gergely

Cerințele de la Bruxelles

Distribuția banilor joacă, de asemenea, un rol important în domeniul energiei, inclusiv a surselor regenerabile. La Summitul ONU pentru Climă din acest an, János Áder a fost mândru că a raportat că Ungaria își va crește capacitatea de energie solară de zece ori până în 2030 din cauza protecției climatice. După ce guvernul Orban a interzis de facto construcția de parcuri eoliene (care nu promit prea multe beneficii companiilor din apropierea guvernului), iar Nándor Csepreghy, fostul secretar parlamentar de stat al prim-ministrului, a declarat într-un interviu cu Népszabadság că „eolianul energia nu are loc în sistemul energetic maghiar ". energia solară a devenit un sector deosebit de popular în Ungaria.

Sprijinul generos al UE pentru acesta a jucat, de asemenea, un rol major în acest sens, iar unul dintre cei mai mari beneficiari ai săi este prietenul turc al prim-ministrului, Adnan Polat. În plus față de panourile solare, în teorie, Paks II își propune să „pună Ungaria în fruntea producției de energie curată și durabilă” - cel puțin dacă putem crede în discursul inaugural al premierului de anul trecut.

Poate că nu trebuie subliniat faptul că companiile Lőrinc Mészáros au câștigat o mulțime de contracte în jurul acestui ultim proiect, în timp ce un proiect nuclear nu este una dintre cele mai profitabile investiții din punct de vedere economic și datorită riscurilor și problemelor eliminării deșeurilor nucleare în unele țări occidentale, inclusiv reactoarele nucleare din Germania, care intenționează să oprească - actorii politici resping astfel de investiții.

Poate rezista la căldură

Foto: MTI/Zoltán Máthé

În plus față de resursele disponibile, un alt factor important al politicii de mediu este UE - reglementarea de mediu este decisă în principiu la Bruxelles, deci dacă UE dorește ceva, trebuie să o facă, chiar dacă trebuie înșelată în implementare (cu mult - consecințe de atingere; proceduri de încălcare a poluării aerului împotriva Ungariei, chiar dacă valorile limită stabilite în reglementările UE ar fi trebuit să fie îndeplinite până în 2010 și respectiv 2015).

Datorită acestui fapt, guvernul maghiar a publicat luna trecută un chestionar de consultare socială cu privire la Strategia națională de dezvoltare curată pentru 2050 și a emis un proiect al Planului național de energie și climă - deși ambele aveau defecte de frumusețe. Consultația a fost păstrată complet secretă și a ajuns la comunitatea mai largă doar pentru că un membru al unui grup Facebook numit One and a Half Degrees a găsit accidental linkul acolo, în timp ce Comisia Europeană a condamnat guvernul pentru planul său climatic.

Printre altele, ceea ce nu era în regulă a fost că conducerea maghiară a îndrăznit să ia doar măsurile minime: a promis o reducere de 52% a dioxidului de carbon (și a altor gaze cu efect de seră) până în 2030 și s-a angajat să reprezinte 20% din Mix energetic maghiar. În plus, documentul a subliniat că, din cauza caracteristicilor geografice ale Ungariei și a lipsei de surse de energie, securitatea aprovizionării are deja prioritate față de conștientizarea mediului.

De asemenea, a fost foarte demn de remarcat faptul că Ungaria a pus veto la începutul anului - împreună cu Republica Cehă și Polonia - pentru ca statele membre ale UE să își reducă emisiile de dioxid de carbon la zero până în 2050. Viktor Orbán a justificat această lună mai târziu pe motivul că a face economia neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon ar costa prea mult și poate fi imaginat doar cu sprijinul financiar al UE. Premierul a estimat un cost total de 50.200 miliarde HUF timp de treizeci de ani, deși nu a împărtășit calculele bazate pe această sumă.

Fostul secretar de stat Fidesz pentru mediu, Zoltán Illés, a vorbit mai devreme în ATV că pentru Viktor Orbán, protecția mediului este „un obstacol în calea renașterii economiei, o afacere cu adevărat de stânga și oricum o jucărie pentru țările bogate” . Potrivit lui Benedek Jávor, fost europarlamentar al Dialogului, această percepție arată că Ungaria a căzut în capcana celor mai dezvoltate țări moderat ca noi. „Încearcă un model economic cu o generație mai devreme, așa că vrea să ajungă din urmă cu Europa printr-un model bazat pe industrializarea tradițională, producția de mașini și ingineria mecanică. Deși nimeni nu a reușit vreodată această cascadorie ”, spune el.

Politicile economice de succes, spun experții, pot fi, de asemenea, conduse într-un mod ecologic. În același timp, există indicii că germanii nu iau neapărat numele rău de Ungaria care traversează anumite măsuri de mediu și, în unele cazuri, sunt chiar fericiți să facă treaba murdară pentru ei - veto-ul maghiarilor, precum și apel la Curtea Europeană a Azotului.reducerea cotelor de emisie de oxid este în principal în interesul industriei auto germane.

Al nostru este pista, autostrada

Totul este ideologie

Lipsa de interes față de mediu, punerea creșterii economice mai presus de toate nu ar justifica în sine reducerea minimă a schimbărilor climatice - există motive noi și motivate politic. Pe lângă consolidarea partidelor anti-imigrație și a partidelor populiste, alegerile pentru PE, ca și unele alegeri parlamentare occidentale, au favorizat o altă familie de partid: Verzii.

Pe lângă faptul că acest grup de partid a mai atras atenția lui Viktor Orbán, inclusiv a lui Daniel Cohn-Bendit, care s-a pronunțat în repetate rânduri împotriva lui Orbán la Strasbourg, și a celor doi scriitori, Rui Tavares și Judith Sargentini, tot mai mulți oameni vezi în constelația sa politică, bătăliile ideologice cu adevărat mari vor avea loc între verzi, care cer acțiuni globale împotriva inegalităților sociale și a problemelor de mediu și extrema dreaptă populistă, care apără suveranitatea națională;.

Dar dacă, din cauza acestei confruntări ideologice, scepticismul climatic se poate strecura în comunicarea publică a guvernului după povestitorii pro-guvernamentali este încă greu de spus. „Văd un fel de personaj căutător și bâjbâit în acest lucru, chiar dacă impulsurile au fost puternice încă din vară, ceea ce indică faptul că Fidesz a lansat formarea de inamici ecologici, climatici și verzi”, spune Benedek Jávor.

Este sigur că Fidesz nu a jucat încă un rol în abordarea problemei climatice la nivelul UE; votul pentru obiectivele de decarbonizare, de exemplu, a fost în esență o tragere fără mize. "Doar o referință la acest lucru a fost lăsată în afara declarației Consiliului European, dar reducerea emisiilor de CO2 va rămâne în continuare un obiectiv al UE", subliniază Jávor. La sfârșitul lunii noiembrie, însă, Grupul Fidesz a votat dezosat în Parlamentul European pentru a declara o urgență climatică, în timp ce toți membrii germani ai Partidului Popular European erau împotrivă.

Protecția mediului în dreapta

Încă de la început, natura a jucat un rol în lumea de extremă dreaptă a gândirii - ca reprezentare a unei lumi care nu a fost coruptă de civilizație și nici atinsă de Zeitgeist. Această natură este, de asemenea, o zonă bine definită geografic, un așa-numit „etno-spațiu” în care oamenii formează o unitate simbiotică cu patria lor. „Specii invazive” extraterestre reprezintă o amenințare atât pentru biodiversitate, cât și pentru cultura națională, subliniază cercetătorul media Bernhard Forchtner în „Extrema dreaptă și mediul înconjurător”.

Fasciștii italieni și portughezi s-au bucurat, de asemenea, de timpul petrecut în natură, dar cel mai important punct de referință este Germania nazistă, deoarece în 1935 cea mai cuprinzătoare lege de mediu până în prezent, așa-numita
Reichsnaturschutzgesetz, care a definit, printre altele, rezervațiile naturale și gama speciilor de plante și animale care trebuie protejate. Este adevărat, legea a fost distrusă foarte curând din cauza febrei construcției de autostrăzi, a redresării economice și a pregătirilor de război.

Până acum, găsim o mare varietate de narațiuni, adesea contradictorii, despre mediul înconjurător la partidele de extremă dreapta - așa că cei care neagă existența schimbărilor climatice au ieșit în prim plan. Unul dintre principalele motive pentru aceasta este că catastrofa climatică poate fi confruntată doar prin cooperarea internațională, pe care aceste partide o resping în numele suveranității naționale, dar întărirea partidelor verzi considerate drept dușmani politici sau coloana vertebrală a industriilor deseori poluante joacă un rol important rol important în modelarea punctelor lor de vedere. câștigător.

În studiul său recent, politologul Anna Kyriazi scrie că Jobbik aparținea partidelor de extremă dreaptă unde ecologia a jucat un rol important: protejarea naturii și a mediului înseamnă și protejarea patriei - deși în practică interesul național perceput sau real este încă mai important decât mediul înconjurător. Ideile de politică de mediu ale partidului au venit aproape în totalitate de la Lajos Kepli, care și-a dat recent demisia din mandatul parlamentar, dar și-au găsit drumul în eseul lui Gábor Vona intitulat Ecosocial National Economy, în care spunea: „Economia este un mediu demn (eco), o viață demnă (socială) și în interesul maghiarilor (națiunilor). Asta înseamnă economia eco-socială. ”

Ideea bazinului carpatic ca un sistem ecologic unificat, autosusținut, a fost de multă vreme importantă în ideile verzi inițiale, dar acum discursul de mediu al partidului s-a deplasat din ce în ce mai mult spre discursul partidelor verzi tradiționale bazate pe cooperare transnațională, spune Balša Lubarda. își scrie disertația de doctorat despre comunicarea de mediu a partidelor de extremă dreapta. De exemplu, site-ul web al Green Response Association de lângă Jobbik raportează periodic probleme internaționale. (Această schimbare este cu greu independentă de mișcarea lui Jobbik de la extrema dreaptă la mijloc.)

Contrar acestei abordări „globaliste”, cabinetul pentru protecția mediului și a animalelor al Mișcării Țării noastre, Ungaria Verde, numește propria politică de mediu „locală”, deoarece accentul lor este pus pe daunele aduse mediului care îi afectează pe unguri, spune Lubarda. În consecință, centralele electrice maghiare sau poluarea apei joacă cel mai mare rol în activitățile lor, dar vizionând videoclipurile lor disponibile public găsim și înregistrări în care membrii partidului hărțuiesc romii în numele protecției mediului sau animalelor, de exemplu, susținând că gunoiul nu este stocate corect.