„Nu este un loc pentru tine în afara lumii, ci nu este aici!” - Interviu cu László Mérő

„Ce ar fi putut provoca schimbarea profundă a personalității în Viktor Orbán, în urma căreia fosta democrație liberală a devenit o persoană iliberală cu o interpretare foarte specifică a conceptului de democrație?” - László Mérő pune întrebarea HVG 2017/39. într-o opinie publicată în Opinia sa asupra dezvoltării personalității premierului, iliberalismului, dar și asupra schimbărilor climatice nu a fost limitată. Interviul nostru.

Este un fapt faptul că puterea care a fost concentrată în mâinile unui om de mult timp are, de asemenea, un efect distorsionant, dar am văzut și contraexemple. Nu l-a numit pe Viktor Orbán printre ei: îl consideră pe primul ministru atât de instabil?

afara

Da, dar mai ales bărbatului nemăsurat de laș. El nu s-a angajat să facă investiții olimpice, de exemplu, transparente. Ca să nu mai vorbim că de fiecare dată când întâmpină o rezistență mai serioasă, el fuge mereu. Atât de mult încât nu este dispus să aibă o dezbatere de prim-ministru: aici este în punte pe care îl poate pierde.

De asemenea, el și-a criticat deciziile referitoare la referendum. Potrivit teoriei Mindset a lui Carol Dweck, este obișnuit ca politicienii cu o mentalitate în evoluție să vadă sens chiar și într-un vot invalid, sau ceva care le permite să gândească pe termen lung și să avanseze. Poate că nu acesta este motivul referendumului de anul trecut?

Nu văd sensul, oportunitatea, îl sapă. Această atitudine este de obicei „Acasă nu poate fi în opoziție”. Nu este altceva decât o scuză și o auto-ideologie, pentru că dacă nu aveți două treimi, tot aveți, nu. Cu toate acestea, nu înțeleg ce este acest pui prăjit de cenușă, indiferent dacă este conservator sau liberal? Vorbim despre categorii inexistente, conservatorul nu este opusul liberalului, parcă am spune: oamenii sunt dubli, sau femei sau înalți. Asta nu are niciun sens.

Ce înseamnă? Unde este literatura despre asta? Fără ea, nici măcar nu poți să te certi cu el. L-am putea numi după numele său, autoritar, dar desigur sună urât.

Ar observa inițial opusul unei ideologii iliberale, extrem de liberale, asemănătoare PC-ului din Occident.

Cu alte cuvinte, liberalul a devenit ceea ce niciun liberal nu crede. Același lucru este valabil și pentru George Soros: S-a gândit vreodată ce i s-a atribuit? Nu. Nu avea în minte să trimită aici un milion de migranți, să le dea bani. Totul este o atribuire. Putem ști exact ce își dorește cu adevărat dacă citim și ceea ce are de spus în afara celor trei propoziții citate. El dorește o societate deschisă și granițe permeabile.

Cu toate acestea, acest lucru nu este atât de periculos în aceste zile, din cauza situației refugiaților.

De ce, unde sunt refugiații aici?

La granițe, lângă orașe, tabere, gări ...

Au fost aici trei zile, dar apoi au plecat. Aveau toate dorințele de a dispărea, Orbán nu le-a lăsat, el a vrut să-i semnalizeze. Există, de asemenea, maximum câteva sute în tabere.

La rândul lor, acestea sunt ușor de distins de cei care fug de moarte.

Situația actuală nu este nici măcar o criză reală, este destul de gestionabilă. Cu toate acestea, în câteva decenii, cercetătorii climatici prezic de o sută de ori această masă. Veți avea în continuare nevoie de margini permeabile?

Această schimbare climatică nu este atât de radicală. Există într-adevăr zone care vor fi inundate, dar nici nu putem ști sigur. Nici încălzirea nu este sigură, de exemplu, puteți auzi de la ruși un scenariu de răcire specific.

Dar schimbările climatice nu sunt la fel ca încălzirea globală. Acesta din urmă, de exemplu, este negat de Trump, argumentând că nici măcar nu are căldură. Distrugerea neuniformă este de așteptat într-un mod neuniform, iar refugiații climatici vor fugi de moarte sigură în același mod. Și asta ar fi doar un container?

Avem rezerve tehnologice teribile, să ne uităm la Israel, de exemplu: ei au făcut ca deșertul să fie cultivabil. Nu vorbim niciodată despre ce se poate face pentru ca aceste zone condamnate să fie locuibile. Nu sunt atât de pustii încât să fie fără speranță. Dacă va deveni o chestiune de viață și moarte, vom găsi o modalitate de a cultiva aceste zone, la fel ca și israelienii.

Sute de mii au mărșăluit prin țară fără a provoca nici cea mai mică pagubă, lăsând un mic gunoi în Piața Republicii. În comparație, depravarea lui Orbán este mult mai devastatoare: a lovit un sigiliu celor care doreau să-și petreacă vacanța în éncsény, dovedind astfel că au fugit într-adevăr de la moarte și totuși a dat dreptate poporului Őcsényi. Acest tip de depravare este ceea ce mă face să îmi doresc cel mai mult să curăț țara deja.

"Nu-mi place această întrebare, deoarece presupune că dacă premierul sau guvernul face ceva bun, ar trebui să fie sărbătorit".

Deci, în loc să se descompună, el consideră că personalitatea sa este degradată. A fost un adevărat revoluționar în urmă cu douăzeci și cinci de ani, iar acum devine un reformator. Nu este riscant să îți analizezi personalitatea pe baza imaginii tale?

Orban a făcut ceea ce credea anterior că este imposibil. Și asta nu a făcut ca lumea să se prăbușească. El este ca niște câini ucigași: oricare dintre câini ucide o dată, trebuie tăiat imediat, deoarece va ucide a doua oară.

Cei care s-au răzvrătit în tinerețe nu vor fi neapărat de acord cu viziunea lor atunci când trec anii, în schimb ceva se va maturiza în ei. Nu văd asta la Orban. Nici această duma iliberală nu se maturizează, ci doar masculină.

Există o dispoziție în acest guvern cu care sunteți de acord?

Nu-mi place această întrebare, deoarece presupune că dacă premierul sau guvernul face ceva bun, ar trebui să fie sărbătorit. În timp ce fundația face bine. Dacă păstrez o oră corect, nici măcar nu o sărbătoresc, asta e treaba mea.

Dezamăgiți, dar încă doresc să voteze, alegătorii Fidesz argumentează exact cu acest lucru: sistemul este corupt, dar cel puțin se întâmplă lucruri bune, nu ca în sistemele anterioare.

Gyurcsány sau Bajnai au făcut toate prostiile? La naiba! Au avut chiar mai multe măsuri bune decât Orban. Pur și simplu au dat dracu 'totul, destul de greu, dar dintr-un motiv diferit! Gyurcsany din cauza ego-ului său,

Enumer ce nu s-a întâmplat sub Orbán, dar s-ar fi putut întâmpla: Casa Rubik nu a fost construită, deși au fost contractate, autostrada M4 și cât mai mult. Principala mea problemă cu Viktor Orbán este că este un cracker. El provoacă, caută probleme și apoi fuge de el, pentru că știe exact că poate fugi.

Din ce în ce mai mulți oameni fug din cauza acestei atitudini și a guvernării, chiar din țară, și apatia politică crește. Guvernarea sa are, de asemenea, un efect negativ asupra conștiinței naționale?

Nu știu sigur, dar cei care pleacă de obicei simt că nu au nicio perspectivă aici.

nu pentru că nu există loc pentru mine în afara lumii. Întrebarea este mai mult: există loc pentru noi aici? Ciudată creatură în acest sens, Orban și politica sa. Nu am scris nimic înainte de schimbarea regimului, dar acum nu-mi fac griji că sunt pe cale să intre și să mă ia. S-au schimbat multe de la vechiul sistem, dar în același timp, aerul este încă aspirat din mulți. Problema nu este că ai un loc în afara acestei lumi, ci că nu ești aici!