Putere brută și butoaie de praf de pușcă - Cine poate veni după Fidesz?

Jurnalism

Dar, la o inspecție mai atentă, constatăm că nu este atât de diferit. Tot ce s-a schimbat este că în binecunoscuta piesă, pe lângă actorii obișnuiți, a fost pus în scenă și un butoi mare de praf de pușcă, care conține un amestec exploziv de mii de nemulțumiri ale mulțimii.

După pierderea direcției și a spațiului în urma alegerilor municipale ale Fidesz, conform măsurătorilor de referință, singurul grup în creștere radicală este tabăra celor nesiguri în alegerea lor de partid. Și da, există proteste, dar au avut loc demonstrații mari, mai mari decât au fost mult timp de la începutul anului 2012. Situația este diferită în multe feluri - dar totuși aceeași. Oamenii cu o viață de cerșetor coboară prin scurgere prin spirala HirTv expirație-comparație-debarcare.
În numele libertății, oamenii profesioniști (Vágó) și chiar însuși Demszky (ambii: Gábor) ar conduce oamenii. Viața publică maghiară se învârte în jurul unui cerc vicios de protest recreativ și reciclare politică, în timp ce politicienii de stânga vorbesc cu disperare despre rolul lor: nu avem idei noi, nici strategie. De asemenea, nu putem decât să sperăm că o oră și jumătate de îngheț nu vor fi văzute ca un card de rămas bun pentru a răscumpăra calmul privatismului civic pentru viitorul previzibil și dreptul de a continua să se strâmbă la stânga instituțională încă oarecum existentă, MSZP, DK, The Together, către PM.

Poate continua acest lucru la infinit?

Ceea ce diferențiază un politician de cele de mai sus este că este serios când vine la putere. El chiar vrea să controleze țara. Și pentru că este serios, este dispus să renunțe nu numai la starea sa civilă și la dreptul de a mârâi, ci chiar la liniștea sufletească a familiei sale pentru a deveni politician. Se luptă, de asemenea, dacă este sigur: de aceea, presa „de serviciu public” scoate deja mâine în urmă cazul parcării neregulate. Mai mult, „scandalul pachetului lui Moș Crăciun”. Puțini ar deveni astăzi un politician atât de real pe partea „democratică” - iar cei care ar încerca ar fi descriși drept colegi. Rezultatul direct al acestei culturi și nu al mult-menționatei lipse de curaj civic este că astăzi în Ungaria, în afară de Fidesz și Jobbik, nu există o forță politică semnificativă care să urmeze o strategie mai atentă decât o casă rurală de cultură. Altceva, o forță brută s-a reunit în afara lor, dar nu are contururi, se fermentează, se ceartă, se organizează una peste alta, înecându-se încet în „natura sa de rețea”. Dacă cineva ar încerca să exercite o influență reală în numele său, foștii săi susținători s-ar întoarce împotriva lui: exemplul perfect al acestui proces este povestea lui Milla.

Încă nu am învățat lecția din eșecul alegerilor din 2014: nu este doar o problemă că nu există un program bun, nici o alternativă la guvernare, nici un candidat la prim-ministru - nu există o alternativă politică. Va fi atunci când cineva își dorește cu adevărat putere. Atât de mult încât ia și decizii dificile (de exemplu, în numele corupției zero). Și pe cine, noi, „publicul democrat demic”, dacă nu neapărat îl iubim, îl vom sprijini pentru asta.

Pe scena din toamna anului 2014, cu una sau două excepții, aceiași actori vor sta așa cum erau înainte de emoția de astăzi. În această piesă, sfârșitul fericit este la fel ca tragedia. În cel mai bun caz, un guvern de unitate tehnocratică poate ieși dintr-o strategie „civilă” fără sprijin politic semnificativ al partidului și nici o coeziune ideologică și politică publică. Și chiar și asta ar merge prost: membrii profesioniști și voluntari ai opoziției maghiare din stânga Fidesz nu au putut rezolva sarcini de coordonare mult mai simple. Și odată cu inundația care vine după un astfel de guvern, fideszienii de pe lopată au garanția că se vor întoarce. Sau dacă au scris prea multe case pentru nepotul lor până atunci: Jobbik.

Masa gata să explodeze nu poate fi controlată de o strategie pur civilă. Numai partidele pot transforma o forță brută într-o forță politică. Mai mult, situația este și mai clară: nu există altă soluție. Eșecul proiectului Bajnai a arătat că patrularea cercului, politica „deasupra” „taberelor”, adică politica în sine, nu este calea de urmat. Elitele politice și civice existente trebuie să se organizeze într-o ordine semnificativă în jurul câtorva centre - pe o bază ideologică sau în jurul liderilor lor. În masa fără contur, amorfă, pe termen lung, nimeni nu te va cunoaște, nu vei putea crede în ea și vei lucra pentru ea. Fără munca de formare a partidului sau de formare a partidului, aceasta nu va trece de la forța brută. Trebuie găsită o soluție politică la problema politică - dacă suntem serioși.