Putin a mers pe urmele lui Brejnev - să nu vadă viitorul rus

Nu este pentru prima dată când un amendament constituțional este adoptat în Rusia cu mare gelozie, despre care se spune că va determina viitorul țării, dar în realitate se face clar doar decalajul dintre societate și elita țării.

Sándor Komócsin, duminică, 5 iulie 2020, 19:45

În Uniunea Sovietică, în 1977, a fost adoptată o nouă constituție cu mare publicitate, care a fost ridiculizată de oamenii de la secretarul de partid Leonid Brejnev până la constituția Brejnev. Preambulul preciza că perioada dictaturii proletare s-a încheiat, statul devenind acum proprietatea întregului popor. Acest lucru a rezolvat iluzia elitei sovietice împotriva realității evidente, că puterea de stat se afla în mâinile Partidului Comunist și a aparatului de stat, își amintește Tony Barber, jurnalist pentru Financial Times (FT), care vede că s-a întâmplat ceva foarte similar în Rusia la sfârșitul lunii iunie 2020.

Într-un referendum teatral de o săptămână, oamenii au putut să comenteze reformele constituționale adoptate în 1993 că Kremlinul dorește să creeze iluzia că va introduce un sistem de stat modern bazat pe statul de drept. Cu toate acestea, realitatea, ca și în 1977, este exact opusul. Votul a avut loc într-un mod spectaculos, pe fondul propagandei de spălare a creierului din mass-media de stat, iar rezultatul a fost exact ceea ce se aștepta toată lumea: 78 la sută dintre cei care votează la referendum au susținut reformele constituționale.

Să fii complice

Desigur, era deja clar ce vor gândi rușii înainte ca președintele Vladimir Putin să își prezinte în mod neașteptat propunerile în ianuarie. O parte a piesei era că nu includeau încă o regulă pentru abolirea ciclurilor prezidențiale, care va intra în vigoare odată cu schimbarea și îi va permite lui Putin să candideze și la alegerile prezidențiale din 2024 și 2030. Acest lucru a fost inclus ulterior în noile reguli pe baza unei propuneri din partea deputaților.

Cu toate acestea, referendumul nu a fost un simplu spectacol, dar și-au dorit să trăiască cu el pentru a face oamenii să fie oarecum complici la înființarea și funcționarea regimului care a dus deasupra acestuia. În cazul de față, alegătorii au contribuit la un sistem iliberal care restricționează libertatea politică și statul de drept, un sistem pe care Putin l-a introdus practic de două decenii.

Lucrurile nu au mers complet fără probleme: nu a existat o mare majoritate la Moscova și Sankt Petersburg. Aceste două orașe mari sunt bastioane ale rezistenței clasei de mijloc față de președinte, așa cum au fost la sfârșitul erei țariste sau în timpul regimului sovietic. Unii tineri ruși, cei care nu află despre TV și Putin s-a aflat în fruntea țării lor pentru cea mai mare parte a vieții lor, consideră că jocul referendumului este jenant. Acest lucru este, de asemenea, similar cu situația în care, în epoca sovietică, au achiziționat muzică occidentală de pe piața neagră și au găsit jalnic „construirea unei societăți socialiste avansate” în țara lor.

Icipici oameni mici

Sistemul Putin este susținut de rușii săraci, care locuiesc în orașe și sate cărora le lipsește strălucirea Moscovei și a Sankt Petersburgului. Mulți, mulți milioane de ruși au fost bătuți de scăderea prețurilor la petrol, care a lipsit statul de veniturile din export pe care le-ar putea distribui și a ridicat nivelul de trai al rușilor în primul deceniu al conducerii lui Putin. Campania de propagandă de la Kremlin le-a îndreptat atenția asupra promisiunilor sociale incluse în reforme, considerând că votul lor „da” ar susține introducerea unor beneficii sociale mai generoase.

Cu toate acestea, potrivit articolului FT, legătura dintre Putin și societatea rusă s-a pierdut acum. Aceasta s-a bazat pe binecunoscuta formulă din Ungaria, potrivit căreia puterea îi ajută pe oamenii mici să prospere, în schimbul lor de a tolera stăpânirea conducerii țării și oligarhii răspândiți în jurul ei. Această legătură a fost ruptă chiar înainte de epidemia de coronavirus, care a dus la o recesiune economică, parțial din cauza apariției generațiilor mai tinere și parțial pentru că regimul Putin nu poate face nimic pentru a moderniza țara, pentru a atenua dependența sa de exporturile de energie și materii prime.

Rezultatul final este că Putin poate oferi țării paralizie, o politică de presă goală, la fel ca Brejnev, care din 1964 până în 1982 a condus Uniunea Sovietică. La fel ca liderul sovietic, el ar putea rămâne la putere până la începutul anilor 1980 dacă va deveni șef de stat până în 1936. Și chiar și cei mai hotărâți adepți ai lui Putin de astăzi nu pot spune ce are de oferit liderul lor în afara unor producții precum piesa de referendum de o săptămână, așa cum va arăta Rusia anul viitor.