săptămânal

„Îmi adresez cuvintele oamenilor mândri ai musulmanilor:» versetele satanice «sunt contrare
predând Islamul, Profetul și Coranul și toți cei care cunosc cartea
conținutul, participat la publicarea sa, este condamnat la moarte ", a declarat el
Ayatollah Khomeini în urmă cu zece ani și s-ar putea să fi socotit oarecum.
Este adevărat că autorul cărții, Salman Rushdie, și-a făcut viața foarte dificilă:
pentru o lungă perioadă de timp a fost obligat să trăiască sub custodia poliției ascuns.
De asemenea, este adevărat că a fost o perioadă neplăcută pentru editori, traducători și distribuitori:
au încercat chiar să-l omoare pe unul dintre ei. De asemenea, este adevărat că a stabilit un record
numărul de state în care a fost interzis. Totuși, în ciuda tuturor acestor lucruri, se poate spune,
că marea fervoare a lovit în jurul său a fost realizată în principal din acea carte
faimos la nivel mondial? a devenit un bestseller dintr-un nu prea cunoscut scriitor britanic de origine hindusă
stea

Public Weekly

Autori suspecți

Au existat întotdeauna două tipuri principale de cenzori: naivi și vicleni. Khomeini este naiv
un exemplu tipic de cenzor. Să ne uităm la viclenia. Occidentul își dăduse seama de mult,
că cartea nu arde. Oricât de multe focuri ar fi Inchizitorii Homer și
Din lucrările lui Boccaccio, însă, nu s-a putut scăpa de ele, doar în XX. secol
până la sfârșit și chiar și atunci prin metode complet diferite

Luați Brunswick, Texas, de exemplu. Nouăzeci la sută din populația sa
pentru Homer, Dante, Boccaccio, numele lui Molière nu spun nimic. Și motivul pentru asta este,
că acum câteva decenii a fost adoptat un decret prin care interzicea toate școlile
și să dețină lucrări pentru alte biblioteci care încalcă bunul gust sau
cel puțin „suspect”. Nici simpla menționare a unor astfel de lucrări nu poate fi îndeplinită de către
pagini de manuale.

Cenzorul viclean nu arde cărți. Doar rescrie. În Anglia în XIX. la începutul sec
A fost publicată ediția Shakespeare, „la care nu s-a adăugat niciun cuvânt,
cu toate acestea, toți termenii care nu puteau fi vorbiți cu voce tare au fost eliminați
Familia, William Bowdler, era foarte mândră de munca sa,
cu toate acestea, seria „purificată” Shakespeare nu a fost la înălțimea atașamentului său
speranțe - adică nu a pierdut mult. Nici măcar cei care îl dețin oricum
Mi-a plăcut ideea.

Taberei de lectură nu i-a plăcut revolta excesivă care a făcut ca m?
aspect. La urma urmei, întreaga serie a ajuns într-o mizerie, limba engleză
și a fost îmbogățit cu un termen: cuvântul „bowdlerize” înseamnă tăiat, aruncat
ceva dintr-o operă literară.

O carte de povești corectă din punct de vedere politic

Lecția a fost eficientă: de atunci a mers în liniște, fără nicio publicitate inutilă
"corecţie". Cel mai înalt nivel în acest sens a fost probabil atins de sovietici. Annak
pe vremea aceea a apărut pentru prima dată în coloanele unui ziar sovietic Irwin Shaw Rich
și titlu sărac? roman, cititorul nebănuit ar fi putut ghici că
în timpul traducerii, complotul a devenit puțin diferit și între personaje
au schimbat ceea ce aveau de spus

Astăzi, „fenomenul bowdler” este probabil cel mai frecvent întâlnit în Statele Unite. Din aceasta
un motiv este aspirația jenantă a americanilor de corectitudine politică. Da, secolul
La început, nimeni nu credea că una dintre cele mai populare cărți pentru copii, "Dr.
Unul dintre personajele din Călătoriile lui Doolittle, este un papagal numit Polinezia?
devine incapabil de utilizat prea des pentru că folosește „negru” și
astfel de termeni. Prin urmare, apoi pe bareback-ul „Călătoriile doctorului Doolittle”.
a dispărut din bibliotecile școlare. (Deși există în schimb o carte similară, Dr. Doolittle
poveste - unde papagalul țipă cu totul altceva).

Multă vreme, cenzura a fost un obstacol major în calea cenzurii în Statele Unite
dreptul constituțional la libertatea de exprimare. În cele din urmă, a fost un om deștept aici,
sigur Anthony Comstock, care a găsit o modalitate de a ieși din constituție
a oferit obstacole în numele luptei împotriva imoralității. „Lupta împotriva păcatului
Fondatorul societății și luptătorul de prima linie are lozinci precum
de exemplu, „Cărțile au nevoie doar de bordeluri” și „Morala este mai mult,
ca artă. ”Ideea lui era: nu cenzurată, nu interzisă
cărți: pur și simplu a interzis literaturii „condamnate”
poșta publică este utilizată pentru distribuire. Dacă cineva face așa ceva
a fost deformat, se putea găsi cu ușurință în închisoare - și obiectul păcatului în vânătăi.
(În acel moment, fără oficiul poștal de stat, era practic imposibil să
distribuirea cărților)

Lista compilată de Comstock este destul de lungă și are astfel de nume
includ Aristofan, Boccaccio, Balzac, Hugo, Hemingway, Dos Passos,
Joyce, Faulkner, Marx, Lenin, Nabokov. Motivele omiterii pot fi diverse. Este deja
este suficient dacă în el apar termeni grosolani sau "este incompatibil cu
valori acceptate de societate. ”Cu toate acestea, principalul argument este sufletele copiilor
protecţie. O serie întreagă de cărți pentru copii au suferit. "E prea mult
violența "- frații Grimm și Charles Perrault au ștampilat-o
talesire. Baronul Münchausen este prea mincinos, iar Romeo și Julieta sunt minori, prin urmare
s-ar putea să nu orienteze tinerii în direcția corectă. Și în jurnalul Annei Frank, există unul
locul cineva spune „la naiba” - așa că m? a căzut și din
sită.

Lista cărților care vor fi condamnate la „categoria tineret” este încă Mark
Cele două lucrări ale lui Twain, „Tom Sawyer” și „Huckleberry Finn”, ocupă una
cel mai luxos loc. Omisiunea lor a fost uneori susținută de argumente variate
sub. La început pl. „social” a fost cel mai frecvent indicator care i-a însoțit:
Tom, dar mai ales copiii neascultători ai lui Huck Finn care nu dau exemple bune.
Apoi a venit acuzația de rasism. Cineva a luat necazul și a numărat asta
în primele 35 de pagini din „Aventurile lui Huckleberry Finn” apare de 39 de ori
termenul „negru”

Dar în partea de sus a listei a fost întotdeauna Ray Bradbury: Fahrenheit 451? roman
care este doar despre faptul că cartea ca atare este interzisă

Lucrările de cenzură cel mai puțin preferate:

4. Hitler: Mein Kampf

6. Soljenitsin: La o zi după Ivan Gyenyisovich

7. Nabokov: Lolita

8. Lawrence: iubitul Lady Chatterley

9. Joyce: Ulise

10. Rushdie: versuri satanice

Limba literară

Din fericire, programa națională maghiară de bază este mai puțin fierbinte: au rămas așa
opere de autori precum Géza Gárdonyi, deși aceștia sunt tinerii cititori ai vedetelor lui Eger
- conform unor opinii, poate fi chiar descris ca „rasist” -
ei pot citi în remarci: „Ei bine, această milă bună în Putri de Mohamed
culese, rupte de smochine, zdrențuite pentru mulți băutori de apă. În plus, aceasta
izbucnirea a fost exprimată de eroul maghiar al romanului, Pető Gáspár, în timp ce
Potrivit căpitanului Dobó, „Fiecare turc este un mincinos”, iar Zoltay spune:
"Hai, câini! Lasă-l pe Mahomed să mănânce în paradis!"