Schimbarea etnică a Transilvaniei

Pe măsură ce se apropie recensământul, știrile și analizele despre declinul populației, în special al comunității maghiare, revin din nou în prim plan. Toate acestea fac disertația compatriotului nostru György Csaba (Toto), compatriotul nostru care locuiește în prezent în Utrecht, extrem de interesantă.

Disertația Facultății de Economie Gyula Kautz a Universității Széchenyi István, economist matematician-informatic, nu prelucrează datele recensământului secolului al XX-lea în Transilvania într-un mod neobișnuit. Comparând bazele de date din diferite perspective și interpretându-le, autorul examinează modul în care s-a schimbat compoziția etnică a zonelor administrative transilvănene între 1910 și 2002 și modul în care reorganizările au afectat numărul și proporția comunităților române, maghiare și germane. Și poate cel mai interesant - întrucât interpretarea necesită gruparea (grupările) prin care datele pot fi comparate efectiv - pe baza bazelor de date, a fost posibil să se determine, de exemplu, modul în care diviziunea administrativă actuală s-a schimbat în timp în funcție de diviziunea administrativă actuală compoziția etnică a județelor.

Sistem județean de lungă durată
Intențiile și efectele etnice ale județului din 1968 pot fi citite deja din recensământul din 1977. Cel mai tipic exemplu este din nou județul Mureș, care până atunci va avea o majoritate relativă românească, iar până în 1992 proporția românilor va depăși 50 la sută (53 la sută în 2002). În general, din cele 16 (noi) județe din Transilvania, doar două au rămas cu o majoritate absolută maghiară.
Intenția este evidentă, pierderea în afara județelor maghiare, dar mai presus de toate pierderea proporției este dramatică, așa cum a spus demograful care a vorbit zilele trecute la o tabără de vară: coridorul maghiar conectat dintre Partium și Secuime a fost închis.

Proiecție
Nu ne putem angaja să descriem toate interpretările disertației. În cele din urmă, ne îndreptăm spre alte două abordări care clarifică „succesul” intenției de omogenizare și reorganizarea teritorială folosită ca instrument pentru aceasta.
Tabelul secțiunii care examinează modificările actuale în timp pe județe este prezentat mai jos. Singura explicație este că un număr peste 100 înseamnă o creștere, un număr sub 100 înseamnă o scădere. Folosind așa-numita metodă de corelație, se poate arăta, de asemenea, că, în cazul populației maghiare, unde maghiarii erau într-o proporție mai mică la începutul perioadei (1910), creșterea lor a fost mai mică (de fapt această scădere), unde erau mai mari,. Aceasta corespunde proceselor naturale de asimilare/migrare. În schimb, în cazul populației române, s-a întâmplat opusul: unde ponderea lor a fost mai mică, creșterea lor a fost mult mai semnificativă decât acolo unde a fost mai mare. Și acest lucru se datorează în mod clar intervenției statului.