Schimb la jumătatea timpului

Ce fel de condiții poate crea Cabinetul, re-format cu actori care nu au ocupat niciodată un scaun cu jumătate de catifea după decizia primului ministru, să creeze condiții, după ce au pus bazele unui rezultat pierdut pentru alegerile din 2022 în același timp cu marea -înfrângerea la scară a opoziției interne? Canalele de resurse ale erei Orbán în ramura ascendentă vor putea, ca și până acum, să finanțeze cu ușurință mașinile de putere ale regimului în următorul ciclu. Prosperitatea artificială care poate fi experimentată aproape în ansamblu în țară poate conecta în viitor grupuri mai puțin angajate la conglomeratul hegemonic de putere. Datorită mediului său favorabil, era Orbán, care a rămas necontestabilă timp de cel puțin două cicluri, poate fi dispersată doar sub greutatea propriei necompetitivități economice.

Produsul național brut exprimat în dolari în Ungaria a atins indicatorul din 2007 în 2017, iar anul acesta consumul mediu va depăși deja nivelul dinaintea crizei. Adică, în 2012 și în semestrul dintre toamna 2014 și primăvara anului 2015, era încă instabilă Orbán a intrat acum într-o etapă consolidată din partea resurselor. Deși rezultatele sale rămân mult în urma performanței poloneze, consumul pe cap de locuitor în cea mai mare economie Visegrád anul trecut a fost cu 35 la sută mai mare decât înainte de criză.

Prețurile ușoare în creștere, dar încă scăzute ale țițeiului, ratele scăzute ale dobânzii în ciuda creșterii ratelor dobânzii din America, remitențele a jumătate de milion de cetățeni maghiari care lucrează în străinătate și combinația fondurilor de coeziune așteptate să scadă cu doar 20% în următorul ciclu de dezvoltare amestecul de resurse externe al regimului iliberal. În ciuda creșterilor salariale semnificative din ultimii ani, rămâne forța de muncă internă ieftină, completată de un sistem de ajutor de stat orientat către companii mari moștenit de la cursul social-liberal și un nivel îmbunătățit dramatic al infrastructurii de transport prin fonduri UE, orbanismul este ținta numărul unu pentru o valoare redusă -a adăugat investiții multinaționale în producție. a făcut țara noastră. Știrile fabricii BMW planificate pentru Miskolc și investiția Continental în Debrecen indică continuarea neîntreruptă a modelului axat pe automobile.

Ca urmare a sistemului de lucrări publice care angajează 180.000 de persoane, emigrarea grupelor de vârstă tânără în volum de jumătate de milion, iar birocrația de stat a funcționat cu un surplus de sute de mii, ocuparea deplină a forței de muncă în Ungaria poate fi menținută până la turnul digitalizării . Deși natura extrem de duală a performanței economice a Ungariei este evidențiată de faptul că, grație exporturilor globale de export la scară largă stabilite în țară, doar 20 la sută din volumul exporturilor în expansiune dinamică este reprezentat de IMM-urile interne, 40 la sută de polonezi iar 60 la sută de cehi. Slăbiciunea sectorului IMM-urilor din Ungaria este susținută de faptul că valoarea combinată a sectorului, care constă din multe sute de mii de întreprinderi, nu atinge valoarea de piață a celei mai mari bănci interne. Modelul economic, care se referă la resurse externe și, prin urmare, promite a fi nesustenabil pe termen lung, poate prezenta rezultate de modernizare asemănătoare insulelor în majoritatea orașelor țării, astfel încât aproape jumătate din cei mai nefavorabili indicatori de competitivitate și eficiență din regiunea noastră au considerat că trecut pentru a fi o perioadă de succes pentru guvern.

Sistemul de partid central dominat de Fidesz, care canalizează 48,51% din voturi (cu o bază de alegători de 2,54 milioane și se bucură de o majoritate relativă la toate vârstele), a fost produs și menținut de aceste caracteristici până cel puțin în 2026. Forța motrice din spatele ormanismului extrem de eterogen ideologic este asigurată de pragmatismul programat. Precedentele politico-istorice ale epocii se regăsesc în seria regimurilor de îndrumare extrase de modele de modernizare semi-periferică (de exemplu, bonapartismul francez, peronismul latin-american, caudilloismul mediteranean), precum și în formațiunile de putere ale cursurilor de management al sistemelor ultimul secol și jumătate. Fostele sisteme au apărut după crize economice, bazându-se pe frustrările societății și pe nevoia naturală de stabilitate. Sistemul bonapartismului a presupus slăbirea sistemului partidului, utilizarea frecventă a referendumurilor expresive, modelul de guvernare carismatic pentru o persoană, referirea constantă la tradiții, cultul oamenilor mici și investiția de prestigiu cu funcții simbolice.

Printre partidele care gestionau sistemul în timpul dualismului s-au numărat Partidul Deák, Partidul Liberal și Partidul Național al Muncii; între cele două războaie mondiale, Partidul Unit și Partidul Unității Naționale; în anii socialismului de stat, MDP și MSZMP. Puterea aparent de nezdruncinat a conglomeratelor de partid, care au reușit o traiectorie de modernizare asemănătoare insulei în detrimentul resurselor externe, care se termină mai ales într-o criză a datoriilor, a fost de neclintit în timpul dualismului de la Viena, Alianța Populară, Cu toate acestea, dezvoltările feroviare planificate (Belgrad, Cluj-Napoca, Varșovia) pentru a construi o eră „luptător pentru libertate” era Orbán (Belgrad, Cluj-Napoca, Varșovia), care fac parte din regimurile de modernizare care preferă retorica naționalistă, cu excepția socialismul de stat, nu putea nega această rudenie incontestabilă, chiar de bună voie, datorită programului său de modernizare a rețelei de autostrăzi.

Fiecare dintre regimurile de mai sus a fost măturat de istorie, pe măsură ce echilibrul internațional al puterilor sa schimbat în timpul celor două incendii mondiale sau cel mai recent în timpul Războiului Rece, ceea ce înseamnă, de asemenea, că opoziția maghiară actuală, adesea imposibilă prin mijloace guvernamentale, nu a găsit niciodată o captură . În Ungaria, structura partidului hegemonic (inclusiv scurta coaliție din anii de după cel de-al doilea război mondial), care a funcționat independent de sistem de la concilierea din 1867 până în 1990, a predominat fără întrerupere. Există o singură excepție, când opoziția unită, care își depășește diviziunile ideologice, a învins pe neașteptate Partidul Liberal, „eternul partid de guvernământ” al dualismului. Printre rândurile opoziției sistemice care a ajuns la putere în 1906 s-au numărat apărătorii conservatori ai sistemului imobiliar catolic pe scară largă, precum și tendința anti-liberală creștin-socială și baza opoziției publice din bază naționalistă. Cu toate acestea, tendințele cu programe incompatibile s-au dovedit incapabile de guvernare, așa că la sfârșitul ciclului din 1910, după o înfrângere devastatoare, au predat puterea moștenitorului fostului „partid guvernamental etern” reorganizat prin Partidul Național Laburist István Tisza. .

Potrivit planurilor guvernamentale optimiste, până în 2022, produsul național brut pe cap de locuitor al Ungariei va atinge nivelul Portugaliei și, până în 2030, Italia. Evident, valoarea acestui rezultat pe termen lung este, de asemenea, relativ relativă de situația macroeconomică slabă a economiilor mediteraneene, care au fost condamnate la decenii de stagnare din cauza ratei ridicate a datoriei publice. Încrederea în sine a orbanismului, care se calculează prin dublarea nivelului salarial în Ungaria în decurs de un deceniu, se extinde acum până la punctul în care cel mai recent propagă recuperarea poziției economice europene a Ungariei între cele două războaie mondiale în doar 12 ani. Retragerea forțată a generației Fidesz, care va atinge vârsta de pensionare un deceniu mai târziu, probabil nu va fi făcută de opoziție, ci de economia extrem de supraîncălzită și îndatorată, împreună cu bomba de pensie ascuțită.