Căutare

Deschis de: opi, 1999.01.29 05:52 | Postări: 25994 Contribuabili: 686

Lecturi recomandate: http://www.control-program.com și http://szttk.tripod.com/. Un rezumat pentru sosirile ulterioare ale celor 15.000 de comentarii. Dacă doriți să urmăriți aici, citiți acest lucru. Căutăm și scientologi. Dacă ești, avansăm în interesul tău: aici mulți sunt în general critici pentru Scientologie. Puteți depune un raport al bisericii aici: http://hungarian.rtc.org/matters/ethics.html.

Rutinele de instruire scientologică, sau TR, se fac pe ceea ce scientologii numesc „gradientul”. Afirmația este că informațiile nu trebuie prezentate până când studentul nu este pregătit să înțeleagă informațiile. În acest fel, cunoștințele sunt prezentate în bucăți de mărimea mușcăturii care nu vor determina elevul (sau „Marcați”, așa cum este predispus să spună Pr. Dennis Erlich) să „sufle” sau să părăsească sesiunea de antrenament.

În realitate, „gradientul” este conceput pentru a plasa niveluri crescânde de condiționare a gândirii în elev. La cel mai vechi nivel, OT TR0, nu i se cere nimic elevului și poziția de gradient este zero. Noile concepte, controale și condiționări sunt aplicate la niveluri în creștere pe măsură ce studentul câștigă niveluri mai ridicate în cadrul sistemului Scientologie. Efectul final al acestor exerciții (sau procese, așa cum se referă la Scientologie) este acela de a neutraliza facultățile critice ale studentului și de a le face predispuși la sugestie, pe măsură ce se angajează într-o formare suplimentară sau audit.

TR-urile sunt o serie de exerciții amețitoare. Dick Sutphen în Bătălia pentru mintea ta, un discurs susținut la Congresul Mondial al Convenției profesionale a hipnotiștilor din Las Vegas, Nevada, discută diverse tehnici de control al minții. Această lucrare leagă experiența mea personală cu TR-urile Scientology de documentul Sutphen.

Hubbard a spus: „Singurul mod în care poți controla oamenii este să te minți de ei. Deoarece în al doilea rând începi să spui cuiva apropiat de adevăr, începi să-l eliberezi și el devine din ce în ce mai greu de controlat”. - Tehnica 88. Minciuna fundamentală a acestor TR este că acestea sunt un „Curs de comunicare”, așa mi-au fost prezentate când am intrat pentru prima dată în Scientologie la începutul anilor 1980. TR-urile au apărut pentru prima dată în HCOB la 11 iunie 1957 ca „procese”, un termen scientologic pentru condiționarea gândirii (de exemplu, auditul este un proces).

A doua minciună este că aceste TR-uri îți îmbunătățesc capacitatea de comunicare. De fapt, acestea sunt o introducere în dogma scientologiei, care vine în parte cu „teoria” din spatele rutinelor. Rezultatul este o informație publicitară continuă a Scientologiei. În loc să comunice cu lumea reală, termenii sunt definiți în raport cu Scientologia, ceea ce vă ajută doar să comunicați cu alți scientologi. Cu alte cuvinte, TR-urile sunt îndoctrinare.

Pe măsură ce am luat aceste TR-uri la misiunea locală de scientologie, am aflat rapid că studenții de la curs s-au învățat reciproc. Este o modalitate excelentă pentru Co $ de a colecta taxa de înregistrare de 250 $ și de a-și reduce personalul. După ce m-am prezentat unui alt bărbat ușor confuz, la jumătatea anilor '30, ne-am așezat unul în fața celuilalt, cu ochii închiși, pentru timpul necesar. Îl auzeam respirând, scârțâind în scaunul pliabil și sunetul celorlalți studenți sechestrați în exercițiile lor.

Aceasta a fost prima mea întâlnire cu privarea senzorială, hipnoza și controlul minții. Tehnicile hipnotice utilizate în OT TR0 sunt privarea senzorială și stresul, care produce o stare modificată de conștiință. În casetele cursului de doctorat din Philadelphia, Hubbard spune că închiderea ochilor te pune într-o ușoară transă hipnotică. Așadar, aici, L Ron minte că te antrenează să „confrunți”. De fapt, el te pune într-o transă - o transă care se bazează pe „gradientul” și care devine baza auditului.

Privarea senzorială este atât audio, cât și vizuală. Deși nu-mi amintesc sunetul, TR-ul a fost făcut într-o sală de curs mare, unde alți studenți fac TR-uri. Am auzit toate scieno-babble, care provoacă confuzie și scade apărarea mintii tale. Desigur, vizualul a fost complet întrerupt, creând o oarecare teamă. Stăteam cu genunchii aproape atingându-i pe ai lui. Încălcarea spațiului personal al cuiva, precum și încălcarea personală creează mai mult stres și teamă.

O suprascrieți! se nasc de două ori în viața unei persoane. De 1 ori fizic, de 2 ori când " n" se naște " n" pur. Prin aceasta am vrut să spun că un sine conștient va apărea, care știe exact de ce. Nu există lucruri care provin din ceea ce viața ta a acceptat de la oricine doar pentru că ai spus (de exemplu tuși pentru că ești femeie. Nu ești în stare.). convins de toate și le-a experimentat. pentru toate celelalte lucruri pe care le spune, orice poate fi orice până nu știe sigur. De asemenea, este liber de engramele sale cu propria sa specializare științifică. Voi spune câteva exemple:
- Nu pot face asta
- Îmi lipsește asta
- Nu sunt capabil de asta
Toți oamenii ar putea face orice dacă ar dori.

Poate că nu am reușit să o formulez corect.

"Pe ce bază decideți dacă cineva este sănătos? Pe baza faptului că știința este pe frunte (" Mulți spun, Doamne, Doamne, dar puțini intră pe poarta îngustă. ")"

Îți pot descrie chiar de 1000 de ori, pentru mine știința nu este standardul, pentru mine, pentru că știința științifică nu este încă sănătoasă și.

Oricum, cred că putem decide în curând cine este sănătos și cine nu. pentru că nimeni nu este sănătos. este mai greu să vezi cât de bolnav este. Și este mai greu să scapi de bolile tale.

Cred că este ușor de văzut că oamenii de astăzi sunt destul de receptivi la ceea ce spun medicii, știu, știu, fiecare are propriul cadru religios. Este biserica fiecăruia.

Practic, cineva încearcă să scape de responsabilitate și îi place să i se spună de ceilalți ce trebuie să facă (cunoștințe manageriale - motivarea oamenilor).

Nu am vrut să întăresc știința, dar adevărul este că, așa cum știința atacă psihologia, la fel și psi.

Există mai multe tipuri de sisteme religioase și alte sisteme religioase care se ocupă de vârsta debutului. Sunt aceste vârfuri ale degetelor acceptabile pentru măgarul științific?

„Cel mai rău este că oamenii educă oameni care nu ar trebui, pentru că nici ei nu sunt sănătoși”.

Pe ce bază decideți dacă cineva este sănătos? Pe baza faptului că știința este o frunte. („Mulți spun, Doamne, Doamne, dar puțini intră pe poarta îngustă.”)

DAR:
trebuie să folosești mai puține batiste? (pentru că dorim, de asemenea, să măsurăm în mod deliberat eficiența într-un fel, iar logica „momentană” dictează, de asemenea, că mai puține batiste ar trebui să slăbească)

Dacă cred că da, veți vedea și aceste surse.

În ceea ce privește afirmațiile „oamenilor necalificați”: mă mir că nu ați realizat încă că „puterea” psihologilor/psihiatrilor/medicilor este doar aparentă. Așa cum aurul oamenilor „sănătoși” și „bolnavi” este lustolagso în lume.

De aceea consider că sunt abandonate tamadele pe care le urmărește știința împotriva lor.

Ați avut un timp după ce ați cunoscut Scythia când ați făcut tot o.k. a fost și ai simțit că te descurci bine? Când a fost?

Ceea ce ar fi trebuit (sau ar fi trebuit) să faci pentru a cunoaște Scientologia funcționează?

Mental, îl port mult mai bine.

Nu avea 18 ani, ci un student în anul 3

Nimeni nu se așteaptă. Cred că ar trebui să fie o nevoie naturală. Din păcate, sugestiile pe care fiecare persoană le primește în copilărie de la părinții lor la televizor și de la alții, precum și de la profesorii lor și alți oameni deștepți, lucrează împotriva acestui lucru în cea mai mare parte seara.

Șansele ca cineva să poată „trezi la conștiință”, „să se nască” sunt încă mici, din păcate. Cel puțin am văzut șansa în ea.

Recomand tuturor tuturor matricea c. un film care poate fi interpretat și pentru asta.

Mă întristează acest nivel de stupoare din lume. Cel mai rău este că oamenii sunt educați care nu ar trebui, pentru că ei înșiși nu sunt sănătoși.

dar am explicat deja acest lucru într-un comentariu anterior. cum ar fi medici, psihologi psihiatri prim-planuri personalități filozofi literari 99,9% din

Așa că nu am înțeles prea bine: așteptați ca un tânăr de 18 ani să fie „născut”. Cine poate spune cine știe cine este cu adevărat.

Astfel, potrivit lui Peter Poppert, cel mai bun psiholog este vindecat psiholog.

". este mai bolnav decât pacienții săi, el folosește profesia pentru a fi autosuficient, pentru a se menține în echilibru. În consecință, empatia este excelentă. Știe cu adevărat suferința psihologică din interior. Dacă este convins, el va fi cel mai bun psihoterapeut ". (P. P.)

nu e cam atât de mult

Ce semne ai văzut că ar trebui să meargă la un psiholog?

Ok, vino pe forumul meu, ar trebui să organizez un curs TR:)

Revenind din vacanța mea trezită, gândul meu este să introduc câteva rânduri într-unul dintre forumurile mele preferate:)

Văd aici că cele două părți ale părții pro și contra au adus argumente destul de puternice pentru a-și demonstra propriul adevăr.

Ceea ce vreau să spun nu este doar despre Scientologie, ci și despre psihologie, de exemplu.

Niciun sistem nu este perfect, dar ambii se străduiesc să-l facă. Oricât ar fi bine să credem că LRH a fost perfect, jumătate din el a eșuat. Chiar nu știu asta.

Cu toate acestea, este sigur că există multe lucruri utile atât în psihic, cât și în știință, care merită încercate și aplicate. Din păcate, toate sistemele2 au un anumit grad de presupoziții greșite de direcție greșită, care pot fi atribuite slăbiciunii lor.

Cea mai mare problemă este atunci când persoana greșită se află într-o poziție greșită. De exemplu, am întâlnit un student psihologic în aceste zile și primul meu gând a fost să încep prin a merge la un psiholog:). Deci, o mulțime de oameni încep să se ocupe de vindecare, deoarece ei înșiși ar avea nevoie de o vindecare.!

Dacă vă place dacă nu, ambele părți pot vedea că folosesc metode foarte asemănătoare . cine nu vede orbii, deși susțin că nici eu nu sunt nemilos.

Și să spun că unul sau altul este rău este destul de prost în opinia mea. Toată lumea este prezentată printr-o metodă diferită. Personal, psi a fost că un pic de știință a continuat, dar a existat ceva care necesita o combinație de 4-5 lucruri, deoarece niciunul dintre ele nu era în sine.

Cred că asta am vrut.

Da, la fel cum există un VT bolnav, deci există un psihic bolnav, deși acest lucru nu ar trebui să se întâmple. dar cine nu poate săpa încă nu urcă în copaci pentru că în fața tramvaiului. Deci, înainte de a merge la psihicul lui sy sau la Vechiul Testament, trebuie să te descurci cu propriile tale complexe și să devii clar. Și aici vorbesc despre semnificația cuvântului „clasic”. Ceea ce unii oameni nu doresc să accepte pentru a depăși propriile noastre puncte slabe și complexe nu este un proces de 2 minute și nu va merge fără o muncă grea (chiar dacă este deloc reușită).

Cred că merg bine, deși este într-adevăr doar o evaluare subiectivă.

Și cred că am putea investi energia fixării în conversații care încearcă să se îmbunătățească. Desigur, de aceea mă puteți repara: F

Și asta a fost și o problemă:)

L: ssuk:
La trei luni de la biserică: 30k.
TR: 0.
Audit: 80k.
Cărți: 30k.
Întreținerea site-ului web: 80k.
E-metru: 130k.

Total: calculați:)

Dar dacă doriți să înțelegeți despre ce este vorba, citiți LKin1 (încă nu este complet, există erori minore, va fi actualizat ulterior).) Sau ajustarea.

Ceea ce am făcut până acum sunt
- erau TR-uri, așa că simt că pot fi mult mai bine „acolo”, sunt mult mai capabil să fac față unei situații.
- datorită efectului obiectelor mă simt mai bine în privința spațiului din jurul meu, pot intra în contact mai mult cu obiectele, iar „piatra” curge și mai bine în mine, mă simt mai neobstrucționată, mai ușor să mă ascult. "

Nu le-am auzit încă de la tine, deși am vrut să te întreb. Îmi amintesc când am vorbit doi ani în fața lui Trs și era foarte slab. La acea vreme, comunicarea era într-adevăr limitată. Când ne-am întâlnit în iunie, abia te cunoșteam. Mai ales când FZ01 mi-a cerut să arăt o încercare. Apoi plafonul aproape s-a crăpat.:) Intențiile tale sunt într-adevăr mult mai pline, așa că felicitări. Foarte bine.

Pot spune obiectelor:
:))))))))))))))))))))) Și și și și și.
Experiențele sunt proaspete și pentru mine.

Ui: Tocmai am sărit pentru a mă liniști. Nu vreau să intru în comunicări suplimentare aici.

S-a întâmplat cândva anul trecut că nu am reușit să intru în ZORGBA cu o altă mașină, iar această mașină era un GK 126-tip polski fiat cu un acoperiș scufundat.:-))
Tapiseria scufundată a dus la o presiune constantă pe tot parcursul (pentru că mi-a apăsat fizic capul:-)) Această nobilă instituție a fost inclusă. Am dat de o veche cunoștință căreia i-am plâns starea nefericită de trafic, deoarece el împingea capacul pe capul meu:-)) Am primit imediat o soluție științifică reală: St:-)) Efectuați TR-uri și apoi puteți suporta mult mai bine să vă împingeți pielea pe cap! Îi spun idiotului, wazze, cred că aș prefera să scot totul din loc și să ies din coșul de gunoi și să știu că nu mă va bate capul:-))
Ei bine, aceasta pare a fi o soluție izbitoare la o problemă fizică din scenă, dar nu vă faceți griji PUTEȚI AJUNGE ACOLO LA ACEST NIVEL:-))

Până acum sunt de acord.

: Dacă elimini „banca” de la toată lumea

Prostie. Nu știu dacă ați auzit cuvântul „bancar”, dar se referă la momentul în care, fără un motiv anume, începeți brusc să vă simțiți rău. Apoi ai dat drumul la bancă.
Când continui, îl oprești, te simți mult mai ușor și mai eliberat.

: o grămadă de droizi care dau aceeași reacție într-o situație dată

În acest caz, tocmai ați activat banca, nu ați terminat-o:)

Este vorba despre confruntarea cu lucrurile și asumarea responsabilității. Acum fac alergie RD, rezultatul de până acum este (între timp) că nu mă prăbușesc emoțional dacă „medicamentul”, adică asimptomaticul.