Sinbiologia comunităților 3. Rețele nutriționale

Schița rețelei de hrănire a grâului de iarnă (Jermy și Szelényi 1957)

Schița rețelei alimentare din Atlanticul NIS (Lavigne 1992)

Schiță brută a rețelei alimentare Bugacpuszta

Schița rețelei alimentare Bugac

Schița rețelei alimentare Bugac (2)

Schița rețelei alimentare Bugac (3): numai conexiuni relevante

Schiță brută a rețelei alimentare a Tisei

Schița rețelei alimentare Tisza (2)

1. Concepte de bază: rețea

1. Concepte de bază: unități de bază Semaphoront (Szelényi) Syntrophium (Balogh)

1. Concepte de bază: unități de bază „Specii trofice”

1. Concepte de bază: unități Szelényi Catena (comunitatea fermierilor) Catenarium (comunitatea plantelor gazdă)

1. Concepte de bază: unități Szelényi ale Supersocion Presocium

1. Concepte de bază: Cohen Units Clique Clique dominante

1. Concepte de bază: unități Cohen Sursa rețelelor alimentare

1. Concepte de bază: unități Cohen Chiuvete rețele alimentare

2. Proprietăți: lungimea lanțului (1)

2. Proprietăți: lungimea lanțurilor

2. Proprietăți: Lungimea lanțului (2) Ipoteze despre lungimea lanțului (1) Energetic („vârful lanțului rămâne fără energie”) (2) Teritorial („prădătorul de vârf trebuie să vâneze din ce în ce mai multă suprafață: 20 de membri) → întregul Pământ ”) (3) Nutriție optimă („ lanțurile sunt prea lungi, deoarece erbivorul are cea mai mare cantitate de hrană ”) (4) Dimensiune: (4a) Consumul de vârf ar fi prea mare la sfârșitul lungului lanț prădător; (4b) Lanțul lung de paraziți ar fi prea mic la sfârșit. Consumator de top (5) Stabilitate (lanțurile lungi reduc stabilitatea: în majoritatea cazurilor prădătorii de top sunt expuși riscului).

2. Caracteristici: Diversitate

2. Proprietăți: conectivitate

2. Proprietăți: conectivitate și stabilitate (1) Ipoteza originală a lui MacArthur (1957): complexitate mai mare - stabilitate mai mare (2) Articolul lui Gardner și Ashby (1970): complexitate mai mare - stabilitate mai mică în general (3) Articolul din mai (1972): mai mare complexitate - mai puțină stabilitate la plasele de hrănire (4) Cartea din mai (1973): complexitate mai mare - mai puțină stabilitate la modelele de hrănire (5) Cartea lui Pimm (1982) (stabilitatea ștergerii) (6) Articolul din Pimm (1984) (de obicei pe stabilitate) (7) Polis & Winemiller (1996) (imaginea are o natură mai complicată)

2. Proprietăți: conectivitate și stabilitate pe lanțuri de diversitate diferită

2. Proprietăți: conectivitate și stabilitate pe diferite lanțuri lungi

2. Proprietăți: Conectivitate și stabilitate, efect al diferitelor ștergeri

2. Proprietăți: Aspect bloc

2. Proprietăți: Schimbarea aranjamentului blocului în succesiune

2. Proprietăți: Rețele de intervale Pradă lipicioasă X (3) X (4) X (5) X (6) X (7) X (8) X (9) X (10) X (11) X (12) X ( 13) X (14) X (1) 1 X (2)

2. Proprietăți: ochiuri de ochiuri ochiuri de ochi: condițiile de suprapunere ale prădătorilor pot fi reprezentate prin grafice de intervale. Este mai frecvent în natură decât în plasele simulate aleatoriu, deoarece suprapunerea de nișă între prădători este minimizată.

Tipul intervalului: Bugac (1)

Tipul intervalului: Bugac (2)

3. Reguli: Raportul prădător/populație totală

3. Reguli: raportul total populație/relație

3. Reguli: Alte principii de invarianță

(3) Principiile invarianței pentru rețelele alimentare („reguli” Cohen 1988) 1. Ciclurile sunt rare, cu excepția canibalismului. 2. Lanțurile sunt scurte. 3. Omnivorele sunt statistice rare. 4. Omnivorii se hrănesc numai la nivelurile adiacente. 5. Aranjamentul în blocuri este o tendință între habitate mai degrabă decât în interiorul unui habitat. 6. Raportul pradă/prădător este mai mare decât unul. 7. Raporturile populațiilor intermediare/totale și de bază/totale sunt constante. 8. Raporturile de relație (de exemplu, bază/intermediar; intermediar/vârf-prădător etc.) sunt constante și independente de numărul populației. 9. Raportul dintre populația de vârf și toate celelalte populații este constant, variind de la 0,29 la 0,46. 10. Raportul relație-populație este constant. 11. Fiecare populație este asociată cu doar una sau două populații suplimentare. 12. Frecvența rețelelor de intervale este mare.

Îndeplinirea „regulilor”

Iordania (2000, 2001) indicele cheie al speciilor x populație hrănitoare x populație pradă

Indicii cheie ai speciilor Iordaniei în rețeaua trofică Bugac

Indicii cheie ai speciilor Iordaniei în rețeaua trofică Tisa

Clasarea indicilor cheie de specii în cele două grile

5. Momentul istoric: rolul potențial al școlilor maghiare