Soarta Palatului lui Alexandru

Încă nu este sigur ce funcție va îndeplini renovatul Palat Alexandru. Clădirea a fost proiectată pentru un birou al primului ministru în 1999, reînvierea tradiției istorice: între 1867 și 1944, biroul primului ministru a funcționat aici. Renovarea totală a costat 2,5 miliarde HUF. Conform planurilor guvernului Orbán, clădirea ar fi găzduit Biroul primului-ministru, deși mai mulți experți și-au exprimat îndoielile cu privire la caracterul adecvat al clădirii în acest scop. Péter Medgyessy a spus înainte de alegeri: nu se va muta la Castel, deoarece clădirea ar trebui să servească cultura națională.
După alegeri, Péter Medgyessy a cerut unui corp de personalități publice cunoscute și profesioniști să facă o propunere pentru utilizarea în continuare a Palatului Sándor. Membrii consiliului: istoricul Ferenc Glatz, fost președinte al Academiei Maghiare de Științe, Mihály Ráday, apărător al orașului, fost membru al parlamentului SZDSZ și istoric Tamás Katona, fost membru MDF, fost primar al districtului 1.

Argumente în sprijinul deciziei guvernului Orban:
- faptul că primul ministru se mută în Palatul lui Alexandru nu ar interfera cu abordarea și turismul Castelului
- ar putea fi chiar o atracție adăugată dacă, de exemplu, ar exista o schimbare de pază în fața clădirii
- Printre cele mai importante investiții din ultimii patru ani se numără renovarea Palatului Sándor

Gyula Hegyi Conform (Palatul Alexandru nu este de închiriat, Cuvântul său popular, 21 ianuarie 2002) „Viktor Orbán și prietenii săi se referă în principiu la șefii de guvern din epoca Horthy, în special la contii István Bethlen și Pál Teleki. Nu vorbesc într-un mod specific despre faptul că aparatul guvernamental de la acel timp a fost un fragment de.

Hegyi crede că „așa-numita parte civilă a castelului a fost reconstruită în câteva decenii, dintre care unele elemente au câștigat recunoaștere internațională pentru protecția monumentelor maghiare. Cu toate acestea, o parte a castelului regal este încă ruinată. Mii de străini care sosesc în fiecare zi înțeleg greșit că în cel mai vizitat punct din Budapesta, acum cincizeci și șase de ani, II. se prăbușesc încă după al doilea război mondial. Autobuzele turistice opresc chiar lângă palatul fantomă al fostului minister al apărării cu pasagerii lor. Noi înșine putem doar ghici că lipsa reconstrucției provine nu atât din lipsa resurselor, cât și din lipsa voinței politice. Nu în ultimul rând din cauza antecedentelor istorice de rău augur, nu s-a luat o decizie clară cu privire la care ar trebui să fie soarta fostului castel regal. Înainte de schimbarea regimului, culturii maghiare i s-a acordat fostul cartier guvernamental și guvernamental. Pe lângă mai multe muzee, Biblioteca Széchenyi s-a mutat în zidurile antice, iar Teatrul Castelului și-a deschis porțile. Cu toate acestea, soarta Palatului Sándor și a fostului minister al Apărării a făcut obiectul unei dezbateri infructuoase de mult timp ".

Potrivit lui Hegyi, „După 1990, guvernul Antall a decis că, restaurând tradițiile istorice, Palatul Alexandru va deveni reședința și biroul primului ministru. Știrile sparte, cum ar fi ideea unui gard de siguranță și a aterizării unui elicopter, nu au câștigă simpatia publicului, prin urmare guvernul nu s-a grăbit să reconstruiască. Guvernul Horn - pe bună dreptate - a decis ca castelul regal să servească cultura în ansamblu și, prin urmare, nu există loc pentru o instituție guvernamentală acolo.. Conform unei idei simpatice, Palatul Sándor ar fi fost acordat noului Muzeul de Arhitectură din Ungaria. Din păcate, iar acest lucru trebuie formulat ca o critică legitimă, reconstrucția a progresat lent. Dacă muzeul s-ar fi deschis la timp, poate că descendenții nevrednici nu s-ar fi gândit să arunce colecția pentru a face loc Palatului Primului Ministru aici ".

Potrivit lui Hegyi, "Palatul Sándor a căzut astfel în mâinile lui Fidesz gol și fără funcție. După o oarecare ezitare, s-a decis că cabinetul prim-ministrului se va muta aici. Vizavi de aripa sudică a Parlamentului. Cu toate acestea, acest lucru este exclus, desigur, biroul primului ministru va păstra clădirile pe care le-a dobândit în ultimii ani;".

Potrivit lui Hegyi, "guvernarea civilă începe cu modestie și reținere. Cetățenii sunt respectați de politică dacă tratează banii contribuabililor cu moderație și consideră cheltuielile de funcționare ale guvernului articol cu articol către electorat. După 1945, a fost un sentiment simbolic că s-au mutat de la castelul regal la Pest, la Casa Parlamentului simbolizând parlamentarismul și împrejurimile sale ".

Potrivit lui Hegyi, „Péter Medgyessy a declarat recent că nu vrea să se mute în Palatul Sándor în calitate de prim-ministru și solicită, de asemenea, opinia societății pentru a utiliza clădirea. Pentru mine totuși ideea Muzeului de Arhitectură este cea mai simpatică. Arhitectura maghiară din ultimele mii de ani ar putea fi prezentată vizitatorilor interni și străini într-una dintre cele mai frumoase părți ale patrimoniului mondial și în cadrul demn al centrului turistic din Budapesta. "

Judit N. Kósa conform (Basic, Libertatea oamenilor, 19 martie 2002) „au trecut opt ani de când experții solicitați de guvernul Antall au scris: Castelul Buda, fiind o atracție turistică, o zonă rezidențială exclusivă și un centru cultural, nu este în niciun caz potrivit pentru biroul prim-ministrului. În aceste condiții, prim-ministrul nu poate fi garantat biroul cu trafic intens care are nevoie de o protecție specială, ca să nu mai vorbim de faptul că turiștii rămân în urma muzeelor din castel, mai degrabă decât fac cozi cu răbdare, în timp ce o delegație mai aglomerată face check-in sau verifică la blocajele de trafic ".

Péter Medgyessy Potrivit (În: Palatul Sándor, noua națională: antreprenorii își așteaptă banii, Cuvântul său popular, 27 martie 2002) „dacă MSZP se va alătura guvernului, clădirea va fi cu adevărat o casă a culturii naționale care poate fi folosită de toți cetățenii”. Potrivit lui Medgyessy, „putem transmite lumii un mesaj prin cultură că imaginea țării nu este răspândită de Centrul de Imagine a Țării, ci de cultura maghiară. (.) mesajul Palatului Sándor este că guvernul de astăzi dorește ca următoarea perioadă să fie o continuare directă a unui fel de guvern orientat spre trecut și separat de oameni".

Tamás Gábor Nagy, potrivit primarului Fidesz al districtului I (u.o.) "faptul că șeful guvernului se mută în Palatul Sándor nu deranjează apropierea de Castel și turism, poate fi chiar o atracție suplimentară dacă, de exemplu, există o schimbare de pază în fața clădirii. (.) spațiul din fața Palatului Sándor este suficient de larg pentru a găzdui turiști în ciuda măsurilor de securitate. Poți călători și lângă Parlament ”.

István Bölcs: (Noi, sciții, 168 de ore, 4 aprilie 2002) „Am citit ziarele și izbucnește focul de acasă. Pentru că zilele trecute am spus, de exemplu, că în viitorul Palat Sándor (3 miliarde) tapetul de mătase va fi argintiu în biroul lui Viktor Orbán și aur în camera de odihnă. Ei bine, nu pentru că am vrut să schimbăm regimul, dar de aceea, astfel încât numai János Kádár să poată trăi în aur de la perete la ureche. exact asta este problema! Dacă cineva este atât de nelocuibil, nu vrea să fugă o țară. Despre Hokedli. Aluatul Grizzly de mână! Nu este mai potrivit pentru noi, sciții, să lucrăm în camera de argint, să ne relaxăm în aur? Dar sigur. Mai mult decât recent ziarul (scuze pentru exagerare!) a scris: strămoșii purtau costumele, pantalonii cu două picioare, chiar și atunci când restul oamenilor din Kelekóta erau încă în tunici, fuste.

István Váncsa conform („ai un palat în Buda degeaba”, Viața și literatura, 10 mai 2002) "s-a format în capitală într-o amplă, reprezentativă, dar aparent redundantă în situația istorică actuală. Acum nimeni nu știe ce să facă cu ea. Pentru a fi mai precis, guvernul ieșit a avut o durată de două sute de ani -vechea casă construită pentru aproximativ trei miliarde, bineînțeles că masonii nu au văzut un singur fier, dar aceasta ar trebui să fie problema lor socială individuală. În general, totul se numește renovare, dar se știe că nu mai rămâne nimic din Palatul Alexandru afară. Ziarele au scris că nou-construita casă veche de două sute de ani va fi ocupată de șeful guvernului și, eventual, partea de guvern care se va potrivi acolo, restul în Piața Kossuth, aleea Szilágyi Erzsébet și în alte părți.Guvernele maghiare din perioada dintre cel de-al doilea război mondial s-ar putea încadra în palat, așa cum s-ar încadra cel mai probabil actualul guvern al Regatului Unit. un guvern civil care a întreprins sarcini la scară istorică și operează un aparat considerabil în consecință. Și are nevoie de spațiu, de foarte multe palate. ".

Potrivit lui Váncsa "deci lăsați Palatul Alexandru să fie un muzeu psihiatric. Oricum nu sunt multe dintre acestea în lume, unul la Berna, altul lângă Londra, unul în Rio de Janeiro, unul în Canada, unul în St. Joseph, Missouri, unul în Edirne, Turcia și două muzee Freud din Viena și, respectiv, Londra. Ar putea fi acum într-o Budapesta, în Palatul Sándor, cel puțin temporar, până când guvernul civil se va întoarce și palatul va fi preluat de cel care l-a construit pentru el și a selectat mobilierul corespunzător. Apoi, ei ar putea lua rândul lor. Biroul primului ministru timp de patru ani, Muzeul Psihiatric timp de patru ani. Acest lucru ar arăta bine și în ghid, turiștii japonezi ar fi în principal recompensați pentru transportul la fiecare patru ani. Blițurile ar clipi, videoclipurile ar fi zgomotat, leagănele din castel ar comanda o cantitate triplă de muzician turnat prin injecție Sf. Ștefan până acum, toate vor fi vândute la un cost suplimentar. ".

Kálmán Varga, Director științific adjunct al tutelei de stat a monumentelor (Judit N. Kósa: președinte al Republicii la Palatul Sándor?, Libertatea oamenilor, 15 mai 2002) "biroul Președintelui Republicii și locul expozițiilor temporare recomandă Palatul Sándor din Castelul Buda ".

Varga consideră că "ar fi oportun să se furnizeze biroul Președintelui Republicii în Palatul Alexandru. Acest lucru ar elimina biroul din Parlament, dar ar fi un loc ideal pentru evenimente reprezentative. Sălile istorice ar putea fi vizitate într-un într-un mod organizat și în spații nereprezentative, ar putea fi organizate expoziții de palat și istoria statului. (.) Palatul Sándor ar putea fi pus în funcțiune relativ rapid, chiar până la sfârșitul lunii iunie, la un cost de aproximativ cinci până la șapte milioane de forinți. (b) funcția planificată a președintelui Republicii ar trebui plasată într-un mediu adecvat.

Viktor Orban Orbán: Ucigașii trebuie găsiți, Națiunea maghiară, 16 mai 2002) "cele mai importante investiții din ultimii patru ani, inclusiv Teatrul Național, Teatrul Național de Film Urania, Muzeul Casa Terorii și renovarea Palatului lui Alexandru".

Gyula Hegyi: (Viitorul Palatului Alexandru, Cuvântul său popular, 21 mai 2002) "Ca răspuns la întrebarea mea, Péter Medgyessy a anunțat pentru prima dată la un forum creștin al orașului că nu vrea să se mute în Palatul Sándor dacă va fi ales șef al guvernului. Anunțul a fost un mare succes în rândul cetățenilor din primul district, a devenit în mass-media. Simbolurile joacă un rol important în politică, iar relația lor cu Palatul Alexandru a dezvăluit multe despre cei doi protagoniști ai alegerilor din 2002.. Viktor Orbán era hotărât să părăsească clădirea parlamentului acolo, lovind tradițiile Ungariei republicane și mutându-se la castelul regal, care își pierduse funcția în 1945. În schimb, Péter Medgyessy a crezut bine lăsați castelul regal să rămână pentru societate în ansamblu, iar noul guvern să nu cheltuiască miliarde în plus pentru a reloca primul ministru. Sunt sigur că, printre alte probleme, acest lucru a afectat și rezultatul alegerilor. Dorința hotărâtă a lui Viktor Orbán pentru castelul regal i-a făcut și pe cei care ar fi considerat de neimaginat în 1990 să voteze pentru stânga ".

Mountain crede "gestul de dominație este contrar democrației, iar ideea de a se muta la Palatul lui Alexandru reflecta subspatiile conducătorului primului ministru Fidesz. Transportul Sfintei Coroane către Parlament ar putea fi totuși justificat de faptul că o vor vedea mai mulți oameni acolo decât în clădirea Muzeului Național. Nimeni nu a vorbit despre interesul public în legătură cu mutarea lui Viktor Orbán la Palatul Sándor. Chiar și centrul de imagine nu a încercat să explice că această măsură ar fi bună pentru noi, oamenii de rând. Cel mult, societatea ar fi beneficiat atât de mult încât s-ar fi putut bucura cu entuziasm de plăcerea privată a primului ministru ".

Potrivit muntelui "dacă palatul lui Alexandru ar fi devenit biroul primului ministru, alte clădiri publice ale castelului regal ar fi în curând victime ale birocrației de stat în expansiune. Un comitet de plasament apare de câteva luni în Biblioteca Széchényi pentru a evalua unde se află birourile auxiliare care deservesc șeful guvernului. Conform unei idei vitrate cu ceapă, clădirile rezidențiale cu două etaje de pe Attila út, lângă statuia Dózsa, ar fi fost demolate (dintr-un cadru de expropriere de 1 miliard de forinți) pentru a construi un nou depozit pentru cărțile luate de la Biblioteca Széchényi . ".

Potrivit lui Hegyi, "este bine ca noul prim-ministru să nu se mute în palatul lui Alexandru, castelul regal rămâne casa culturii și nu este înconjurat de vizitatorii interni și străini. Oamenii sunt interesați de soarta palatului lui Alexandru și Este trist, totuși, să vedem că unii experți, care au slujit de bunăvoie cabinetului de ieșire, doresc să elimine o soluție rapidă din noul guvern în loc de societate și ocolind dezbaterile sociale. Orbán a vrut să se însușească.Palatul Alexandru. Nu au fost nici mulțumiți că soarta clădirii a fost decisă în spatele ușilor închise de experții autodenumiți, fără nicio dezbatere publică.. Este o tradiție veche de secole în Ungaria că soarta clădirilor publice proeminente face obiectul dezbaterii publice în presă și în forumurile publice. În mod corect și logic, întrucât astfel de clădiri sunt construite pe banii noștri și modelează imaginea capitalei noastre. Ar fi o mare greșeală să îndepărtăm bucuria dezbaterii democratice de societate pe o problemă care a căpătat semnificație simbolică în ultimii ani. Și în care, spre deosebire de, să spunem, un buget sau o armonizare a UE, suntem liberi să decidem ".