Teorie nebună a conspirației despre o celebritate care poate nici nu există

Următoarea teorie este o dovadă vie a cât de util poate fi timpul petrecut. Cei mai sinceri fani One Direction au ajuns la concluzia că fiul unui membru, Louis Tomlinson, născut în ianuarie, nici măcar nu există sau nu este al său. Spune

velvet

Buzzfeed a pus toate dovezile laolaltă, dar să începem chiar de la începutul cine este Louis Tomlinson și, în principiu, cine l-a născut. Un membru al trupei nou desființate a început să se întâlnească anul trecut cu o fată pe nume Briana Jungwirth. Au fost fotografiați pe 14 mai la un club. Ce este ciudat, totuși, este că, în urmă cu două zile, cineva a creat un cont numit BrianaFacts pe Twitter. Cum ar fi știut un fan că acest nume ar putea fi încă important. Sehonnan! Deci, explicația ar putea fi că presa fetei, managerul ei, oricine dimineața să anunțe știrea. La o lună după fotografii, Louis a aruncat o păpușă de plastic publicului la un concert cu o exclamație care

Credincioșii Babygate spun că acesta este deja un semn important pentru copiii cu mușețel. Deși o lună mai târziu s-a confirmat că așteaptă un copil. Potrivit unui grup de fanatici, este prea suspect că cuplul a admis sarcina devreme, înainte de perioada de 12 săptămâni. Poate însemna doar un lucru: Fără copil.

Ei bine, acum vine punctul cu adevărat important. Trebuie să ne adâncim în obiceiurile de Twitter ale lui Louis Tomlinson. Cântăreața a scris următoarele când s-a născut fiul ei, Freddie. "Mă bucur să vă anunț că fiul meu s-a născut ieri. Este sănătos și destul de minunat. Sunt foarte fericit !"

@Louis_Tomlinson, acesta este atât de modest, Louis scrie întotdeauna un spațiu între ei semnele exclamării la revedere

- ㅤ ㅤ (@sorelwt) 24 ianuarie 2016

Este ceva în neregulă cu asta? Nana. Dacă nu ar fi observat, Tomlinson nu ar fi folosit Twitter așa. El lasă întotdeauna un spațiu între sfârșitul propoziției și semnele de exclamare. Acesta este statutul lui. Potrivit tweet-ului, bebelușul în cauză s-a născut pe 22 ianuarie, deoarece dacă scădem unul din 23, va fi 22. Fosta soție a lui Louis Tomlinson (nu mai sunt împreună, există mult scandal în jurul lor, care poate vedea copilul obișnuit) a postat rapid și o poză de bebeluș pe Instagram cu următorul titlu: 21.01.2016 Freddie Reign. Acum, cele două întâlniri nu sunt chiar corecte, ar putea fi o ortografie, o coincidență sau lipsă de copil.

21.01.16. Freddie Reign. Iubirea vieții mele *

O fotografie postată de Briana Jungwirth (@brianaashleyjungwirth) pe 27 ianuarie 2016 la 20:37 PST

4537.

Una dintre iubitele lui Briana Jungwirth a postat o poză: „Briana tocmai mi-a trimis asta, sunt atât de încântată de cea mică”. Singura problemă este că mult mai devreme în poveste, un blogger de modă complet irelevant a postat un dovleac cu aceeași imagine. Coincidență? Aligha.

Mai dur, pe de altă parte, este că au început o mulțime de analize lungi pe Instagram-ul lui Louis Tomlinson. Au făcut fotografiile bebelușului după gust (spuneți de ce erau alb-negru), că nu aveam dreptate, au încercuit, au conspirat. Concluzie: fără bebeluș.

Aproape s-a terminat, într-adevăr. Dacă acest lucru nu a fost suficient, Buzzfeed va găsi mai mulți analiști Photoshop, dezvăluind dovezi. Mai degrabă, în cele din urmă, vine teoria că presupusul copil este de fapt un copil din plastic. Pe de o parte, după mulți, cât de ciudat este faptul că ochii lui Freddie sunt închiși în fiecare imagine (nu este chiar adevărat). Și nu așa stau picioarele unui copil de două luni.

Totul nu este important, nici nu este atât de convingător, întrebarea se referă mai degrabă la cine prosteste hacking cu un camuflaj sau ceva și de ce. Dovleacul nu este logic. Oricum, Tupac este viu.