Spirala tăcerii

In afara

Casele pentru refugiați au fost incendiate, oamenii care păreau străini au fost împușcați, manifestanții de simpatie au fost atacați și o bombă a explodat recent sub mașina lui Michael Richter, un politician refugiat care a vorbit pentru refugiați. Așa-numiții „critici de azil”, care uneori se numesc „cetățeni preocupați”, „critici islamici” sau chiar „majoritatea studenților”, organizează în mod regulat demonstrații, în special în apropierea adăposturilor pentru refugiați. Și atrocitățile le urmează adesea.

Este ca și cum perioada anilor 1990, când în Germania au avut loc infracțiuni de ură în fiecare zi, a revenit. Numai în acest an, sunt cunoscute peste două sute de atacuri până în iunie, o proporție semnificativă dintre care, potrivit poliției, au fost comise de extrema dreaptă. În 2013, au existat doar 58 de astfel de atacuri pe tot parcursul anului. Potrivit cotidianului Taz, 45% din cazuri au fost detectate anul trecut.

Iar Pegida protestează

Foto: Maja Hitij/MTI/EPA

Toate acestea ar putea fi un vânt frontal al unei noi tendințe. Extrema dreaptă încearcă să se consolideze în ultimele două decenii. Portavocul său a fost în majoritate Partidul Național Democrat German (NPD), care s-a concentrat pe demonstrații și diseminarea lozincilor de ură în loc de întâlniri, pentru a reuși la alegeri - și acest lucru s-a reunit în mai multe parlamente provinciale. Acum, totuși, tot mai mulți oameni le întorc spatele. Cei care cred în alegeri sunt mai în favoarea euroscepticului, anti-imigranți AfD (alternativă pentru Germania), iar neo-naziștii se întorc la agresiune. Doar o treime dintre autorii infracțiunilor de ură detectate sunt recidiviști, restul acționând probabil ca urmare a valului actual de ură. Biroul Penal Federal și-a exprimat îngrijorarea în ultimele săptămâni că problema refugiaților ar putea crea un „consens ideologic” între extrema dreaptă și ar consolida ideologia neo-nazistă. Și frica crește: primarul micului oraș est-german Tröglitz, de exemplu, a demisionat recent pentru că nu mai suporta faptul că, pe lângă amenințările anonime constante, neo-naziștii marșau regulat în fața casei sale.

Reabilitarea curajului neo-nazist se datorează, probabil, ascensiunii lui Pegida, care protestează împotriva „islamizării” Europei și a organizat mii de marșuri la Dresda din octombrie anul trecut. Organizația a atacat cel mai mult islamul radical, atrăgând la protestele sale germani estici aparenți în loc de neo-naziști. Această formă de rasism mai asemănătoare salonului, potrivit sondajelor de opinie, este considerată de majoritatea germanilor cel puțin demnă de luat în considerare. Liderul mișcării, Lutz Bachmann, care și-a făcut un nume cu sinele de mustață hitleristă, numește taberele de refugiați „casele cavalerilor”; iar când incită împotriva refugiaților, o mare voie acceptă cuvintele sale.

Refugiați

Rabinul Ármin Langer, care, în calitate de coordonator al grupului activist musulman-evreu Salaam-Schalom Initiative, a fost organizatorul miilor de proteste anti-Pegida, este fundamental nemulțumit de politica germană a refugiaților. Procedurile sunt prea lungi, respingând prea multe, crede el. „Dar au dat un exemplu despre modul în care este condamnată agresiunea anti-refugiați: în timp ce în Ungaria, guvernul însuși incită refugiații cu aceleași pseudoargumente ca Pegida aici, în Germania, guvernul conservator îi protejează de incitarea rasistă. În discursul de Anul Nou de anul trecut, Angela Merkel a luat o poziție fermă împotriva lui Pegida: nu cred că există gospodării germane în care mesajul ei nu ar fi ajuns la ea ".

Dar Maizière a mers și la biserici, chiar și în februarie, deoarece au oferit adăpost mai multor persoane care ar fi fost trimise înapoi în alte state membre ale UE de către autorități în conformitate cu reglementările UE. Anul acesta, numărul refugiaților protejați de biserică a crescut semnificativ: în prezent sunt aproape cinci sute. „Mi se pare fundamental problematic dacă anumite grupuri dintr-un stat democratic guvernat de statul de drept consideră că pot depăși legislația în vigoare. Acest lucru este valabil și pentru biserici și alte grupuri religioase ”, a declarat ministrul de interne pentru Die Welt, adăugând că, de exemplu, sharia nu este acceptată în Germania ca mijloc de legislație. Bisericile spun că primesc refugiați din motive umanitare și nu vor să politizeze - dar episcopul Karl Lehmann de Mainz a menționat că vede „imigrația de subzistență” ca o soluție ieftină atunci când vine vorba de rezolvarea problemelor globale.

Oficiul Federal pentru Imigrări și Azil (BAMF) nu poate face față inundațiilor - aproximativ 250.000 de cereri sunt în prezent în curs. Există zile în care două mii de oameni se aliniază în fața biroului provincial pentru sănătate și afaceri sociale (Lageso) din Berlin. Sute de oameni dorm pe jos, mulți camping, fără să știe când va avea loc. Dar dacă se vor face pe rând, nici pentru ei nu va fi neapărat mai bine. Nu toată lumea are un loc în casă, mulți oameni încearcă să rămână în pensiuni, dar operatorii nu sunt încântați să primească solicitanți de azil, deoarece biroul nu plătește întotdeauna factura la timp. Autoritățile, în ciuda faptului că au lucrat 12 ore, nu știu ce să facă cu situația - Tageszeitung a raportat că mai multe persoane au raportat că sunt bolnave pentru că nu mai pot face față stresului. În orice caz, guvernul a promis că va dubla numărul de funcționari și va recruta 2.000 de angajați noi.

Un alt exemplu alarmant este așa-numita „tabără de cort din Dresda”. Doi medici voluntari au raportat presei că în corturi era căldură insuportabilă, ocupanții nu aveau hrană suficientă, primeau medicamente expirate, aveau erupții cutanate și diaree din cauza igienei precare. Și într-o astfel de situație, nu este de mirare că există întâlniri regulate între locuitorii taberei, a căror știre conduce din nou apa la moara din Pegida și colab.

Nu toată lumea este încă un dușman

Mulți refugiați nu sunt fără precedent în Germania. Potrivit BAMF, 438.000 de cereri de azil au fost depuse în țară în 1992 din cauza războiului sud-slav. În acel an, cheltuielile pentru azil s-au dublat - Die Zeit estimează că acum valorează în jur de 2,5 miliarde de euro - și, după reunificarea germană, au sosit în 1991 400.000 de europeni de est cu strămoși germani și 300.000 de germani de est. El a vrut să-și încerce norocul în vest o parte a țării. Problema refugiaților a devenit treptat un subiect major în sondajele de opinie; și a fost doar o chestiune de timp până când temperatorii au fost eliberați. Acest lucru s-a întâmplat în 1992, când sute de neo-naziști au dat foc unei case de refugiați din districtul Lichtenhagen din orașul Rostock din estul Germaniei - atacul a fost urmărit de mii de oameni care aplaudă și sutele de vietnamezi care locuiau acolo au scăpat ca prin minune. Furia nu s-a oprit, câteva zile mai târziu, casele familiilor turcești au fost aprinse în toată țara. Acum au existat mai multe agresiuni moarte.

Politica a decis atunci să pună capăt problemei cu o atracție populistă. Liderul de fracțiune al CDU de atunci, Wolfgang Schäuble, și colegul său social-democrat, Hans-Ulrich Klose, au anunțat mai târziu în acel an că au reușit să convină asupra unui „compromis de azil”. Articolul 16 din Legea fundamentală - pe care mulți oameni Angajamentul Germaniei după cel de-al doilea război mondial, deoarece promitea că cei persecutați se vor putea refugia în Germania - rescris radical: trimiteți solicitanți. Din punct de vedere legal, refugiații ar fi putut ajunge doar cu avionul - și, ca urmare, cererea pentru traficanții de persoane a crescut și tot mai mulți oameni au fost nevoiți să mintă atunci când au fost întrebați cum au ajuns în țară. Din ce în ce mai mulți, fără statut, au încercat să se tragă ilegal în țară.

Politica mâinii dure a existat de aproximativ două decenii. Numărul solicitanților de azil a scăzut la câteva zeci de mii, parțial datorită reglementării UE, care a pus cea mai mare povară asupra țărilor periferice ale UE. Însă sistemul de azil cu picioare slabe din Italia sau Grecia nu i-a putut scuti pe nemți pe termen nelimitat. Se estimează că numărul solicitanților de azil ar putea sări la 450.000 în acest an; De aceea Angela Merkel spune că ar fi nevoie de o „distribuție corectă” în locul unui sistem Dublin disfuncțional.

Deși numărul refugiaților este similar cu ceea ce era la începutul anilor 1990 și, uneori, temperamentele se rup, starea de spirit publică este departe de a fi atât de ostilă ca atunci. Mulți se solidarizează cu imigranții și îi ajută pe cei care ajung ca voluntari. Langer însuși a întâmpinat un refugiat în apartamentul său timp de o lună și jumătate și nu este singur în asta: mai mulți oameni oferă camerelor lor libere refugiaților, iar proiectul Flüchtlinge Wilkommen aduce proprietarii de case și comunitățile împreună cu refugiații și oferă o oportunitate oricui pentru a le finanța chiria.

Potrivit unui sondaj din august realizat de sondajul sondajului Infratest dimap, 57% din populație înțelege refugiații: 23% spun că și mai mulți oameni ar putea veni în țară, 34% ar rămâne cu cifrele actuale. Deși germanii estici (care încă nu sunt obișnuiți cu ideea multiculturalității) spun 48 la sută, ar fi mai bine dacă țara ar primi mai puțini refugiați. Și dacă sunt întrebați dacă ar trebui să-i angajeze pe cei care fug de război, 93 la sută spun că da. În plus, proporția celor care ar fi persecutați din motive religioase, precum și a celor care fug de foamete și dezastre naturale, depășește cu mult 70%. În schimb, 69% declară că nu-i primesc pe cei care au venit în Germania din motive de trai (era doar 55% la începutul anului). În ansamblu, alegătorii de dreapta sunt mulțumiți de mișcările guvernului, în timp ce alegătorii de stânga (în special Linke și Verzii) doresc ca Germania să facă mai mult pentru refugiați.

Cu toate acestea, Thomas Jäger, profesor de relații internaționale la Universitatea din Köln, a avertizat într-un articol recent că așa-numita spirală a tăcerii ar putea fi o mare problemă: dacă minoritatea anti-străină este prea tare, ar putea duce la o acceptând mai mult discursul public al taberei. Acest lucru, la rândul său, poate însemna că și partidele vor deveni mai predispuse să vorbească împotriva refugiaților. Prin urmare, soluția ar fi ca susținătorii refugiaților să își facă auzit vocea și mai mult.