Avantaj ilegal și infracțiuni de corupție - arsboni

Aici puteți adăuga etichete la postările dvs. Tastați eticheta dorită în casetă, apoi faceți clic pe butonul Adăugați sau apăsați un enter. De acolo, știți că ați reușit ca eticheta să apară deasupra titlului. Repetați operația de câte ori doriți să adăugați etichete. Puteți șterge etichetele înregistrate apăsând caracterul minus dintre paranteze de lângă ele.

Postarea dvs. va apărea la această dată și va lua locul în postarea dvs. de pe blog în consecință. Poate doriți să introduceți data primei salvări publicate aici.

Aceasta va fi partea din adresa web a postării dvs. care va apărea după adresa web a blogului dvs. De exemplu: azenblogom.reblog.hu/ez-a-poszt-urlje. Este important să nu introduceți aici caractere sau spații speciale. Nu trebuie să schimbați deloc acest câmp dacă nu doriți.

Dacă ai și drepturi de administrator, poți alege aici sub numele autorului pe care vrei să publici materialul care lucrează pe blogul tău.

Dacă există nuditate sau alt conținut în postare care nu ar trebui să fie văzut de copii, ar trebui să selectați DA aici. Apoi, oricine ar deschide postarea ta se va afla în fața unei pagini în care trebuie să confirme că are 18 ani.

În fiecare caz, este o idee bună să furnizați elemente care să acopere conținutul real al postării. Mai puțină poezie, mai multă substanță. În mod implicit, conform ultimei stări înainte de prima deschidere a câmpului SEO, elementele corespunzătoare sunt copiate din postarea de pe blog.

În cazul motoarelor de căutare și partajării rețelelor sociale, acest titlu va fi afișat și analizat de aceste sisteme.

Funcționează similar cu un titlu SEO, doar că aceasta ar trebui să fie o scurtă descriere a postării tale.

Termenii pe care îi credeți cel mai bine acoperă postarea. Funcționează similar cu etichetarea.

Introduceți cuvântul cheie dorit în câmp și faceți clic pe butonul Adăugați. Știți că ați reușit ca cuvântul cheie să apară deasupra coloanei. Repetați operația de câte ori doriți să înregistrați. Puteți șterge cuvintele cheie adăugate apăsând caracterul minus dintre paranteze de lângă ele.

Ați reușit deja să introduceți acest lucru în interfața de editare. Aceasta ar trebui să fie imaginea care este cea mai bună ilustrare posibilă a postării dvs., deoarece în acțiuni sociale, evidențieri, căutări, sistemul le va asocia cu postarea dvs.

Serviciul este furnizat de New Wave Media Group Média és Kommunikációs Szolgáltató Kft. (Sediul social: 1082 Budapesta, Üllői út 48., în continuare: „Furnizor de servicii”) în condițiile descrise mai jos. Conectându-vă, acceptați condițiile noastre de utilizare.

„Avantaj ilegal” și infracțiuni de corupție

Ce este mai exact corupția, care este avantajul și ce o face ilegală? Veți primi un răspuns astăzi, deoarece astăzi vă prezentăm obiectul legal comun al infracțiunilor de corupție și conceptul și tipurile de avantaje, ilegalitatea acestuia. Sunteți, de asemenea, cu un pas mai aproape de lumea dreptului penal.

„Nu acceptați un cadou de mită, deoarece darul orbește pe cei care văd și denaturează cauza celor care au dreptate”. [1] *

De la înființare, corupția a făcut parte din țesutul social. Acest tip de act a fost judecat moral la început, iar mai târziu aspectele sale de drept penal au apărut, pe măsură ce s-a adaptat și a evoluat odată cu vârsta. După o mică revizuire a istoricului juridic, ne putem da seama dacă legislația rămâne în urmă în materie de criminalitate. Acest lucru se datorează faptului că infracțiunile legate de corupție sunt extrem de strâns legate de contextul economic, politic și social în care are loc. Nu există o societate liberă de corupție, așa că această problemă nu își pierde niciodată relevanța.

Conceptul de corupție

Putem găsi mai multe definiții pentru acest concept dacă luăm un ziar sau o literatură în mâinile noastre, deoarece nu este definit în legea penală. În opinia mea, legiuitorul nu a creat o definiție, deoarece consideră că este un concept cunoscut de toată lumea. Cu toate acestea, s-au născut formulări științifice și în absența unui concept juridic, aplicarea legii le folosește. Una dintre definiții:

„Conceptul de infracțiune de corupție este utilizat în literatura juridică în două sensuri largi și restrânse. THE neapărat (adică in abstracto) infracțiune de corupție înseamnă că nu numai fapta specifică săvârșită, ci și tipul de fapte ordonate să fie pedepsite de legiuitor corespunde conceptului de corupție (de exemplu, luare de mită, tranzacționare de influență sau cumpărare de influență). THE nu neaparat (adică în concert) infracțiuni de corupție numai fapta specifică este de natură coruptă, dar faptele juridice nu presupun o astfel de infracțiune. ”[2]

Cealaltă definiție, care oferă și o imagine cuprinzătoare a conceptului de corupție, este: „Conceptul de corupție contrar moralității sociale ne referim la un set de acte în care este arsă o soluționare favorabilă a unui caz sau a unui interes individual, în care administratorul (factorul de decizie) obține un avantaj dintr-o relație financiară sau personală și, de obicei, o decizie este influențată pozitiv. Corectitudinea relațiilor sociale este subminată în cazul unei soluționări parțiale a cazului cu un avantaj. ”[3]

Definiția „avantajului”

Aceste infracțiuni au un subiect juridic comun, care se află „în relațiile administrative și judiciare ale statului și ale guvernelor locale, precum și în viața economică și socială. interesul public într-un mod ordonat, nepartizan, de a trata probleme fără niciun avantaj, și, în acest context, încrederea publicului în activitățile organismelor publice și a altor organisme (organizații) și a persoanelor care lucrează în aceste organisme. "[4]

În definiția subiectului juridic accentul se pune pe influențarea avantajului. În cursul examinării subiectului, este necesară și cunoașterea infracțiunilor oficiale, ca tip specializat de infracțiuni de corupție. Preferinţă este „circumstanța favorabilă care vizează atingerea unui anumit scop, datorită căruia îl putem atinge mai devreme decât alții, adică este o chestiune de preferință” [5]. Din punct de vedere al dreptului penal, „avantajul este o schimbare pozitivă și semnificativă din punct de vedere social în situația făptuitorului sau a altei persoane înrudite cu acesta” [6].

În ceea ce privește conținutul există un avantaj de proprietate, personal și moral. Categoria beneficiilor imobiliare este foarte largă. „Astfel, tot felul de plăți de bani, lucruri cu valoare monetară și renunțarea la datorii pot fi evaluate ca active imobiliare.” [7] un împrumut, un împrumut (pe lângă sarcina plății dobânzilor, achiziționarea unui împrumut, un împrumut fără dobândă, sau în cazul remiterii dobânzii, este un beneficiu unilateral în numerar). ”[8] De asemenea, include cadoul unui obiect de valoare, un beneficiu sau un serviciu gratuit.

Avantaj personal considerație favorabilă pentru un funcționar public și stabilirea unei relații sexuale fără atașament emoțional.

Avantaj moral se califică pentru avantajul de carieră și poziție măsurat prin valoarea non-proprietate, nominalizarea la un premiu, promovarea la locul de muncă.
Gruparea menționată mai sus, fără excepție, include posibilitățile de a obține un avantaj nedrept, însă evaluarea lor poate fi deja răspunsă din întrebarea sistemului de reguli sociale. În această secțiune, este de remarcat faptul că unele dintre activitățile care nu sunt enumerate în mod exhaustiv în fostul grup sunt acoperite de Legea XLIX din 2006. erau, de asemenea, aplicabile legal în temeiul Legii privind lobby-ul.

Nu există o definiție cristalizată a avantajului în dreptul penal maghiar, dar a limba germana dogmatică criminală, conceptul precis de avantaj este „orice beneficiu care făptuitorul sau un terț este plasat într-o poziție mai favorabilă decât înainte. În principiu, există trei tipuri de beneficii: materiale, intangibile și al treilea. ”[9] Dogmatica germană conține o altă grupare de beneficii:„ Un avantaj este orice beneficiu care elimină în mod material poziția infractorului sau a unei terțe părți sau o îmbunătățește obiectiv intangibilă. în termeni economici, juridici sau personali și pentru care altfel nu are nicio cerere legală justificată ”[10].

În ceea ce privește avantajul, trebuie examinat dacă avantajul este implicit ilegal sau este necesar să se indice adjectivul ilegal în fapte, întrucât aceasta era o întrebare ridicată atât în CXXI din 2001. Actul LXXVI din 2015. dacă pavilionul este necesar sau nu la elaborarea legii.
Înainte de a afișa o întrebare de semnalizare, aș dori să mă adresez grupării în funcție de autorii infracțiunii, deoarece indicatorul ilegal trebuie examinat în acest sens, deci putem vorbi despre așa-numita infracțiune activă și pasivă. Cel care este activ, care oferă avantajul, este pasiv și care acceptă avantajul.

În general, este important de menționat că, în anumite cazuri de infracțiuni de corupție, baza este voința de a oferi un avantaj și constrângerea nu poate juca un rol în acest sens, întrucât într-un astfel de caz Codul penal nu este pus în aplicare. XXVII. ar trebui investigate cazurile de infracțiuni violente împotriva bunurilor, cum ar fi extorcarea.
„Un avantaj nu are o limită de valoare legală, deci poate fi considerat un avantaj ilegal dacă valoarea nu este deosebit de semnificativă, dar datorită naturii sale și a regularității acceptării este mai mult decât un gest de curtoazie.” [11 ]

După cum sa menționat mai sus, se poate afirma că avantajul nejustificat este un element central al deliberării judiciare în infracțiunile de corupție, așa că consider necesar să se afișeze unele decizii ale instanței pentru a pune problema în practică. Este extrem de dificil de evaluat problema avantajului nejustificat, întrucât un aspect al acestei probleme care poate fi foarte ușor confundat cu problema disproporției sociale trebuie examinat în cadrul procedurilor judiciare. Trebuie menționat aici că aceste disproporții sociale nu aparțin, în principiu, unui fapt penal, astfel încât instanța nu o poate clasifica nici pe baza rezultatului. Consider că, datorită jurisprudenței, elementele caracteristice ale unui avantaj ilegal pot fi identificate în cazul unui obiect juridic comun al infracțiunilor de corupție. Consider că definiția elementelor este importantă, deoarece examinarea indicatorului ilegal a devenit inevitabilă de când a devenit un element de fapt, deoarece, dacă nu există nicio ilegalitate, nici situația de fapt nu se concretizează. [14]

Elementele tipice pot include:
Avantajul este realizat în ceea ce privește funcționarea biroului în detrimentul interesului public. Poate fi de natură să „determine un funcționar să își încalce atribuțiile oficiale, să își depășească puterile sau orice alt abuz de serviciu sau să își îndeplinească atribuțiile oficiale. În consecință, numai un avantaj cu un astfel de efect poate fi capabil să submineze încrederea în puritatea vieții publice. ”[15]

„Nici nu este relevant, în contextul constatării culpabilității și al încadrării juridice a faptei, situația în care persoana care acorda avantajul se afla înainte de încheierea tranzacției și situația în care avantajul a fost ulterior . că situația reală este creată o situație mai favorabilă pentru funcționar direct sau indirect.
Acceptarea unui potențial avantaj a avut loc în contextul funcționării funcționarului, [16] conform jurisprudenței constante, cea mai tipică formă a relației dintre avantaj și funcționarea funcționarului este un subiect juridic comun al corupției. infracțiuni. [17]

Nu este cu adevărat relevant pentru evaluarea „în ce etapă a măsurii a avut loc tranzacția, dacă oficialul a promis ceva în schimbul beneficiului”. [18] Cu toate acestea, este deja relevant dacă persoana supusă procedurii s-ar fi putut baza pe rezultatul favorabil al cazului său.
Datorită funcționării biroului, problema demarcării dintre beneficiar și beneficiar s-a dezvoltat. „Prin urmare, cererea pentru prestație nu ar fi putut avea loc în mod evident dacă nu ar fi existat nicio legătură între acuzat și persoana supusă procedurii în cursul atribuțiilor sale oficiale, astfel încât cererea pentru prestație nu poate fi separată de, dar legat de activitățile anchetatorului de poliție. "[19] În acest caz, trebuie să se examineze problema expirării timpului, în lumina căruia ar putea fi exclusă infracțiunea legată de funcționarea biroului.

Constatarea încălcării obligațiilor este de o mare relevanță. „Taxa se poate baza pe o lege, o instrucțiune normativă sau un alt instrument care guvernează un organism reglementat de dreptul public, o instrucțiune referitoare la chestiuni individuale (măsură, ordine etc.). Cu toate acestea, pentru a se stabili o încălcare a obligației, faptele stabilite de instanță trebuie să includă obligația specifică pe care a acuzat-o acuzatul și instrumentul legal sau instrucțiunile pe care le-a prescris. '[20]

În opinia mea, examinarea asemănării cu afacerile este esențială pentru judecată și rating. „Regularitatea este importantă pentru determinarea asemănării cu afacerea, nu în măsura în care făptuitorul câștigă un avantaj prin infracțiuni. La urma urmei, dacă beneficiile în ansamblu ar fi atât de mici încât nu ar putea exista nicio intenție din partea inculpatului de a obține profituri regulate prin intermediul acestora ”, [21] nu putem vorbi despre un avantaj nejustificat. Această caracteristică ar trebui examinată mai ales în cazul mitei pasive.

Solicitarea sau promiterea unui avantaj realizează deja finalizarea. „Finalizat prin revendicarea prestației, indiferent dacă funcționarul face ceva pentru prestație.” [22] Mai mult, „în termeni de completitudine, este relevant să căutați sau să acceptați un avantaj pentru a exercita o influență reală sau fictivă”. [23] Rar, dar se întâmplă, „încercările de luare de mită sunt foarte rare, deoarece promisiunea sau începerea unei transmisii fără a fi finalizată este rară. Poate fi un experiment, de ex. dacă promisiunea se face în scris și scrisoarea nu ajunge la destinatar. ”[24]

rezumat

Pe scurt, indicatorul ilegal este de o importanță capitală pentru evaluarea obiectului juridic comun al infracțiunilor de corupție, deoarece oamenii legii pot lua decizii de fond pe baza acestor cazuri. În plus față de avantajul nejustificat, clarificarea problemei avantajelor legitime ar facilita, de asemenea, evaluarea și evaluarea cazurilor, iar o astfel de reglementare ar contribui și la separare. În plus, cred că reglementarea internă este foarte incompletă, este necesar să se definească conceptul de corupție, deoarece există multe definiții în jurisprudență.

Dacă nu doriți să pierdeți scrierile noastre ulterioare, urmați Ars Boni pe facebook!

Această disertație a fost scrisă în cadrul concursului de redactare a articolelor din 2015 anunțat de biroul de avocatură Schönherr Hetényi, Új Jogtár și Ars Boni.

* Textul complet și referințele pot fi găsite aici.