BLOG Impuls

Mă întrebam ce înseamnă să fii „rădăcină” în comunitatea în care mă aflu în prezent. Acest cuvânt este ca o judecată de valoare absolută atunci când este pronunțat altfel. Este ca și cum am vrea să ne exprimăm total viabilitatea cuiva. Este ca și cum părerea noastră în acest caz este ceva complet corect și am putea să le exprimăm altora cât de patetici trebuie să fie în ochii întregii omeniri.

Odată am auzit o poveste despre o fată care i-a folosit pe alții pe maneta electrică pentru a-și face studiile academice pentru ceea ce regretă energia. Cunoscutul meu a spus că îi considera pe toți o rădăcină pe care nu o văzuse utilă în propria sa viață. În același mod am menționat cunoștința mea până când l-a ajutat odată cu Semne și Sisteme. După ce și-a făcut temele din milă de ea, a mai spus că a considerat-o rădăcină până acum, dar și-a dat seama că nu. Cunoașterea mea, pe de altă parte, încă o considera pe fată ca o rădăcină, chiar înainte și după.

A-i considera pe alții jalnici este una dintre cele mai elementare judecăți de valoare privind modul în care oamenii se relaționează între ei. Aproape toată lumea are tendința de a judeca, de a împărți oamenii în două grupuri, pe cei pe care îi acceptă și pe cei pe care îi consideră inviabili și fără valoare. În toate părerile, acest lucru este, de asemenea, subiectiv. Când întâlnesc oameni care aparțin unor seturi diferite, dar care se cunosc, oamenii încearcă adesea să își facă părerile disprețuitoare despre celălalt evident. Dar dacă ambele părți cred că rădăcina este cealaltă, atunci care este cea care este rădăcina reală? Sunt o rădăcină pentru că nu eram pregătită ieri pentru închisoare sau sunt o rădăcină pentru că am încercat prea mult să îmi pun tot timpul și nu știu nimic altceva pentru a face una dintre injecțiile mele? Sunt o rădăcină pentru că îmi place să codific și să ignor interacțiunile sociale sau sunt o rădăcină pentru că nu sunt suficient de pasionat de zaruri, lucruri tehnice?

Potrivit amintirilor mele de liceu, de foarte multe ori nu am vrut să am de-a face cu compania altor oameni dacă aceasta a fost în detrimentul unor lucruri care mă interesau cu adevărat, cum ar fi literatura postmodernă. Prin urmare, oamenii credeau probabil că este o rădăcină inversată. Când am început să mă interesez de ceilalți, am fost zilnic în contact cu oameni și nu am putut să-i evit, opiniile lor s-au schimbat încet, dar ca urmare a noilor mele cunoștințe cele mai apropiate, alții au început să prindă rădăcini, deoarece am tolerat recent oameni pe care cunoscuții mei mai în vârstă nu i-au făcut. Cred că rădăcina într-o comunitate care aparține unui grup, dar între timp nu respectă în mod necesar normele, regulile comunității sunt diferite pentru el sau nu la fel de importante ca pentru majoritatea care o acceptă.

Trebuie să existe o mare varietate de oameni care trăiesc împreună în electrician, care se organizează în mici diaspore pe baza propriilor preferințe și au de prea multe ori păreri prea tolerante unul despre celălalt. Cred că acest lucru este teribil de interesant din punct de vedere socio-psihologic, cum se realizează coexistența dintre oameni, cine vede cine este rădăcina lor. Desigur, acesta nu este un lucru foarte specific, oriunde se poate observa ura oamenilor unul lângă altul unul către celălalt. Dar acest articol a vrut să ducă un mesaj de toleranță și dragoste, că acceptăm întotdeauna opiniile altora și abia apoi ne luăm reciproc.

Acest site web folosește Akismet pentru a filtra spamul. Aflați mai multe despre modul în care sunt prelucrate datele din postarea noastră.