Copii mari și cu puncte și logica redistribuirii pensiilor

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 31.07.2014
a apărut.

Pedepsirea lipsei copilului prin pensionare este nedreaptă, dar este logic să susțineți întemeierea unei familii la bătrânețe? Potrivit cercetătorului lui Tárki, propunerea pentru o nouă pensie este compensatorie, dar sistemul actual este punitiv.

Péter Harrach, liderul fracțiunii creștin-democrați, a declarat recent națiunii maghiare că „spiritul politicii de familie” a guvernului este în concordanță cu noua propunere de calcul al pensiilor elaborată de masa rotundă a populației, așa că consideră că proiectul ar putea „câștiga sprijin” încă din septembrie.

Poziția cercetătorilor este clară: pensiile ar trebui să valideze câți copii a crescut o familie

LISTA CITITORILOR

Scopul propunerii este să ia în considerare atât numărul de copii crescuți, cât și nivelul de educație al acestora la calcularea pensiei. Deși propunerea mesei rotunde privind populația nu include acest lucru, de atunci s-a răspândit aplicarea pensiilor membrilor celor cu vârsta de 35 de ani și mai puțin.

Ideea nu este deloc diabolică și nici nu este nouă. Economistul Gábor Kézdi și András Gábos și Róbert Iván Gál, sociologi de cercetare de la Tárki, au publicat în 2009 un studiu care analizează cheltuielile publice pentru pensii și alocații familiale în numerar începând cu 1950, precum și numărul nașterilor. Astfel, a fost observată corelația dintre faptul că se nasc din ce în ce mai puțini copii în sistemul de pensii din ce în ce mai matur.

Ar fi nedrept să pedepsești persoanele fără copii
Miklós Teknős

Pentru a înțelege acest lucru, merită să ne întoarcem la trecut: în familiile tradiționale, venitul și bunăstarea bătrâneții depindeau în mare măsură de câți copii au crescut părinții. Avea un mare respect pentru bătrân, căci această vârstă era apreciată de puțini. În societatea modernă, toate acestea au fost inversate: nu este bine să fii bătrân și copilul stă mai presus de orice.

Sarcinile îndeplinite de familia tradițională, inclusiv educarea copiilor, au fost treptat scoase din teme. Copilul care îngrijește un părinte în vârstă a fost înlocuit de un îngrijitor profesionist, iar securitatea financiară la bătrânețe a fost transformată într-o pensie, a cărei valoare nu este însă afectată de numărul de copii crescuți. Cu toate acestea, o femeie care are cinci copii, de exemplu, nu lucrează mult timp, nu plătește contribuții, cariera ei este semnificativ mai scurtă, așa că primește o pensie mică, ceea ce nu are aproape niciun efect asupra numărului de copii pe care i-a crescut.

Între timp, o femeie fără copii, care lucrează cu normă întreagă, care obține salarii și funcții din ce în ce mai mari, va primi o pensie mare - la colț, însă, în esență, de la copiii unei femei cu cinci copii.

Prin urmare, poziția cercetătorilor este clară: pensiile ar trebui să valideze câți copii a crescut o familie. Aceasta este o logică ușor de văzut. Întrebarea este dacă proiectul elaborat de profesorul universitar Katalin Botos, expert și soț al mesei rotunde pentru populație, József Botos, fostul director general al securității sociale, este cel mai bun mod de a realiza acest lucru. Potrivit propunerii lor, și Péter Harrach s-a referit și la aceasta, a avea un copil ar putea fi un punct pozitiv atunci când se calculează pensia, dar în același timp o persoană care nu are un copil ar primi un punct minus.

Guvernul nu planifică nicio modificare nici în sistemul de pensii, nici în cuantumul pensiilor. Cabinetul nu a discutat propunerea mesei rotunde pentru populație la ședința sa de miercuri sau înainte, a spus Mihály Varga ca răspuns la o întrebare la o conferință de presă organizată în timpul pauzei ședinței de guvern. Ministrul Economiei Naționale a spus acest lucru: au citit analize care arată că nu este necesară nicio modificare a sistemului de pensii până în 2030. Sistemul de pensii din Ungaria este stabil, iar stabilitatea valorică a pensiilor este asigurată. Anterior, Katalin Novák, secretar de stat pentru afaceri familiale și de tineret la Ministerul Resurselor Umane, a vorbit națiunii maghiare despre posibilitatea ca anumite elemente ale propunerii de pensii a mesei rotunde a populației, ținând cont de numărul de copii crescuți și de educația lor, a fi implementat.

Deci, ar introduce un fel de sistem bonus-malus. Numai un copil care a absolvit cel puțin liceul sau o profesie ar conta atunci când punctează.

„Din acest moment, mai rămâne un singur pas, iar cei care nu au născut sau au născut nu vor mai putea primi deloc o pensie”.

În 2012, cuplul Botos, care a elaborat propunerea, a realizat un tabel - bazat pe raportul câștigurilor din 2010 - cu privire la modul în care s-ar dezvolta sume specifice pensiilor pentru 0, 1, 2 și 3 copii. Potrivit acestuia, scorul de bază, ținând cont de salariul mediu, ar fi de 14,4, ceea ce ar însemna un beneficiu lunar de 114.000 HUF. Pentru aceasta este nevoie de doi copii. Infertilitatea ar costa minus 5,5 puncte, reducând pensia la 70 700 HUF.

Un copil: în valoare de minus 3,7 puncte - aceasta echivalează cu o pensie de 85.000. Trei copii: plus 2,2 puncte, adică 131.800 HUF și patru copii plus 3,5 puncte, deci ar fi 142.300 HUF pe lună.

Mulți susțin că această propunere ar încălca principiul susținut de cercetătorii lui Tárki, deoarece acest sistem s-ar baza pe pedepsirea celor fără copii și ignorarea familiilor defavorizate care nu sunt în măsură să ofere educație adecvată copiilor lor în actualul sistem educațional, care s-a dovedit a crește inegalități.

Vorbind cu Népszava, Gábor Barát, fostul șef al Direcției Generale pentru Asigurări de Pensii, spune, de asemenea, acest lucru: potrivit lui, din acest moment mai este un singur pas, iar cei care nu au născut sau au copii nu vor să poată primi deloc o pensie. Expertul în pensii, András Simonovits, a mai spus că o astfel de transformare pare uimitoare, deoarece în acest fel diferența dintre îngrijirea persoanelor care fac o muncă similară poate fi dublă.

„Acesta nu este sistemul penal de pensii, ci ceea ce funcționează în prezent”, a spus Róbert Iván Gál, care nu este doar un cercetător la Tárki, ci și un angajat al Institutului de cercetare a populației. Potrivit acestuia, este în esență o compensație, un fel de principiu moral, a cărui esență este că fiecare ar trebui să trăiască așa cum consideră potrivit, în acest proces nu pentru a împiedica alții să facă același lucru, ci pentru a plăti factura pentru ei înșiși. Adică nu ar trebui să se întâmple ca dacă unul produce ceva, celălalt îl primește gratuit.

„Cu toate acestea, acest principiu”, spune cercetătorul, „poate fi susținut prin calcule foarte practice”. În acest context, el atrage atenția asupra faptului că cele mai recente metode de analiză includ deja munca neînregistrată în PIB, adică „munca casnică neremunerată”, în performanța economiei. Acesta este genul de muncă invizibilă care este deosebit de semnificativă în domeniul creșterii părinților.

Róbert Iván Gál spune că creșterea copiilor, precum și îngrijirea persoanelor în vârstă, constă din trei elemente din punct de vedere financiar. Vârsta activă plătește impozite care finanțează cheltuielile publice (inclusiv pensiile, asistența medicală, sprijinul familiei, educația); cumpără bunuri și servicii oferite rudelor lor care locuiesc cu ei; și, în cele din urmă, fac treburi casnice neplătite în beneficiul membrilor familiei lor.

Cercetătorul reamintește că Institutul de cercetare a populației a efectuat deja un calcul experimental pentru a cuantifica acest lucru și acest lucru arată o disproporție uimitoare: conform acestui fapt, valoarea subvențiilor și beneficiilor comunitare per persoană în vârstă este de 20% din PIB pe cap de locuitor, comparativ cu 8 procente pe copil. Dacă adăugăm la aceasta transferurile private (fluxurile de venituri) între rude, 20% pentru vârstnici rămâne practic neschimbată (transferurile private date și primite de vârstnici se egalizează reciproc), în timp ce valoarea de 8% pentru copii crește la 19 la sută. Și dacă luăm în considerare „transferul de timp”, valoarea produsă de treburile casnice neplătite, este de 21% din PIB pe cap de locuitor pentru vârstnici, comparativ cu 30% pentru copii.

Mai simplu spus, societatea cheltuie mult mai mult pentru un copil decât o persoană în vârstă, doar trei sferturi din resursele primite de copii provenind de la părinți, practic invizibile, în timp ce 95 la sută din sprijinul net primit de vârstnici este foarte vizibil, deoarece rulează prin canalele oficiale.

Finanțarea bătrâneții este socială, copilăria necesită în primul rând efort familial. Astfel, cei care cresc copii primesc aceleași servicii și beneficii publice la un preț mult mai mare.

„Deci, există un impozit invizibil, numit impozit pe copilărie, cu toate consecințele sale dăunătoare”, spune cercetătorul, care a fost de acord cu sugestia lucrării noastre că adoptarea noului sistem de pensii ar trebui să fie însoțită de liberalizarea sistemului de adopție și unele sprijin pentru cuplurile care, deși își doresc un copil, visele lor nu se împlinesc din anumite motive. El vede că securitatea socială ar putea aborda și dezavantajele copiilor decedați sau cu dizabilități.

În ceea ce privește educația: conform lui Róbert Iván Gál, se poate observa că capacitatea de a genera venituri, precum și poverile familiale, crește odată cu nivelul de educație. În același timp, el a spus că faptul că majoritatea persoanelor care trăiesc în sărăcie, inclusiv romii, nu pot oferi educație adecvată copiilor lor ar trebui să fie tratați separat de această propunere de pensie, deoarece nu primesc prestații în situația actuală. El însuși este credincios în nevoia de a intra în procesul de educație pentru a crește proporția celor activi și, în același timp, a numărului de pensionari.