Corbynon va depinde de ceea ce se întâmplă cu Brexit-ul. Dar ce își dorește cu adevărat liderul laburist?

Închiderea Crăciunului-Anului Nou va fi urmată de o ușurare de o săptămână, iar după 11 ianuarie totul va fi calculat diferit.

Voi fi o paradă a sticlei Miller în Parlamentul European cu un dezinfectant pentru mâini etichetat #seekmiller.

Pe scurt: nu chiar.

Sebastian Kurz s-ar vaccina chiar mai repede decât ar fi pentru el să-i liniștească pe cei mai sceptici cu privire la vaccinul Pfizer.

Publicistul și-a luat rămas bun de la șeful său cu un articol care o lăuda pe Anna Donáth și și-a dat seama că, dacă mai târziu își asumă o slujbă similară, sau se retrage din viața publică sau devine un purtător de cuvânt politic.

Saltul în râu a fost eliberat, dar templele vor fi ținute deschise. Dacă poliția intervine, așa să fie.

Biserica Ortodoxă Română inovează în domeniul apei: apă sfințită pre-îmbuteliată pentru a reduce riscul răspândirii virusului.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate obține până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum a fost ca soldat în armata populară iugoslavă să supraviețuiesc izbucnirii războiului bosniac; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

Acesta este un articol de opinie aici care nu reflectă neapărat poziția dvs. imediată, dar este aici pentru că iubim textele bine argumentate și interesante. Dacă doriți să vă certați sau să trimiteți unul, nu ezitați!

Puzzle-ul de șah este un substituent de încredere pentru ziarele zilnice și săptămânale de modă veche. Acest lucru este răsturnat ușor de 99% dintre oameni, deoarece există 5-6 piese aleatorii pe o tablă de șah și se scrie atât de mult încât este mat în trei pași. Posibil soluția, care este un set de litere, cifre, x-uri și semne de exclamare. Restul de 1% îl urmărește și f5x! înseamnă și ceva pentru el. Pot începe ceva cu acestea doar dacă scriu în ce pagini sunt literele și care cifre sunt pe ea, pot interpreta hieroglifele și apoi se dovedește că unul dintre cei 2-3 pași posibili a fost bun, toată lumea este fericită. Foarte. Apoi îi urmăresc cu admirație pe cei care se pot gândi la astfel de ore. Dar de ce.

Adevărata figură cheie a brexitului

Acum știrile despre Brexit încep să devină așa. Există un joc final destul de dificil pe tablă, iar părțile nu îndrăznesc să se miște, deoarece sacrificiile pure ar fi necesare și nici cu ele victoria nu este sigură.

Nu o putem face ca unchiul cu mustață într-o emisiune sportivă de șah TV, iar de aici sunt doar mișcările familiare și mat. Aici, cineva își poate sacrifica cei doi alergători și bastionul, poate păși în linia regelui cu bastionul rămas, împărțit nu numai că nu există mat, dar lângă tablă un cal deja bătut sare pe tablă și scoate bastion.

Cu toate acestea, dacă ar fi scris în șah, aș spune că figura cheie în Brexit nu este Boris Johnson, nu Nigel Farage, ci Jeremy Corbyn.

În plus față de șah, viața politică engleză poate fi asemănată și cu o serie americană de lungă durată care rulează povești diferite și, dacă cineva este deja foarte sufocat, se poate lua firul unei rude îndepărtate care a emigrat în Argentina acum cinci sezoane în se întoarce acasă și preia compania de la unul dintre actori și poate începe din nou, spre deliciul telespectatorilor plictisiți. Puteți aduce o femeie nouă care poate pune poze cu bikini în locurile potrivite și așa mai departe. Așa este povestea trecutului imperial, a crizei industriei și a sistemului social.

Trauma noastră din Trianon, când ne-am mutat de la o superputere regională într-o țară mică folosită ca jucărie de marile puteri, încă doare până în prezent. Dar nu o mai negăm, s-a terminat când Armata Roșie a ocupat Budapesta. Cu toate acestea, englezii, care s-au mutat de la puterea de frunte a lumii într-o țară în schimbare europeană, se aflau într-o stare de negare completă până la Margaret Thatcher, iar Thatcher este, de asemenea, amintit cu nostalgia cu ochii tulburi pentru că a atras o mare putere cu Falklands. Războiul tot timpul, all-in cu câteva jetoane.

Este dificil să renunți la trecutul imperial

O problemă paralelă cu aceasta este că industriile nu aveau voie să piară ca dinozaurii, dar păstrau fabricile în viață până în anii 1970, care ar fi trebuit să se prăbușească și să se formeze ceva nou pe ruinele lor. Din această cauză, s-a dovedit de la un moment la altul la începutul anilor optzeci că

De asemenea, o problemă este condensarea sa socială, gestionarea problemelor sociale în care un rol major îl joacă faptul că, în ciuda tuturor felurilor de evenimente economice și politice nefavorabile, o moștenire a trecutului colonial a concentrat capitalul teribil în Anglia și, până de curând, un capital teribil a curs într-una din lumea financiară. Acest lucru are mai multe implicații. Inegalitățile sociale sunt ridicate, iar prețurile multor bunuri și servicii sunt ridicate de la sine. Pe de altă parte, aceste prețuri ridicate atrag imigranți, deoarece oricine face compromisul căutării unei cereri acolo, dar nu investește în engleză, precum și în lucrurile incomprensibil de scumpe pentru clasa de mijloc inferioară pentru noi, iese cu un profit frumos. Cu aceasta, însă, aprox. exclude clasa mijlocie inferioară engleză de pe piața muncii, punând astfel o povară grea asupra sistemului social. Și așa mai departe.

Acest lucru este foarte ușor de spus, dar nu pare credibil din țara în care cea mai mare dezvoltare actuală a lui MÁV este că trenul spre Brașov sau Oradea este în sfârșit rescris sub numele de Brașov și Oradea. El a fost maghiar și va fi maghiar vs. Țara Speranței și Gloriei.

Nici conservatorii, nici Partidul Laburist nu oferă o soluție la această criză, dar nici ceilalți. Se ung cu diferite soluții pe jumătate, iar alegătorii o văd.

David Cameron a dorit, de asemenea, să agite un guvern blocat, blocat, cu votul Brexit, întrucât o proporție semnificativă a englezilor, așa cum am scris mai sus, nu trecuse încă de nostalgia imperială. De aceea a văzut un dușman în UE, care este singura șansă ca Marea Britanie să rămână un factor de putere mondial și o țară de succes. Cameron intenționa ca problema să fie o operațiune de distragere a atenției majore, care, totuși, s-a eliberat și a împins țara până la marginea prăpastiei.

Această derivă de pe marginea prăpastiei a remodelat complet politica britanică. Britanicii au în cele din urmă ceva ce pot susține cu alte emoții decât austeritatea urâtă (austeritatea de după criză mondială). Pot să urască sau să fie entuziasmați de asta. Aceasta este o noutate în viața politică britanică. Cu toate acestea, acest lucru arată noi linii de eroare în politică.

Publicul politician englez are Guardian citind stângaci, conservatori citind Timest, independent și economist citind intelectuali liberali și tabloide citind lumpens. Acestea au emoții tribale destul de puternice, ceea ce înseamnă că puteți ști din ziarul pe care l-ați citit cine va vota unde. În mod similar, circumscripțiile electorale individuale sunt destul de previzibile.

UE nu are niciun interes pentru un Brexit de succes

În comparație, a apărut acum o linie de divizare nepartizană care a împărțit cele două partide majore în două.

Poți rămâne în picioare ca o amantă a mării? Întrebarea este comică din exterior, dacă ne uităm și la dimensiunea flotelor chineze sau japoneze. Sau franceză, poate olandeză. Aceasta arată rolul simbolurilor în politică. Pentru că este mai clar decât astăzi că Anglia este o țară bogată și puternică, dar nu poate fi decât un factor politic în UE, nu își poate menține decât bogăția și puterea în acest fel.

De la lansarea Brexitului, toate iluziile Regatului Unit au fost spulberate în mod sistematic. În politica internațională, fiecare dintre vechii lor dușmani, fostele lor colonii la rând, i-au umilit. Flota rusă navighează demonstrativ pe Canal, unde Kriegsmarine nu a putut odată să pătrundă și a trebuit să se ascundă rușinat printre fiordurile norvegiene. Primul-ministru al Majestății Sale este ridiculizat de birocrații francezi la Bruxelles. Și acestea sunt doar simboluri. Băncile care se mută la Frankfurt și închid fabricile arată că există probleme mult mai grave.

În plus, criza Brexit a devenit decisivă pentru UE. UE ar trebui să acționeze foarte repede. După giganții neti ai SUA, companiile tehnologice chineze încep, de asemenea, încet să renunțe la UE. În timp ce băncile americane se luptă, instituțiile financiare din UE nu merg deloc bine.

Adică, pentru ei, nu este doar o chestiune de machism să trateze cu greu britanicii, ci și un interes vital. Și așa este și pentru noi.

Dacă alegerea se referă la Brexit, prezența lui Corbyn este bună doar pentru Johnson

Din aceste motive, scena politică engleză se reorganizează. Nigel Farage, probabil instruit de la Moscova, a reapărut și a înființat un partid Brexit, care, desigur, a aspirat partea dreaptă a politicii acolo foarte repede, mușcând din aripa dreaptă a conservatorilor. Theresa May încă încerca să execute brexiteerul civilizat, dar sa dovedit că nu va funcționa. Johnson, cu pula mare, alege un pic o tactică similară cu a noastră în Orbán. Se împinge complet spre dreapta, sperând că ceilalți vor rămâne permanent fragmentați. El dorește să fie în fruntea mișcării Brexit și preferă să ia Brexit-aterizare pentru a menține drepturile britanice împreună și, după Brexit (sperăm) să pună relațiile britanice-UE pe o nouă bază. În mod clar, acest lucru nu este asociat cu partea centristă a partidului său, care vede exact că Anglia va arde, poate la propriu, dacă Brexit-ul se va întâmpla.

Munca se confruntă cu probleme similare, în care viața nu este nici ea fără fund. Deși Corbyn a preluat conducerea cu sprijinul puternic al extremei stângi a partidului, în ciuda tuturor nenorocirilor conservatorilor, el nu a putut pune partidul în rolul unui potențial provocator. A făcut, de asemenea, parte din stilul său de conducere urât, scandalurile în curs de desfășurare care au zguduit partidul. Dar problema principală nu este aceasta.

Problema principală este că Corbyn nu poate lua o decizie foarte importantă. Deși există o mie de motive pentru actualul blocaj politic britanic, cel mai important și imediat motiv este indecizia lui Corbyn. (sau precauție, răbdare?)

O întrebare fundamentală este dacă, dacă vor exista alegeri britanice în viitorul apropiat, cât de departe vor fi acestea în scenariul tradițional și reflectă aproximativ ce district se termină cu care ziar zilnic. Sau în ce măsură alte alegeri vor fi alegeri pentru Brexit? Pentru că, în acest caz, nu va exista niciun vot care să ofere opinii precum referendumul, dar câștigătorul va primi un mandat pentru a merge sau a rămâne și probabil o majoritate guvernamentală stabilă. Ce rol va juca criza socială din Anglia (pe care laboristii habar nu au cum să o facă)?

Din ce în ce mai mult, Brexit pare a fi o temă centrală, cel puțin asta dorește Boris Johnson. Dacă, pe de altă parte, Corbyn va face acest lucru, va trebui să facă față faptului că va rămâne colțul acestui meci de box, chiar dacă a fost brexiit de ani de zile. Nu este un bun punct de plecare pentru credibilitatea politică. Mai mult, liniile de eroare dintre vechile părți, chiar dacă devin secundare, nu vor dispărea. La rândul său, acest lucru înseamnă că conservatorii dezertanți nu trebuie să-l voteze, nu după retorica sa egalitară, de extremă stângă, unde a trăit cândva chiar și pe Hugo Chávez. Elita liberală urbană amintește în mod viu de scandalul antisemit care a zguduit laboristul, de care Corbyn nu numai că nu s-a distanțat suficient de repede, ci chiar părea să lipsească atât de mult, în ciuda unui pic de antisemitism.

Johnson ar fi, în mod evident, fericit, deoarece speră să conducă și partidul Farage sub steagul său, iar restul va fi împărțit între Corby și ceilalți. Rezultatul corect pentru Corbyn ar fi un Brexit al uniunii vamale care nu ar zgudui Anglia atât de mult din punct de vedere economic, iar celelalte consecințe ale acestuia ar putea fi reduse frumos sub iarbă. Cu toate acestea, șansele de a face acest lucru nu sunt mari în acest moment, întrucât Brexiterii englezi de duritate au puțin.

Acesta este impasul în care, dacă citim amprenta mică, va fi vorba despre LabourXCorby! iar de acolo mat în doi pași. Sau sinucidere.

Scrierea lui Sándor Másik a apărut și la Muzeul Maghiar Diet! Montaj copertă: Gergő Illés/Immediate