Szeged vrea să-l calce cu orice preț din cauza restaurantului familiei, e nebun, tatăl său este deja mort

Actualizat: 08.07.2016 17:23 ->

Anna Szopkó se luptă cu guvernul local din Szeged din 2007 și vor să iasă dintr-un restaurant creat și înflorit de familia ei într-o pivniță a guvernului local. Lupta de un deceniu pare să se dovedească: tot ceea ce contează este zdrobit de oricine îndrăznește să înfrunte puterea.

Anna Szopkó înnebunește încet că în Szeged - fără a ține cont de interesul public al orașului - au făcut totul din 2007 pentru a-i distruge afacerea și pe ea. Doar pentru că nu i-a lăsat să-și ia restaurantul. Tatăl său murise deja de nervozitate în 2008.

Restaurantul, numit Pagoda, a fost construit de membrii familiei cu munca ambelor mâini și la un cost de milioane de dolari dintr-o pivniță goală de cărbune care a fost închiriată în 1984. Timp de două decenii, a fost un restaurant bine-cunoscut și de succes în oraș. În 2007, IKV Zrt. Dictat și ridicat nerealist chiria camerei. Anna Szopkó nu a acceptat acest lucru, spunând că nu a închiriat un restaurant mobilat, bine stabilit, ci o pivniță de cărbune ruinată, goală. Locația sa a fost reziliată pentru aceasta.

Femeia cu studii legale era sigură că vor să o alunge din restaurantul ei care funcționează bine într-o locație bună. Prin urmare, la 11 septembrie 2007, el a cerut ajutor lui László Botka, primarul orașului Szeged, într-o scrisoare.

LISTA CITITORILOR

Anna Szopkó a crescut într-o familie de valori de stânga. El a avut încredere că primarul va interveni dacă va afla că vrea să fie persecutat de avocatul care era reprezentantul legal al IKV, soția procurorului șef al orașului de atunci. Însă Botka nu a răspuns la strigătul de ajutor, iar municipalitatea a intentat un proces câteva zile mai târziu pentru evacuarea camerei. Aceasta a durat patru ani și s-a încheiat cu Anna Szopkó câștigând procesul. Guvernul local din Szeged a plătit 1,6 milioane HUF în costurile litigiilor, deși este posibil să fi fost conștienți de la început că acționau ilegal.

La 21 noiembrie 2007, comitetul municipal pentru drepturile de proprietate a ținut o ședință închisă. Anna Szopkó a cerut să fie prezentă la audierea cazului Pagoda - au fost respinse. Pe 26 noiembrie, cu trei zile înainte de prima audiere anunțată în procesul de evacuare, a avut loc o conversație între Anna Szopkó și un avocat care reprezintă municipalitatea și IKV. Avocatul și-a batjocorit aprecierea față de curajul Anna Szopkó de a înfrunta proprietarul. El a recunoscut că nu i-a informat în mod corespunzător pe membrii comitetului. Lăudându-se, ea s-a confruntat cu Anna Szopkó că, deși are dreptate în toate, oricum nu poate face nimic, deoarece acestea sunt cele mai puternice. Te poți întoarce la oricine, câinele latră, rulota se mișcă. Dar dacă tot plătiți de multe ori chiria reală, contractul, care este datat pentru perioada de preaviz, nu va rezilia normal.
"Cu alte cuvinte", a explicat Anna Szopkó, "pot păstra restaurantul dacă renunț la valoarea zeci de milioane de investiții cu valoare adăugată pentru totdeauna pentru viitor, cu un contract fals." Ce este asta, dacă nu șantaj?

El a înregistrat în secret conversația. Ea nu a vrut să o dezvăluie, dar când în septembrie 2008, într-un proces de vacanță, avocatul a declarat inexactități în instanță, a atașat înregistrarea la dosarul cauzei.

La sfârșitul lunii ianuarie 2009, Anna Szopkó a avertizat comitetul imobiliar într-o scrisoare că avocații vor fi induși în eroare. A atașat înregistrarea audio pentru a dovedi că este adevărat. Comitetul a predat scrisoarea și înregistrarea audio avocatului, care a intentat un proces împotriva Anna Szopkó pentru încălcarea drepturilor sale personale. A vrut să i se interzică utilizarea înregistrării - chiar și să fie admisibil ca probă în instanță. Anna Szopkó, pe de altă parte, a depus o plângere penală împotriva IKV din Szeged pentru extorcare.

A atașat înregistrarea audio, pe care a împărtășit-o și jurnalistului János Tódor, care a scris un raport despre cele întâmplate la Népszabadság în septembrie 2009. Ani mai târziu, Anna Szopkó a pierdut în cele din urmă procesul de șantaj la Curtea Kecskemét. Datorită utilizării înregistrării sonore, procesul pentru drepturile personale inițiat de avocat nu a fost încă finalizat, dar hotărârile sale parțiale sunt în favoarea Anna Szopkó. Tribunalul Szeged, de exemplu, a declarat că înregistrarea audio relevă faptul că practica juridică a IKV de gestionare a proprietății publice nu îndeplinește cerințele de bună credință și corectitudine. Rezultatul este predeterminat, interesele celeilalte părți nu sunt luate în considerare, sugerând existența unei poziții directe de putere. În interesul public Anna Szopkó a trimis înregistrarea sonoră comitetului de proprietate. De asemenea, este în interesul public pe care Népszabadság l-a citat din înregistrare. Exercițiul abuziv al proprietății publice a fost dovedit și, prin urmare, dezvăluirea a fost menită să descurajeze încălcări similare. Într-o hotărâre definitivă din 2015, Curtea de Apel Szeged a declarat că, neinformând membrii comitetului de proprietate cu privire la investițiile chiriașului în legătură cu creșterea chiriei pentru restaurantul Pagoda, avocatul i-a indus în eroare în mod deliberat.

Cu toate acestea, întrebarea este dacă factorii de decizie au făcut o declarație în fața instanței. Guvernul local din Szeged încearcă să transfere responsabilitatea către IKV, ai cărui lideri depind de aceasta. Anna Szopkó a câștigat prima rundă în câțiva ani: nu a trebuit să elibereze camera și a sperat că situația ei va reveni la normal. Dar acum, guvernul local din Szeged face ca operațiunea Pagodei să fie permanent imposibilă, forțând Anna Szopkó și familia ei într-un alt proces, criză nervoasă și opresiune care va dura ani de zile. De ce este asta? Poate pentru că trebuie să demonstrezi, așa cum a spus avocatul, că degeaba ai dreptate, noi suntem cei mai puternici.

orice

În 2011–12, două dintre investițiile din centrul UE au afectat zona Pagodei. Anna Szopkó nu a fost invitată la consultările preliminare și nici nu a putut beneficia de fondul de compensare eligibil stabilit de guvernul local. Restaurantul a fost împrăștiat în timpul primei ploi abundente. Apa s-a revărsat de pe pereți zile întregi, stând sus pe podea, mobilierul ruinat. De atunci a inundat fiecare ploaie majoră. Dacă se usucă puțin, mirosul de mustață este încă atât de puternic încât te poți baza pe ea.

Anna Szopkó s-a adresat grefierului Ervin Eró, care până în decembrie 2014 pregătise un aviz de experți cu privire la motivul îmbibării clădirilor. Opinia expertului criminalist din Budapesta, Péter Bokor, arată că, de exemplu, vechiul trotuar asfaltic a drenat apa de ploaie în canalizare - noul pavaj o absoarbe. Deoarece conductele de scurgere nu erau conectate la jgheabul de ploaie, apa curge în clădiri. Majoritatea erorilor nu au fost corectate până în prezent. Biroul de dezvoltare i-a interzis Anna Szopkó să publice avizul expertului. Nici expertul, nici municipalitatea nu vor contribui. Oricum, este protejat de drepturile de autor. Ce este un argument surprinzător: a fost plătit din fonduri publice și conține informații de interes public cu privire la utilizarea a sute de milioane de forinți de bani publici.

Pagoda a fost închisă definitiv pe 26 iunie anul acesta. Anna Szopkó a fost chemată de IKV să plătească restanțele chiriei, altfel contractul ei va fi reziliat. A suferit o pierdere gravă din cauza mulți ani de îmbibare, neputând să-și plătească daunele. În iulie 2015, la IKV, unde a mers cu reprezentantul său legal, au discutat „față în față” despre compensarea pagubelor cauzate restaurantului său de investițiile municipale. Kálmán Kardos, CEO IKV, s-a ridicat în favoarea cauzei sale cu omenirea. Ultima sa ofertă verbală a fost că va fi eliberat din restanțele chiriei de 5 milioane dacă Anna Szopkó renunță la toate cererile sale de garanție. Reprezentantul său legal a sugerat că, dacă nu ar fi acceptați, ar fi obligați să dea în judecată încă 3-4 ani. El nu ar mai putea face acest lucru din punct de vedere financiar sau spiritual. Dar, în cele din urmă, nu a fost nimic de acceptat, deoarece IKV-urile au retras oferta, ca și când ar fi vorbit cu cineva care i-ar fi instruit să o facă.

Kálmán Kardos a încercat anterior să obțină consimțământul municipal pentru a vinde proprietatea către Anna Szopkó, dar a fost refuzat. La acea întâlnire din iulie, el a spus că nu va mai încerca din nou, pentru că „oricum m-ar refuza, nu va găsi o singură persoană în primărie care să nu mă urască” - cită Anna Szopkó.

Nimeni nu a răspuns întrebărilor noastre scrise conducătorilor orașelor. Nici László Botka nu i-a declarat acest lucru lui Népszabadság în 2009. Kálmán Kardos, CEO IKV, a scris: nicio ofertă nu a fost retrasă, deoarece oferta a fost făcută de o persoană juridică doar în scris, iar acest lucru nu a fost cazul. Potrivit acestuia, liderii guvernului local nu exercită controlul operațional asupra IKV Zrt. CEO-ul „nu-l cunoaște în vocabularul său” pentru expresiile pe care Anna Szopkó le urăște toată lumea din municipalitate. El a recunoscut, însă, că Anna Szopkó și-a depus cererea de cumpărare la primărie, dar proprietarul a decis să nu „desemneze camera de vânzare”.