Dr. Mage

Dr. Csernus: Sunteți de acord? Paper Tiger Production, 2004

Criticism-2004 7 iulie.

Cu ce ești de acord? Nu există un astfel de cuvânt maghiar! Aceasta este o eroare gramaticală, îmi pare rău. Ei cred că este argou, evident. Umăr: accept, umăr; în comparație, presupunerea și presupunerea făcută adesea în cartea lui Imre Csernus sunt redundanță lingvistică pură și incomodă. Accept. De ce este asta?

În timpul săptămânii cărții, cineva m-a întrebat: tip bun? Creierul lui, zic eu.

Deci acesta este Chernus. Faima sa a precedat-o bine, am știut înainte că există un astfel de psiho-fenomen local, încât a devenit o comoară publică. Pentru că mulți au venit la el și au venit bine. Adică au ieșit din alcool, din droguri. M-am gândit la un bătrân tăcut care, cu autoritatea și medicamentul său bine ales, ar vindeca dependențele, se va uita cu atenție în ochii delincvenților, va întreba ce nu este în regulă și îi va minti cu mângâiere că totul era din viață. Apoi am văzut acest hobo (hippie?) Cine a umblat pe calea sălbaticilor, nu vorbește în limbi medicale străine, nu vorbește liber (leacul când pacientul este deja bun să poată spune cuiva) și folosește instrumente de teatru pe care primul flash mi-l amintește de Cipolla. Nu aș fi surprins dacă ar fi învățat meseria de hipnotizator. Dar nu asta este ideea, ci că ai carismă. Nici nu contează, pentru că nu el contează, ci pe cine urmărește. El este în șah cu asta: este foarte atent. El vede prin ele, le privește, sunt ca niște geamuri. Și el este ca și geamul. Poți vedea tehnica lui. Uită-te doar la mâna mea. Nu înșelăciune, nu înșelăciune.

Dar de ce? Pentru că știți propozițiile care ascund alte propoziții, acțiuni care sunt în locul altor acțiuni, strategiile pe care le construim pentru noi înșine pentru a avea o imagine de sine mai plăcută, cheile de soluție care sunt necesare pentru a trata mediul fără autocunoaștere, încredere în ajutor extern, ferindu-ne de suferință ...

Îți citesc cartea. Structură rigidă, transparentă, structură didactică. Bine, până la urmă, cum ar putea fi controlate diferit o serie de interviuri psihiatrice. Este dantelat. Urmând modelul celor șapte păcate principale, el încearcă să arate zece formule de bază, nu în secret, cu scopul ca fiecare cititor să-și găsească în el reflexia, propria problemă înăbușită, vinovăția, eroarea, eroarea. Pentru a câștiga semnificație și semnificație metaforică, aceste păcate au fost valorificate: odihnă, aderare, nerăbdare, responsabilitate, egoism, predicție, încredere, auto-înșelăciune, dependență, lașitate. Nu există kecmec, nu putem spune că vă rog frumos, toată lumea are puțin și nimic nu este inerent negativ ca semnificație, dar mulți, Dumnezeu știe, sunt dependenți de situație și nu pot fi decât rău din ceea ce suferim noi (sau alții). Nu. Această carte demonstrează că nu. Faptul că nu există sume, și unghiul, ceea ce este greșit, este greșit.

Zece intervievați (pacienți) mărturisesc despre problema lor, numit (!) Bálint, care este supraponderal și chiar gras, care nu se simte bine în pielea sa, în timp ce își terorizează mediul și se hrănește cu lumea într-un arc mare; un muzician incapabil să renunțe la demonul maghiar de serviciu, care se presupune că se mută în vecinătatea fostului său iubit din întâmplare; o mamă care cere o tabula rasa fericită după opt ani de închisoare; bâlbâindu-l pe Alex, învinuind pe alții pentru necazurile sale, dizolvându-i frustrările în furie; o fată paternalistă care își asumă un copil înainte de închisoare și se imaginează drept o justiție; energia și intelectualii vampiri emoționali; o mamă îndrăgostită de fugă de alcool și droguri către un sedativ; un corespondent străin exclus care și-a făcut publică homosexualitatea în fața camerelor; un dependent de droguri care renunță la heroină, dar este tratat cu droguri care conțin opiu și este cunoscut în cele din urmă ca fiind un scriitor dezgustat care dorește să se accepte ca o „curvă socială”.

Ei bine, aici sunt civili și oameni cunoscuți, șase până la patru, raport bun. Chernus descrie în prefață, condiția de bază este imparțialitatea. Interesant, dar el aderă. Evident, trucul de editare este de a include „stele”. Chernus nu-i pasă, nana, dar nu contează, există o situație sau două în care ea se înmoaie, o ia înapoi, vorbește pe alte registre: dacă un dependent de droguri sau un iubit suferind stă în fața ei.

În carte, el însoțește convorbirile presupuse fără editare cu post-comentarii. Beavat în tehnica sa: "Dorm! Vorbim! Relaxați-vă! [...] Lasă-mă să cred că mă plictisesc"; "NU MĂ INTERESEAZĂ! Astept. Colectez informațiile ”; „Tipul are acum privirea stricată peste ochelarii mei”, „Provoc acum”; afirmă diagnosticul: „Problema este că minți, Simon!”, „ACEST BĂRBAȚI N-are încredere”, tipul este masculin. Ce te face masculin? De la a avea un hold. "; „De multe ori mă întreb de ce o persoană face totul în tinerețe pentru a-și demonta corpul ...” Acestea sunt deja pentru cititor, filozofii obișnuite filtrate dintr-un exemplu concret. Și chiar autentice.

Tehnica lui este destul de mult provocare. Încearcă să-l determine pe respondent să spună ceva, vine cu el, dezvăluie contradicțiile de sine, îl confruntă, pleacă la momentul potrivit și întreabă la momentul potrivit, nu se bazează pe intelectual, ci pe emoțional-emoțional. efect. Trece la o altă traiectorie, deplasează-leagănă, prezintă perspective evidente dar dezafectate. Să vedem ce nu vrem să vedem. De asemenea, folosește ajutoare, recuzită, peisaje, echipamente, pe lângă faptul că își mimează și își manipulează magistral vocea. Prinde o broască de cauciuc, stoarce o portocală, lovește o cană la pământ, oferă lacomul nostru cu ciocolată napolitană. Camera dvs. are un scaun confortabil și incomod. Este imediat clar la scaun cine are probleme. Ai puțin timp pentru a profita la maximum de asta.

Acesta este primul pas, insight. Nu spun că ar trebui să se aplice tuturor, cel puțin nu sunt sigur de acest lucru. Îmi imaginez un om care și-a construit viața pe o teorie frumos fictivă. Ce se va întâmpla cu el dacă se prăbușește? Unde este granița dintre mâna înmănușată și adevărul nemilos? Este permis să-i pui pe toți pe un perete, să-l înfrunți drept, imediat? Sau este doar gratuit? Spunem doar ce știe pacientul oricum?

Știm că interlocutorii din emisiune trec printr-un interviu editorial preliminar, nu pot decât să sper că selecția va fi făcută cu ajutorul unei persoane competente și că cineva care va fi pe șine după spectacol nu va intra o dată. Chernus a declarat odată că, dacă vede o boală reală (pentru că, desigur, aceste cazuri sunt în mare parte probleme funcționale, pierderi de roluri, tulburări maxime de personalitate), el trimite delincvența la ordine. Dar este bine echilibrat, nemilos, dar veghează. Cu toate acestea, vâslește în ape periculoase. Pentru că ce faci cu un pacient la limită? Asta nu este o mizerie.

Nu totul poate fi de acord, uneori ca și cum ai fi deoparte și nu te-ai baza pe lucruri nu doar negre sau albe, iar o posibilă analiză aprofundată ar putea dezvălui nenumărate alte motive pentru care nu toată lumea este capabilă să se confrunte cu el, pentru că oricine așteaptă pentru o minciună este suficient să aruncați una dintre cărămizi și să ajungeți ca aceeași metodă să nu fie aplicabilă tuturor etc.

Și totuși, el, de asemenea, este o formulă specială, docul, care arată că își imaginează că este un zeu sau cel puțin un salvator târziu în timp ce merge în mod conștient împotriva vântului, își asumă roluri media care îi sunt în detrimentul unui profesionist punct de vedere, riscând cumva să minimizeze cu adevărat pe cineva, în timp ce toată puterea este luată de echilibrul delicat dintre pacient, public, cititor, profesie și propriile așteptări ... Bine, Dr.?

Pot recomanda cartea în ciuda tuturor, pentru că este un tip bun, are fizic, stil (așa cum este), creierul lamei, dacă începi să-l gâlgâie, el scoate imediat ce voce este falsă și chiar și în această frenezie mediatică ar putea rămâne autentic (care este artă). Dacă n-ar fi fost greșelile de ortografie și gramaticale ale cărții (înțelegem și iubim argoul, nu este necazul), acesta este păcatul editorului (numit) și echilibrul fin care acoperă ochiul (atrăgător și de bun gust: rar) este un una demnă pentru Cernus. am putea avea în mână o carte mai strict editată, aș sugera-o chiar pentru un premiu literar, pentru a vorbi despre un vechi loc comun, pentru că face ceea ce trebuie să facă o lucrare: ajută să trăiești.