Drepturi de vot pentru persoane cu dizabilități: șaptezeci de mii de persoane pot viziona doar duminica

Tânărul participă zilnic la programele sufrageriei pentru persoanele cu dizabilități mintale din Pasaré. Se uită la buletine, citește ziare, scrie jurnale și vrea să-și îmbunătățească limba engleză. El este un activist pentru drepturile omului care a călătorit în lume cu diferite ONG-uri, vorbind la conferințe. Dar nu poate vota pentru că a fost plasat sub tutelă.

Aproape șase sute de mii de persoane cu dizabilități locuiesc în Ungaria. Majoritatea au dizabilități fizice, zece la sută au dizabilități intelectuale, un sfert au deficiențe de vedere, auz și vorbire, iar unele includ pacienți psihiatrici. Constituția maghiară prevede că toți cetățenii adulți cărora nu li s-a interzis exercitarea afacerilor publice au dreptul la vot. Nu pot vota persoanele care au fost plasate sub tutelă de către o instanță care limitează sau exclude capacitatea juridică. În timpul custodiei restrictive, deciziile necesare pentru viața de zi cu zi a persoanei cu handicap sunt, în principiu, gestionate în comun cu persoana căreia i s-a încredințat custodia. Îngrijirea exclusivă oferă puțin spațiu persoanei cu dizabilități pentru a-și gestiona treburile.

- Procedurile judiciare sunt foarte scurte, în medie opt minute. Este nevoie de atât de mult timp pentru a decide soarta unei persoane cu dizabilități. Judecătorul urmează avizul expertului, drepturile persoanei cu dizabilități sunt de obicei protejate de un avocat detașat, de multe ori fără să-și cunoască nici măcar clientul, spune avocatul Amir Mariann, membru al personalului la Centrul de Advocacy Mental Disability (MDAC), un centru internațional pentru drepturile omului. organizare. Plasarea sub tutelă este o procedură formală în practica maghiară. Potrivit lui Amir Mariann, dacă o familie nu este motivată să ducă o viață independentă cu un handicap care trăiește în mediul său, instanța va lipsi acea persoană de dreptul de a decide asupra propriei sale vieți, fără a lua în considerare. Este suficient un membru rău intenționat al familiei, un conflict în care, dintr-un anumit motiv, membrul mai slab al familiei poate fi eliminat lipsindu-l de capacitatea juridică, deoarece există multe exemple în acest sens.

Cum este posibil? Astfel, această procedură poate fi efectuată cu ușurință și împotriva pacienților psihiatrici. Este suficient ca cineva să se răstoarne spiritual timp de câteva săptămâni (sau să sufere un accident și să cadă în comă pentru o scurtă perioadă de timp), dacă un membru rău intenționat al familiei se ascunde, se poate găsi cu ușurință într-un proces de custodie în care nu are şansă. Practica instanțelor maghiare prezintă o imagine tristă: un avocat detașat aproape întotdeauna este de acord să-și pună clientul sub tutelă, astfel încât judecătorii își pierd dreptul de a decide de la o persoană cu dizabilități sau boli psihiatrice, pierzând astfel dreptul la vot. Acest lucru este adesea dezvăluit în urne: persoana nu știe că dreptul la vot s-a pierdut plasându-l sub tutelă. La sfârșitul procedurii, instanțele notifică imediat organele oficiale, iar persoana aflată sub tutelă este îndepărtată imediat de pe lista electorală.

"Ar fi liniștitor să credem că tutela oferă protecție oamenilor, dar nu este cazul." Nu protejăm oamenii de rău, privându-i de drepturile lor inalienabile. Dimpotrivă, cu tutela, permitem familiei să-și plaseze rudele în vârstă în instituții și să își preia finanțele. Aceasta nu este protecție. Tutela împiedică, de asemenea, oamenii să-și exercite drepturile de vot, a declarat Oliver Lewis, președintele MDAC, ieri la o conferință despre legislația privind consolidarea capacităților și drepturile de vot.

Amir Mariann spune că tind să justifice privarea acestor oameni de dreptul la vot, deoarece sunt ușor influențați. - Dar influența este o categorie foarte slabă. Toată lumea poate fi influențată, unii oameni nici măcar nu știu pentru cine să voteze atunci când intră în secția de votare - adaugă el.

În 2007, Ungaria a fost a doua din lume (și prima din Europa) care a semnat Convenția ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilități. Deși a fost un pionier în semnătură, cuvintele nu au fost urmate de fapte, deci decalajul dintre teorie și practică este imens. Speranța pentru persoanele cu dizabilități este speranța noului Cod civil din 2009. raportat. În acest sens, sistemul de tutelă ar fi fost transformat în conformitate cu idealurile Convenției ONU.

Acesta trebuie formulat în mod condiționat, deoarece Cabinetul Orbán a amânat Codul civil. intrare in forta. Nu se știe încă cum problema autonomiei personale, demnității și capacității persoanelor cu dizabilități va fi inclusă în noul Cod civil revizuit și rescris de Fidesz. Este cert că și constituția trebuie modificată, astfel încât acești oameni să nu fie excluși din exercițiul afacerilor publice.

Vor fi alegeri în Ungaria și se estimează că există șaptezeci de mii de oameni printre vechii cetățeni care pot afla mai bine, înțelege lumea din jurul lor și au fost puși sub pază doar din anumite motive. Șaptezeci de mii de persoane al căror statut nu justifică excluderea din alegerile parlamentare și locale la fiecare patru ani. Așa cum a afirmat deja Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul unui om maghiar cu dizabilități mintale plasat sub tutelă: să aplice o interdicție generală discriminatorie în raport cu un grup de persoane. Adică, este discriminatoriu să excludem toate persoanele cu dizabilități de la deciziile democratice fără o procedură specifică.