El este autoproclamata stea a Dumei

Am crezut că glumește când a întârziat câteva minute la întâlnirea noastră, gâfâind: „M-am ciocnit!” El a strigat la măsuța de cafea. Ei bine, desigur, comediantul pentru o glumă ... Dar nu, marele favorit al publicului care i-a iubit pe producătorii maghiari de umor stand-up a avut dreptate și de această dată. Cu toate acestea, el a reușit chiar să introducă absurdul în accidentul său. Pentru că cu cine ar putea avea Zoltán Kőhalmi un accident de mașină în această dimineață ploioasă din capitala a două milioane? Ei bine, cu unul dintre prietenii lui dragi: actorul Szabolcs Thuróczy.

Fanii săi ar râde cu siguranță de asta și ar spune: Zoltán Kőhalmi este o figură atât de adorabilă, încât nu poți fi supărat pe el.

Spune cam asta, dar Szabi nu a găsit cazul atât de amuzant. Uite, am fotografiat cât de trist se uită la mașină. Din fericire, nu s-au produs vătămări corporale, nu s-au produs pagube majore. Atunci asigurătorul va plăti.

Din umor, din păcate, nu există un asigurător în spatele lui. Trebuie să acoperiți și chiar să reparați tot felul de „pagube”.

Atât asigurătorul, cât și mecanicul sunt publicul.

Lucrăm în mod constant împreună pentru a corecta erorile. Dacă nu apare o glumă, uneori poate răni foarte mult, dar cineva încearcă să treacă peste ea și să găsească o „parte” foarte bună, potrivită.

Spectacolul meu auto-intitulat, Whatever Happens, este acum coprodus cu publicul. Oricum, comunicarea umană, povestirea este tema centrală. Desigur, este construit, există blocuri complet dezvoltate în el, dar este în mod constant testat și așa că sper să fie din ce în ce mai matur, percutant.

În trecut, doar câțiva comedianți s-au angajat să efectueze un monolog mai lung, apoi au convocat o conferință. Poate că György Sándor și mai târziu Géza Hofi au fost primii care au ținut sufleul întregii seri. Ulterior, bineînțeles, au venit și alții, Sándor Fábry, András Nagy Bandó, de exemplu. Dar acum aproximativ un deceniu și jumătate, o suflare proaspătă a suflat prin lumea umoristică maghiară. Au apărut tinerii din stand. Și nu doar durata formulării îi deosebește de foștii lor colegi.

Mai presus de toate, cred că alegerea subiectului și modul de prezentare au fost noi. Pur și simplu ne-am ridicat și am început să vorbim despre noi înșine, despre cele mai banale lucruri. Inițial, spectacolele aveau loc într-o altă cameră nu foarte mare, fumurie, cafeneaua Godot, am discutat și ne-am poticnit, dar publicul nu numai că a trecut cu vederea, dar a iubit și disconfortul tinerilor din stand. În anii care au trecut de atunci, acest gen a crescut cu prețul multor munci, ca să spunem așa, a devenit un profesionist. Cu toate acestea, ne străduim din răsputeri să nu ne pierdem niciodată prospețimea. Astăzi, „duma” are propria sa casă, mergem la apariții de oaspeți, jucăm în emisiuni TV, ei așteaptă mult mai mult de la noi, nu se mai ocupă de rahat.

Poate chiar mai puțin, pentru că în Dumaszínház, de exemplu, există o producție de umor aproape la scară largă și o mulțime de spectacole sunt ținute la Budapesta și în mediul rural. Nu poate exista pericolul ca creșterea să fie ușor supraevaluată, iar cantitatea uneori în detrimentul calității?

Există o mare cerere pentru aceste seri. Și cred că paleta este diversă, există mai multe spectacole de sine stătătoare cu stiluri și teme destul de diferite și există, de asemenea, spectacole de succes în care cântă două, patru sau cinci persoane.

În subtitlul cărții sale publicate acum, care urmărea să parodieze foarte popularele povești criminale scandinave, el a promis 101 cadavre în Dramfjord. Citez acest lucru acum, deoarece nu cu mult timp în urmă ați criticat unii dintre colegii dvs. de teatru duma destul de greu pentru performanța dvs., pe care ați considerat-o ca fiind de un nivel mai mic și, ca urmare, a avut loc un fel de clasificare a gazelor în companie. Câte „cadavre” au devenit acolo?

Nu s-a întâmplat chiar așa, dar nu vreau să-l reînviu pentru că am închis deja, am închis. Nimeni nu are dreptul să emită un verdict inapelabil despre colegul său, doar publicul poate face acest lucru. Naivitatea mea este demonstrată de faptul că am vorbit despre asta undeva.

Naiv?

În orice caz, sincer. În prelegerile mele, precum și în conversațiile mele private, încerc mereu să mă ofer.

Și ce este acest „eu”?

Un băiat care a crescut într-o zonă de locuințe din Szentes, căruia îi pasă mult de familie, de mediul din care provine, care a dansat împreună timp de zece ani în copilărie, care este un regulator strict, care a absolvit Universitatea Tehnică la cerere publică, dar un inginer ieșit care și-a luat dragostea studențească și, ca ateu, trăiește minunat cu soția sa profund credincioasă și cu cei trei copii, pentru care chiar și cel mai mic detaliu din viața de zi cu zi este o experiență foarte important.

Aceste teme apar într-adevăr în timpul serilor lor independente și, deși el le descrie prin viziunea sa particulară, absurdă și ne aplecăm de râs, în adâncurile caricaturii există întotdeauna un sentiment de dragoste și loialitate față de „obiectul” său. Și aceste două calități par a fi rare în rândul comedianților de astăzi. Dar, în mod ciudat, nu politizează deloc pe scenă.

Obișnuiam să nu politizez. Oricum, nici măcar nu jur pe scenă și poate surprinzător, dar nici nu-mi plac glumele. Cred că sunt prea simple, ca și cum ideea ar veni mecanic și nu ca urmare a unei anumite viziuni.

Acest lucru este oarecum contrazis de faptul că el a fost mult timp liderul echipei săptămânale de proiectare a coperților HVG. Și acolo trebuie să fii foarte politizat de la o săptămână la alta și ești obligat să folosești glume de cuvinte din cauza nevoii de concizie și soluții izbitoare.

De multe ori mă lupt chiar cu asta. Cred că întotdeauna lovim mereu o minge înaltă pe care viața publică a aruncat-o săptămâna trecută. Dar încercăm, de asemenea, să folosim umorul pictural și să nu declanșăm un fel de glumă despre noi înșine. Trebuie să vă amintiți de demolarea cordonului, de exemplu. Nu mi-a plăcut la vremea aceea că fiecare comediant a venit involuntar cu cordonul albastru în minte. Ce legătură are asta cu acest subiect? Cred că fiecare membru al combinației de cuvinte fictive trebuie să trăiască, să lovească.

Comediantul mai în vârstă de o generație a apărut la Festivalurile de umor și s-a grupat în jurul echipei de radio a Tivadarék Farkasházy, stand-up-urile în sine au fost mai mult în jurul lui Sándor Fábry. El nu a decis să nu politizeze, deoarece Fábry era notoriu de dreapta și nu voia să se angajeze în nimic.?

Nu. Am învățat multe de la Sándor Fábry, suntem bine. Chiar cred că viața noastră de zi cu zi, divertismentul nostru, nu ar trebui să fie despre politică.

În vechiul sistem, să zicem, umorul feroce al lui Hofi era un fel de supapă care scotea abur social.

Chiar și astăzi, există cei care operează cu acest lucru, la fel cum sunt cei care preferă umorul mai aspru, posibil cu corpul inferior, și alții care conduc la sex sau la alte subiecte la modă. Cred că, în circumstanțe normale, oamenii nici măcar nu trebuie să știe numele miniștrilor. Să nu fie aceasta tema principală din viața noastră. Oricum, am „apărut” și la Festivalul umorului dacă aș putea folosi acest termen în legătură cu mine. Și împreună cu unii dintre tovarășii mei, l-a ales acolo pe Fábry și l-a dus la emisiunea sa TV. Eu, ca un mic regulator, mă pregătisem doar pentru această singură cursă de ani de zile, nu băteam la uși, ci așteptam opt ani pentru oportunitatea de a-mi trimite scrierile. Ulterior s-a dezvăluit că alții nu erau atât de modesti. La început, bineînțeles, nu eu eram cel care interpreta lucrările mele, de ce ar fi încredințat acest lucru unui tânăr neliniștit și nebun care, în majoritate, își scria doar acasă. Mai târziu, am învățat, m-am îndrăgostit de a fi pe scenă, în contact direct cu publicul. Iert chiar zornăitul lingurii când simt că sunt atenți la ceea ce spun.

Zgomotul lingurii este de o mare importanță pentru afacerea teatrului Dumas, deoarece ospitalitatea are loc la o scară impresionantă. În opinia mea, oferta și serviciile fluctuează între pubul de ruină și magyarosch americanizat, iar prețurile sunt destul de piperate. În două douăzeci de mii majore, nu înoți prea mult dacă vrei să râzi unul bun în Cartierul Corvin. Și se învecinează cu cerul înstelat.

Nu este treaba mea, sunt responsabil pentru textele mele, pentru prezentarea mea. Dar se pare că există unii care se simt dispăruți să plătească pentru orice „marfă” de calitate. Apropo, cândva, în epoca eroică a genurilor umorului, în cabaret, spectacolul a avut loc în același mod cu ospitalitatea.

Astăzi, o nouă tendință a apărut printre practicienii stand up: trebuie scrisă o carte! Printre alții, Tibor Bödőcs sau István Dombóvári și acum el însuși și-au publicat cărțile independente pe masă cu titlul său ingenios: Omul care a ucis omul care a ucis un om. Nu simți pericolul grav de a scrie o carte?

Pentru a descrie ceva destul de diferit decât să-l spui. Efectul nu poate fi calculat în același mod.

Acesta este un joc evident, dar minunat. Și când am reușit în cele din urmă să mă angajez în activitatea obișnuită a zilei, întrucât doar așa am scris o carte, mi-a plăcut foarte mult.

De fapt, a creat personaje grozave și situații amuzante. Starea de spirit este ca și cum Jenő Rejtő și personajele Monty Python s-ar fi îmbrățișat reciproc. Totuși, de multe ori, ne pierdem în agitația parodiei, de parcă ne-am păcăli cu mii de figuri umane într-o imagine Breughel care desfășoară activități diferite.

Apoi am realizat ceea ce îmi doream. Deși scopul meu era și mai mult haos, editorul, András Cserna-Szabó, a reținut.

În cartea sa, apare o structură specială, „Cu trecutul anului”, care pregătește și gluma finală. Dacă am seta acest gadget acum, să zicem timp de zece ani, ce fel de Zoltán Kőhalmi am găsi?

Sper asemănător cu acum. Vreau să mă ocup în continuare de acest lucru. Desigur, interesul și subiectele mele sunt mereu în schimbare, așa cum am spus deja despre copilăria mea pierdută, am oferit îndrumări în carieră, am prezentat beneficiile pesimismului și, în noul meu program, analizez imposibilitatea comunicării umane.

Cu un cuțit de disecție și optică pentru ochi de pește, vederea este întotdeauna surprinzătoare.

Sper că vederea va fi bună și la următoarea etapă de referință. Am avut recent 42 de ani.