Film cu vampiri Emo

Lamas, brucolachos, se numără printre figurile iconice ale culturii occidentale. Figura umanoizilor care suge sânge a devenit atât de înrădăcinată în conștiința publică încât - de la literatură la arte plastice (prin zeci de secte care imită gândirea magică) - au ajuns la un topos de neșters. Astăzi îl putem găsi printre „ingredientele” filmelor pentru adolescenți. Spre bucuria sau mâhnirea multora.

Acest articol examinează noul produs actual de la Hollywood (mai profesional: minuscul Summit Entertainment) pe această temă, Amurg. Produsul care a inversat sufletele adolescentelor, adolescentelor herpetice și ale vampirologilor amatori. Un produs pe care mulți îl văd ca un punct de plecare pentru un mod (similar cu cel menționat deja Harry Potter) (vânzările de bilete sugerează cu siguranță acest lucru) și care împarte destul de mult tabăra de spectatori și critici.

Punctul de plecare pentru dirijarea Catherinei Hardwicke este romanul cu același titlu al lui Stephenie Meyer, ale cărui continuare sugerează că filmul va fi o tetralogie minimă. Dar să ne concentrăm pe prezent, mai degrabă decât pe viitor. Povestea Amurg este de fapt ascunsă într-o vază a unei povești obișnuite de dragoste; în timpul jocului de două ore, avem o poveste despre Romeo și Julieta ascunse într-un mit (destul de ridicol) al vampirului, ale cărui neajunsuri narative nu pot fi compensate de narațiune și abilitate. Eroina noastră (principală) este o adolescentă introvertită, Isabella, care - din cauza valurilor de dragoste ale mamei sale - se mută din Arizona într-un oraș mic de lângă Washington, Washington - unde au loc crime stranii aproape în același timp în care ea se mută acolo. Aici, lângă/printre adolescenții asemănători cu HSM, observă un grup ciudat de studenți care în curând află că anumiți dr. Cullen a crescut copii care se comportă într-un mod destul de ciudat.

Mă holbez nebunește la nebunia Twilight (să zicem că nici eu nu eram/nu sunt împăcat cu fenomenul Harry Potter); ceea ce pot explica este alegerea actorului sau jumătatea șchioapă a poveștii, care devine picantă din istoria vampirilor (din punctul de vedere al unui adolescent), dar nu poate transcende povestea în mijlocul banalului. Dimpotriva. Știm de mult că un vampir este de fapt o „mască a sexualității” și, în acest sens, extraterestrul/Edward, care strălucește în imaginea sa seducătoare, nu oferă surprize. Mai există un lucru pe care ar putea să-l placă adolescenților: lumea vizuală este rece (fața lui Cullen este palidă, albă), cu condimente melancolice, cu efect expresionist, care, dacă cred bine, se potrivește foarte bine cu emo brats.

Care este motivul condamnării acestui cinematograf? Pentru scene de acțiune ciocnite. Pentru afisul ridicol. Pentru povestea inconsecventă. (de exemplu, dacă Edward vede în întuneric de ce trebuie să fugă de James cu reflectoare cu halogen.) Dar mai ales pentru că nu adaugă nimic la mitul vampirilor (să zicem, fiind o adaptare, este și o greșeală în carte), doar insulte dovedite clișee (cf. Anna Rice, Fanteziile lui Bram Stoker), dar se teme să extindă oricare dintre ele în mod semnificativ. Desigur, poate nu vampirizarea, scopul era să vedem incisivi picurând de sânge. Dar apoi noi?