Factorii de bani - Britanicii și-au pierdut picioarele în mod normal, pierzând 350 de milioane de lire sterline pe săptămână

Ți-ai amintit când, în campania care a precedat votul Brexit, partidele britanice au făcut campanie că insula arhipelagului nu era demnă de a fi membru al Uniunii Europene, deoarece țara se referea la 350 de milioane de lire sterline către bugetul comun al UE pe o bază săptămânală? Deocamdată, potrivit unui studiu recent, chestiunea este că britanicii erau de obicei înlăturați. Ei bine, nu cu numărul, pentru că cu adevărul, ci cu faptul că economia britanică poate pierde exact 350 de milioane de lire sterline pe săptămână din cauza incertitudinii de ieșire și a mediului de afaceri deteriorat.

Există relativ puține studii privind impactul Brexitului asupra economiei britanice. Un motiv pentru aceasta este că este pur și simplu dificil de estimat că dacă nu s-ar fi produs nepotismul care ar fi dat viața de zi cu zi a Marii Britanii, unde ar fi acum gazda insulei comparată cu nivelul actual. Patru economiști, Benjamin Born, Gernot Muller, Moritz Schularick și Petr Sedlacek acum a găsit un mod cu totul inovator de a face comparația. În broșura lor de la Voxeu, au pus nu mai puțin decât economia britanică pierde 350 de milioane de lire sterline pe săptămână, de parcă la 23 iunie 2016 nu s-ar fi întâmplat nimic.

Foto: Business Insider

Aceasta este o sumă uriașă de 350 de milioane de lire sterline pe săptămână și nu reprezintă doar costurile economice reale ale externalizării, dar pentru moment poate duce doar la incertitudine și revoltă. Pe baza cercetărilor celor patru economiști, actualizate cu datele OCDE de la jumătatea anului 2018, a concluzionat că economia britanică a pierdut până acum 35 miliarde de lire sterline față de Brexit, echivalent cu 2% din PIB-ul țării. Conform previziunilor, dacă situația se va agrava și mai mult în 2019, brațul cauzat de Brexit va ajunge la 3,4% din PIB-ul țării.

Gravitatea situației este bine ilustrată mai jos. Linia albastră de pe aceasta indică performanța reală a economiei britanice, iar continuarea punctată a liniei albastre arată deja prognozele. Linia neagră arată rezultatele și predicțiile unei cercetări anterioare efectuate de aceeași echipă de analiză folosind alte metode. Și linia roșie se bazează pe amenințare, adică folosind metoda inovatoare menționată anterior, pentru a atrage unde ar fi fost economia britanică dacă tabăra țărmurilor nu ar fi câștigat votul.

Care este diferența dintre cele două linii și care este rezultatul incertitudinii? În concluzie:

Ieșirea a dus la o scădere a ISD către Marea Britanie, investitorul direct în Kulfold. Pentru că cine își investește resursele într-o țară care, în cel mai rău caz, vrea să fie complet izolată comercial?
De asemenea, comerțul a scăzut din cauza incertitudinilor.
Companiile britanice își amână acum investițiile: pentru că cine știe ce își vor dori peste un an, iar concurența străină nu deschide ușa investitorilor care oricum susțin investițiile.
Și barul nu este la fel de flamboyant ca înainte de referendum, dar tot mai multe grupuri de companii nu vor să-și împingă conturile sau să dorească companii întregi pe continent.

Consecințele, desigur, nu sunt surprinzătoare. Trezoreria britanică (care se numește stilistic Trezoreria Majestății Sale în națiunea insulară) a dat deja analiștilor scenarii înainte de vot că, în cazul Brexit, economia britanică va pierde 6% din PIB, mai exact, se preconizează că ar fi mai mică.economia britanică după ieșire de parcă ar fi rămas în interiorul UE.

În același timp, actualul analist zugrăvește poate o imagine chiar mai clară a situației, deoarece până acum singurul lucru concret despre Brexit este că nu se întâmplă nimic, așa că s-ar putea întâmpla cu ușurință că pierderile cu adevărat semnificative vor atinge Marea Britanie doar dacă trimisul este într-adevăr rău.

Ce metodă nouă au reprezentat?

Cu astfel de comparații, cercetarea se bazează, în general, pe căutarea unei țări a cărei economie și performanță economică sunt cele mai similare cu cele din Marea Britanie. Dacă îndrăznim britanicii pentru Germania, Statele Unite sau doar Canada, nu este sigur că va oferi rezultate reale. Din acest motiv, cercetările au optat pentru o metodă care este cu mult înaintea celor anterioare.

Nu s-au stăpânit, numit doar un algoritm care nu măsoară pierderile economice britanice față de un nivel egal, ci creează o combinație de țări din datele din 30 de țări OECD care seamănă cel mai mult cu economia britanică. Cu această metodă, ei au realizat că nu este o cercetare pentru a selecta țările care seamănă cel mai mult cu Marea Britanie din punct de vedere economic, ci un algoritm. Și măsura în care economia britanică a fost cartografiată este demonstrată și de datele economice dinaintea Brexitului din 1995 încoace. Unele sunt performanțele reale ale economiei britanice, iar roșu este asemănarea imaginară a algoritmului prin cercetare, în care, pe lângă SUA și Canada, Japonia și Ungaria au și ele o pondere relativ mare.

După non-votul Brexit, cele două linii sunt semnificativ separate. Recesiunea din vecinătatea anului 2008 este o consecință a crizei economice.

Datorită metodei, cercetarea poate face predicții mai fiabile decât înainte. Și nu trebuie să mergem prea departe pentru a toba cu cifre grele: una dintre concluziile analizei este că până la sfârșitul anului 2018, brațul cauzat de Brexit va ajunge la 60 de miliarde de lire sterline. Această sumă este exact cât a plătit Marea Britanie în bugetul comun al UE săptămâna trecută. Și unde este sfârșitul acestei povești?