Femeia a vrăjit într-o păpușă de cârpă - fostul director al spitalului Buda suspectat de răzbunare sadică

Actualizat: 03/04/2016 09:25 ->

În urma unui atac în urmă cu trei ani, făptuitorul a turnat leșie pe organele genitale ale unei femei în vârstă de 43 de ani. Fostul director general al unui spital care a petrecut până acum cu patru luni în avans este acuzat de comiterea unei vătămări corporale care pune viața în pericol.

La 12 martie 2013, la 7:45, când Erika Renner, în vârstă de 43 de ani, părăsise apartamentul din Óbuda pentru o plimbare, ea deschise ușa și a văzut un bărbat purtând o mască de bicicletă care stătea în fața ușii.

copiii adolescenți ai femeii au mers la școală nu cu mult timp înainte. Când femeia a deschis ușa, bărbatul a apucat-o de gât și a împins-o în apartament. El l-a trântit la pământ, l-a legat cu sfoară, a scos câinele în bucătărie și apoi a înjunghiat-o pe femeie în coapsă cu o injecție de droguri. Atacatorul a turnat apoi leșie pe organele genitale ale femeii. În cele din urmă a învelit-o pe femeia leșinată într-un covor și a plecat. Erika Renner a fost găsită câteva ore mai târziu de fostul ei soț și de noua prietenă. A primit tratament cu morfină și a supraviețuit.

LISTA CITITORILOR

Krisztián B., directorul principal de atunci al unui mare spital din Buda, Erika Renner, fostă colegă de școală primară, a fost suspectată de comiterea unei infracțiuni cu arsuri care pun viața în pericol. Bărbatul și femeia au avut o relație amoroasă înainte de atac. Când femeia s-a despărțit, bărbatul a hărțuit-o mult timp.

Krisztián B., al cărui unchi este un cunoscut om politic care a jucat un rol în primul guvern Orbán, a fost arestat preventiv, dar în vara anului 2013, apărătorul său, János Bánáti, a informat deja publicul că este în concediu .

Un an mai târziu, în iunie 2014, acuzarea a emis o decizie de închidere a anchetei și eliberarea sau distrugerea probelor. În schimb, victima a depus o plângere și s-a adresat Procuraturii Generale. După incident, Krisztián a continuat să lucreze ca angajat medical la un centru de sănătate care oferă servicii cu plată.

Erika Renner și Krisztián B., după cum sa menționat deja, au urmat aceeași clasă în școala primară. Medicul a marcat-o pe femeie pe site-ul comunității iwiw, care de atunci a încetat să mai existe. Bărbatul - care la acea vreme era deja tată a cinci copii - și femeia s-au întâlnit din nou în 2012, după douăzeci de ani. B. a spus că se pregătește să divorțeze până la înmulțirea întâlnirilor. Dar câteva luni mai târziu vorbea deja despre trăirea într-o căsătorie sacramentală, nu poate deveni. Relația a durat un an și jumătate. Erika Renner și-a crescut singura copilul de 17 și 15 ani.

„Am lucrat în plus pentru a avea grijă de ei”, a spus ea, „tastând peste noapte”. Am primit de la el o slujbă de dactilografiere. Dar mi-am dat seama că nu mă pot baza pe el pentru că el nu spunea adevărul. Când am vorbit asta, el a blocat-o. La un moment dat ne-am întâlnit la locul de muncă, în spital, avea un birou unde putea dormi. Când i-am spus că nu este potrivit pentru mine, a scos un apartament pe o stradă lângă apartamentul meu. Dar abia a mers acolo. Am petrecut Crăciunul singur cu copiii mei. L-a dus acasă după întâlniri, a expus, și-a petrecut weekendurile cu familia. Știa bine câinele.

Despărțirea a durat mult. B. a acuzat-o pe femeie că relația lor este bună, doar pentru a fi îmbunătățită asupra ei. Erika Renner a simțit că bărbatul nu a luat intenția de a se despărți în serios. Într-o zi, firul l-a sfâșiat și a anunțat sfârșitul relației. A urlat B. la telefon, doctorul căuta fiecare zi binecuvântată. De asemenea, a fost bombardat cu e-mailuri, acuzând femeia că a deteriorat relația.

„A fost deprimată”, a spus Erika Renner, „pentru că am văzut-o la stația de tramvai și de multe ori s-a confruntat cu mine în timp ce mergeam cu câinele”. I-am spus în ultimul e-mail că voi raporta hărțuirea, să mă lase în pace.

Au trecut patru luni între despărțire și atac. B. a sunat-o pe femeie de multe ori, dar până atunci nu se mai întâlniseră. L-a văzut pe bărbat în timp ce se oprea în fața casei pe un motor de Revelion, primind mesaje text de la el. Odată a întrebat dacă câinele este bolnav; femeia tocmai intrase în farmacia pentru câini. „Am simțit că se uită în permanență”, și-a amintit Erika Renner de perioada de pre-atac, vorbind cu prietenele ei despre problema ei.

Unul dintre ei a confirmat în instanță că bărbatul a acționat într-o manieră hărțuitoare.

Marți, 12 martie 2013, atacatorul nu a fost deranjat de faptul că există un câine în apartament. O fetiță care a plecat de acasă la șapte și jumătate a văzut în cotul casei scărilor pe cineva sprijinit de perete. Ciclistul și-a acoperit fața cu o mască neagră.

„Fiul meu a sunat acasă pentru că a uitat ceva acasă, mi-a cerut să-l bag în dulapul electric”, a spus Erika Renner. - M-am gândit să dau câinele jos repede, apoi mă voi duce la muncă. Am atașat lesa și hamul. Câinele a adulmecat și a dat din coadă. Când am deschis ușa, mascatul stătea în fața mea. Închise gura și se strecură în hol. A spus că dacă strig, mă va ucide.

S-a întors pe burtă și a repetat de mai multe ori: „Nu se uită la fața mea”. Câinele nu a lătrat. Mi-a tras haina peste cap în fața băii. Sunt claustrofob, v-am rugat să nu faceți asta. Ați respectat cererea. Mi-a legat mâna împreună cu liantul rapid din buzunar, apoi a intrat în bucătărie, a făcut și a luat. Între timp, mi-am implorat viața, referindu-mă la cei doi copii. A desfăcut rucsacul. A scos pungi de nailon și mi-a legat picioarele cu o bandă izolatoare groasă. Apoi a ieșit din nou și, când s-a întors, mi-a lipit gura.

Femeii i s-a părut ciudat că câinele a ieșit cu spărgătorul în bucătărie, unde i-a fost hrănit vasul.

Atacatorul a trecut în mod repetat peste victima sa. Ar fi putut dura cinci sau șase minute în acest fel. În cele din urmă, bărbatul s-a aplecat peste el cu o seringă și a spus: „Îți voi face o injecție, nu va strica”. Și apoi a injectat injecția în coapsa ei prin cârpă.

„M-am trezit goală”, a continuat ea povestea umilinței sale. - Am fost înfășurat într-o pătură. Nu știu cum m-au găsit. Apoi mi-am revenit la spital în zori. Am luat morfină. Exact ce mi s-a întâmplat, am înțeles doar peste două-trei zile. Nu am reușit încă să procesez acest lucru.

M-a târât în cadă și mi-a întins substanța pe organele genitale cu mănuși rezistente la acid. El a aspirat seringa medicamentele eliberate pe bază de prescripție medicală (ketamină și midazolam, spun experții) care sunt utilizate în spitale pentru anestezie. Potrivit lui Gábor Zacher, utilizarea necorespunzătoare a acestui lucru mi-ar fi putut cauza moartea. Când s-a întâlnit cu un alt martor în casa scărilor, a părăsit casa fericită săltând. Martorul i-a văzut și fața.

Ce a luat „spărgătorul” din apartament? Renner, de exemplu, nu a atins prețiosul lanț din jurul gâtului Erikei. Nici el nu a luat bani. Cu toate acestea, a luat cele două telefoane ale femeii și unul dintre laptopurile pentru copii (unul dintre telefoane a fost găsit, un bărbat fără adăpost l-a găsit la coșul de gunoi).

„Când a început ancheta, au fost menționați trei bărbați, fostul meu soț, noul meu prieten, pe care fiica mea îl cunoștea deja. El a menționat anchetatorilor că chiar și medicul era acolo. Ce fel de doctor? Poliția a ridicat capul. Până atunci, interogatoriul se desfășura de o oră și jumătate. Apoi, copiii au fost doar întrebați despre asta.

Poliția a examinat o bucată de sfoară găsită în fața dulapului pentru pantofi, pe care a fost găsit un fragment de ADN de la Christian B. În cele din urmă, parchetul nu a acordat nicio importanță bucății de coardă, deoarece ADN-ul Erikei Renner nu era pe el.

În timp ce întrebarea nu era de ce nu era pe el, ci ce privea un șir în apartamentul victimei care avea ADN-ul lui Krisztián B.

Femeia și-a lovit fiica la școală. S-a dus singur acasă, unde noul prieten și tatăl mamei sale l-au liniștit. Psihologul școlii a încercat să-l ajute. Băiatul a fost blocat după incident, nedorind să vorbească despre atacul brutal asupra mamei sale. Și-a mestecat unghiile și a vărsat dimineața, nu a fost ajutat la școală, a mai abuzat. Copiii au fost epuizați de recuperarea mamei lor. Au văzut rănile și au respirat când au avut loc operațiile.

Deși intervenția chirurgicală intimplastică nu a fost efectuată mult timp, deoarece femeia nu știa la cine să apeleze. În cele din urmă, a găsit un specialist care fusese recomandat pentru o intervenție chirurgicală intimă, dar când a intrat în centrul de sănătate, s-a trezit confruntat cu o fotografie a lui Krisztián B., care practica acolo, lângă intrare. A ajuns în speranța de a restabili o viață normală și a primit un spasm plângător.

Krisztián B. a petrecut patru luni în arest preventiv. El a fost singurul suspect, dar în iulie 2013 a fost eliberat. A apărut deja în presă la acel moment: acest lucru se poate datora faptului că nu există suficiente dovezi împotriva acestuia. El a negat săvârșirea faptei. El a susținut că se află la locul de muncă când altcineva a comis atacul brutal. Poliția i-a căutat computerul. Un expert a constatat că notebook-ul „s-a activat la 17:29”. Dar ore întregi, nu s-a gestionat traficul de date pe aparat.

Suspectul a spus că s-a trezit în apartamentul său între șase și jumătate până la șase dimineața și apoi s-a dus la serviciu. A sosit la trei sferturi la șase. Și-a pornit computerul, și-a descărcat e-mailurile și a navigat pe internet. El a revizuit contractele timp de șapte ore, apoi „a efectuat cercetări în complexul de clădiri până la 9:30”, moment în care a întâlnit mai mulți angajați (agenții de curățenie), schimbând câteva cuvinte cu unii dintre ei. Apoi s-a dus la mașina sa din parcare pentru geanta de antrenament și s-a întors la birou. A participat la o ședință la unsprezece și jumătate, jumătate s-a dus la apartamentul părinților săi, apoi a luat masa la un restaurant fast-food. S-a întors la spital și a ajuns acasă pe la șase seara.

La momentul incidentului, bărbatul în costum de bicicletă l-a întâmpinat cu un salut de „bună seară”, ceea ce este destul de surprinzător dimineața, dar anchetatorii au părăsit problema așa. Vocea bărbatului era profundă, iar martorul i-a găsit gura „interesant de largă”. Citat din decizie: „Martorul a declarat că, când a ajuns în holul clădirii poliției, a văzut mai multe persoane, dintre care una se uita foarte tare la el, martorul a spus că persoana respectivă l-a cunoscut și apoi, când s-au uitat la fiecare pe de altă parte, martorul a recunoscut persoana dinăuntru care a trecut pe lângă casa scării în dimineața zilei crimei. ” De altfel, patru bărbați mascați au fost prezentați în demonstrația de recunoaștere. Martorul protejat, care a văzut făptuitorul sărind pe scări - după ședința din sală - a avut ocazia să îl identifice pe făptaș în spatele unui perete de sticlă.

Experții în toxicologie criminalistică au declarat că ketamina, clonazepamul, midazolamul și meprobamatul au fost găsite în sângele și urina Erika Renner. Laicul poate obține, de asemenea, informațiile necesare pentru consumul de droguri de pe internet, a declarat Gábor Zacher în instanță, care a declarat că atacatorul

„Și-a transformat victima într-o păpușă de cârpă”

- dar acest lucru este puțin probabil. Făptuitorul trebuia să aibă cunoștințe medicale aprofundate.

Ancheta ar fi trebuit să se dovedească fără nici o îndoială, a susținut procurorul, că prin stabilirea actului ca un jaf, dr. B. l-a comis. Potrivit acuzării, martorul care l-a văzut pe atacator în casa scărilor a descris îmbrăcămintea și masca făptașului diferit de Erika Renner. De asemenea, s-a examinat dacă a venit momentul ca atacatorul să se întoarcă la serviciu de la 7.45 la 8.30 (pentru a se conecta la Facebook) sau să se prezinte la biroul său (8.45). Procurorul a concluzionat că „lipsa timpului a ridicat îndoieli” cu privire la infracțiune. Prin urmare, la 7 iulie 2014 nu a existat nicio ocazie de urmărire penală.

Potrivit avocatului Mária Regász, decizia, care a inclus emiterea și distrugerea probelor, a atins un stadiu foarte periculos al infracțiunii pentru Erika Renner. Fără dovezi, nu ar fi fost posibil să se investigheze cazul într-o etapă ulterioară, nici măcar să nu existe o taxă privată suplimentară. - Motivul încheierii procedurii a fost că Erika Renner nu și-a recunoscut atacatorul.

Dar dacă ar fi murit, nu l-ar fi recunoscut în același mod, a argumentat avocatul. Cu toate acestea, în toate cazurile în care victima moare, făptuitorul nu este condamnat,

căci victima decedată nu recunoaște făptuitorul?

În plângerea sa, Erika Renner a susținut că decizia de a încheia ancheta a fost ilegală, ilegală, nefondată, că probele au fost evaluate unilateral și că probele relevante nu au fost luate în considerare deloc. Cel mai dăunător este că, odată ce nu s-a stabilit că infracțiunea a fost comisă de suspect, acesta nu dispune cercetări suplimentare, deci nu mai caută făptuitorul.

„Încheierea procedurii și distrugerea probelor ridică suspiciunea”, a scris Erika Renner, „că acuzarea știe exact, nu există nicio altă persoană care să poată fi suspectată de săvârșirea faptei, așa că nu caută alt făptuitor, deoarece știe exact cine este făptuitorul, doar că el nu intenționează să îl trimită în judecată și sper doar că acest lucru nu se datorează faptului că suspectul are un grad ridicat de influență atât la nivel existențial, cât și la nivel de relație. Făptuitorul unei infracțiuni motivate sexual împotriva mea provoacă daune grave sănătoase, care pun viața în pericol, care limitează sau îmi face imposibil să-mi trăiesc viața sexuală și relațională, rezultând daune psihologice severe, aproape ireparabile, atât mie, cât și familiei și mediului meu . Având în vedere aceste daune, cazul meu nu poate rămâne nerezolvat, nici pe fond, nici în domeniul justiției. "

Potrivit Erika Renner, examinarea poligrafului nu a fost menționată în decizia de a pune capăt anchetei.

„Potrivit expertului, subiectul a dat răspunsuri înșelătoare la întrebările relevante la punctele 5 și 9. Cele două întrebări: Ai jefuit-o pe Erika? Răspuns: nu. Știi cine a răpit-o pe Erika? Raspunsul este nu. "

De asemenea, din decizie lipsea și opinia unui expert în chimie - aceasta făcea parte și din plângere. Ace de injecție asamblate au fost găsite în torpedoul mașinii de poliție B. Midazolam, o substanță psihotropă prescrisă în Ungaria, a fost detectată pe seringi. La 25 septembrie 2013, B. a fost întrebat: „De ce ați asamblat un ac de injecție Braun în torpedoul mașinii? „Nu știu de unde a venit, dar de multe ori duc acasă o seringă și un ac de injecție”. Oricum, mai exact acea seringă, nu știu de ce am avut-o în mașină. "

O altă întrebare: - Cum este posibil ca substanța psihotropă midazolam să fie atașată la suprafața interioară a unui ac capturat de la tine? De ce ai avut una? Răspuns: - Nu știu asta.

Știu că midazolamul este un somnifer. Este de conceput că atunci când am apucat seringile la ... spital, cumva acest ac de injecție s-a amestecat și el. Este un medicament uzat în spital ".

Spitalul a declarat poliției că seringile uzate și sterile nu sunt depozitate împreună. Ace folosite sunt păstrate într-un recipient pentru deșeuri periculoase. Este destul de nerealist ca ace utilizate sterile să fie împreună. Și faptul că cineva apucă acest lucru și îl păstrează în mașină este deosebit de neobișnuit.

B. la 13 martie 2013, el a menționat în mărturia sa că în jurul orei 9.30, înainte de a se întoarce la biroul său, s-a dus la mașina sa (acest lucru a fost menționat și de portar în mărturia sa), și-a scos geanta sport cu „lucrurile de alergat”. ”Și a urcat la biroul său, unde așteptau colegii săi. Cu toate acestea, nimeni nu a văzut cu el o geantă de sport sau o geantă de nailon. Acestea nu au fost găsite nici în timpul percheziției domiciliare în birou. Unde poate fi această geantă sport și unde este geanta din nailon? Femeia a turnat alcalin a întrebat.

Procuratura Generală a acceptat plângerea Erika Renner și a dispus continuarea anchetei. Am luat apoi legătura cu János Bánáti, avocatul lui Krisztián B., care a refuzat să facă o declarație. Atâta timp cât cazul continuă, a spus el, protejatul său nu va vorbi. În pauza negocierilor, l-am rugat personal pe Krisztián B. să dea o declarație lucrării noastre.

În urma depunerii plângerii (14 august 2015), cazul a luat o turnură. Procuratura a reordonat ancheta, iar rechizitoriul a fost finalizat în scurt timp. După audierea martorilor în fața consiliului penal al lui Gergely Mikó, în ianuarie 2016 dr. Proceduri penale împotriva lui Krisztián B. pentru vătămare corporală care pune viața în pericol. La procesul din martie, la trei ani de la incident, au fost dislocate o serie întreagă de martori și experți. Audierile vor avea loc în luna mai, după care se poate pronunța un verdict în primă instanță.