biblioteca actuală.blog

În ianuarie 2015, a fost lansată aborturism.com, o nouă inițiativă civică maghiară. Site-ul web adună informații cu privire la reglementarea legală a avortului, contracepției și pastilelor post-evenimente, defalcate pe țări, ceea ce face mai ușor pentru cei care, datorită guvernului nostru conservator creștin din Ungaria, nu au putut decide asupra metodei avortului din octombrie 2012.

Merită să subliniem absurditatea situației: în Ungaria, guvernul, care este format din aproape 100% bărbați, a văzut în 2012 că este bine ca femeile care erau hotărâte să facă avort să nu decidă cum vor să își pună capăt nedorite sarcini. Cu toate acestea, numărul de avorturi nu este afectat de metoda utilizată. Cu toate acestea, pilula mult mai puțin complicată pentru avort deja răspândită în Occident a fost pur și simplu interzisă de guvern. Mă întreb ce ar spune membrii guvernului dacă organele lor de reproducere ar fi decisă doar de un grup de femei?

Privind măsurile guvernului pentru reducerea numărului de avorturi în Ungaria, trebuie să concluzionăm că opoziția obișnuită de la Fidesz la practica și experiența occidentală îngreunează viața multor femei și le pune într-o poziție mai periculoasă și vulnerabilă. Cu toate acestea, calea către râvnitul obiectiv de a opri declinul populației nu este de a reduce drepturile de reproducere, cel mai bun mijloc este de a încuraja fertilitatea. Finanțarea B a nașterilor (există puține locuri în Ungaria), crearea de șanse egale și oferirea de oportunități de angajare alternative (cu jumătate de normă, munca de acasă) - nu vedem prea multe dintre acestea printre prioritățile guvernului.

Modelul tradițional de familie

Chiar și Legea fundamentală întărește modelul familial conservator, ridicând protecția vieții fetale la un nivel constituțional și oferind posibilitatea legală de a strânge avortul. Este clar că guvernul vrea să reducă numărul avorturilor în Ungaria. Acest efort este, de asemenea, necesar, întrucât în Ungaria se efectuează de două ori mai multe avorturi în fiecare an, comparativ cu media din Europa de Vest. Cu toate acestea, există deja o serie de controverse cu privire la mijloacele utilizate pentru a reduce avortul.

Deși s-a dat oportunitatea, înăsprirea reglementărilor nu a fost folosită până acum, deși este un fapt că în 2011 bugetul pentru intervenție a fost redus cu un sfert. THE Și KDNP a cerut o retragere și mai radicală: dacă propunerea lor ar fi fost pusă în aplicare, avortul rentabil ar fi avut un impact semnificativ asupra grupurilor vulnerabile, cu venituri mici, creșterea sărăciei copiilor sau a numărului de avorturi ilegale.

Secțiunea transversală a pilulei pentru avort

Interzicerea din 2012 a pastilelor pentru avort, așa cum se vede în exemplul aborturism.com, a declanșat turismul avortului din ce în ce mai organizat, care poate servi și ca alternativă doar pentru straturile mai bogate. Singura explicație rezonabilă pentru interzicerea metodei poate fi că Fidesz a dorit să facă un gest către „aliatul său de partid”, KDNP. Interzicerea pilulei nu atinge obiectivul dorit, nu este legată de numărul de avorturi, dar este mult mai sigură decât intervenția chirurgicală. În 2012, Népszabadság a scris despre efectul descurajant al intervenției chirurgicale:

„Exemplul occidental arată că introducerea posibilității avortului medical nu duce la creșterea numărului de avorturi. În plus, odată cu disponibilitatea pilulelor pentru avort, femeile au început să solicite avortul într-o etapă anterioară a sarcinii. Cu toate acestea, cu cât procedura este efectuată mai devreme, cu atât sunt mai puține complicații. Utilizarea corectă a pilulei pentru avort va reduce povara femeilor, atât din punct de vedere fizic, cât și mental, până în a 8-a săptămână de sarcină. ”

De asemenea, Secretariatul de Stat pentru Sănătate a interzis distribuirea pilulelor pentru avort în Ungaria pe motiv că a fost „înconjurat de o dispută profesională care nu este liniștitoare și nu poate fi soluționată, […] produsul nu este achiziționat, distribuit sau sprijinit de OEP. " Secretariatul de stat nu a putut oferi un răspuns la întrebarea Asociației de brevete cu privire la ce forum și cine desfășoară dezbaterea profesională asupra drogului. De atunci ar fi greu utilizarea pastilelor pentru avort a fost susținută de profesie - în plus față de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și de colegiul profesional maghiar de obstetrică -.

În plus, conform deciziei Institutului pentru Calitate Farmaceutică și Sanitară și Dezvoltare Organizațională (GYEMSZI), comprimatul pentru avort este sigur și poate fi utilizat în conformitate cu reglementările actuale privind avortul și cu opinia profesională a medicului. Conform opiniei experților, interzicerea utilizării pilulei nu este justificată, pune mai puțină sarcină asupra corpului feminin decât procedura chirurgicală, iar dispozițiile Legii privind protecția vieții fetale nu sunt încălcate, reglementarea avortului nu este relaxat permițând pilula.

Contracepție de urgență

Recent, guvernul a torpilat din nou accesul mai ușor la tableta post-eveniment, urmărindu-și propriul cap - și nu întâmplător cea mai bună practică din Occident. La sfatul Agenției Europene pentru Medicamente (EMA), Comisia Europeană a emis o recomandare pentru retragerea de pe rețetă a unei pilule contraceptive de urgență cu o anumită substanță activă. În absența unei protecții adecvate, acest medicament joacă un rol cheie în prevenirea sarcinilor și avorturilor nedorite.

Prin urmare, în zadar ar fi logic să se faciliteze accesul și astfel să se reducă numărul de avorturi. Ministerul Sănătății, prin modificarea legislației, a făcut doar acea prescripție pentru pastile de urgență. Fără a menționa faptul că, deși existau anterior clinici ambulatorii de contracepție de urgență și contracepție de urgență de zi cu zi în mai multe instituții medicale, serviciul a fost întrerupt acum complet.

Petra Lung, activistă pentru drepturile omului în cadrul brevetului, a declarat că „argumentul guvernului potrivit căruia oamenii ar folosi pastilele în mod iresponsabil în acest mod este lipsit de fapte la fel de mult cât vorbesc despre permiterea avortului să înmulțească numărul de avorturi”.

Ceea ce nu ar strica să încerc încă

Informații, campanie de informare, sprijin de stat pentru contracepție. Toate acestea ar fi preventive, dar, bineînțeles, nu ar strica să avem o schimbare de mentalitate, deoarece femeile stigmatizante și încolțite care doresc să dețină controlul asupra propriilor corpuri nu vor face prea mult bine. Cu toate acestea, în cazul în care o campanie finanțată de UE pentru promovarea egalității de șanse este pusă în aplicare și ca propagă fetală ilegală care demonizează alegătorii avortului, există puține speranțe că viitorul apropiat va aduce o abordare mai constructivă a problemei.

Modul de a opri declinul populației nu este prin restricționarea dreptului femeilor la autodeterminare, cele mai ridicate rate de fertilitate din Europa fiind în jur de 2 în țările scandinave și Franța. Politica familială în aceste țări se caracterizează printr-o organizare diferită a vieții mamelor cu copii, o distribuție mai egală a muncii casnice și un stimulent mai mare pentru ca tații să ia parte la creșterea copiilor. Încurajarea fertilității este mai eficientă decât subminarea dreptului femeilor la autodeterminare prin măsuri precum finanțarea creșelor (puține locuri din Ungaria), crearea de șanse egale și oferirea de oportunități de angajare alternative (cu fracțiune de normă, muncă de acasă) - acestea din urmă nu sunt, de asemenea, foarte bun.

În timp ce ONU a declarat încă din 1968 că planificarea familială - numărul de copii care urmează să fie întreprinsă, educația - este un drept fundamental al omului, în lume se nasc cinci mii de copii care nu erau așteptați. Cheia soluției este de a furniza informații, cunoștințe, condiții ideale, nu pentru a restrânge oportunitățile de luare a deciziilor femeilor.