Hercules - Un bluff despre un semizeu și un film bun

Există o glumă în Hercules care definește imediat scena de deschidere și continuă să vină înainte și înapoi până la sfârșitul filmului. Se remarcă faptul că, deși protagonistul este un muritor normal (în afară de faptul că doar brațul său are dimensiunea unui om obișnuit), cu ajutorul mercenarilor săi, el a construit o legendă în jurul său despre demigodia sa, că era de fapt fiul lui Zeus. Filmul începe luptându-se cu fiare mistice (ocazional cu mâinile goale) în narațiunea vărului său, iar regizorul Brett Ratner joacă mai târziu cu privitorul: ori de câte ori credem că avem de-a face cu ceva supranatural, se dovedește întotdeauna a fi doar o tehnică de intimidare. Nu o realitate.

Ei bine, asta este gluma filmului în sine. Stai la cinematograf aproximativ o oră și ești destul de fericit pentru că crezi că ai un dovleac brutal (împing cadrele PG-13 destul de greu), epopee fără sandale. Între timp nu, dar încă nu știi asta, iluzia funcționează. Orbii pot vedea, de exemplu, că Dwayne Johnson s-a născut în astfel de roluri: tunderea inamicului ca o mulțime de neoprit, masivă care umple întreaga pânză, nu contează cu adevărat faptul că personajul său, împreună cu trecutul său tragic, () este subțire de hârtie pentru că cui îi pasă cu adevărat? Nimeni nu așteaptă un actor de la el în special, doar o prezență, nu este nimic în neregulă cu asta.

Tovarășii săi, de la John Hurt la Rufus Sewelle și Joseph Fiennes la Ian McShane, formează figuri asemănătoare translucide, dar nici nu contează: un film cu sandale are personaje stereotipe definite de-a lungul unei singure trăsături? Deci, bazmeg, cine s-ar fi gândit? Data viitoare, poate vor răspunde la McDonald's pentru vânzarea de fast-food de îngrășat? Și, bineînțeles, dialogurile se sparg un pic (personajele descriu intriga direct către spectator), povestea este unilaterală și, după un timp, jocul menționat se satură de opusul realității mit.

Cu toate acestea, filmul funcționează destul de mult pentru că, în ciuda tuturor neajunsurilor sale, se umflă cu putere, energie, sălbăticie și salvează mai ales cu patosul prostesc al unor distorsiuni istorice similare, plus simpatic pentru simplitatea sa sinceră: mercenarii se alătură unui rege pentru a-și măcina inocenții. sate malefic.răsculații arși. Și în timp ce Rattner este doar un meșter moderat calificat, el poate desfășura o scenă de acțiune spectaculoasă destul de bine dacă depune eforturi. Cele două bătălii majore (ambele în mijlocul treimii) sunt impresionante și chiar surprinzător de realiste.

Dar apoi vine ultima jumătate de oră și totul, dar într-adevăr, TOTUL se prăbușește. Atât de mult încât niciunul dintre aspectele pozitive prezentate mai sus nu se aplică pentru această ultimă jumătate de oră. Ele adună laolaltă toate scrâșnirile de patos și kitsch, lopește cele mai uscate șabloane pe el, le stropesc bine cu singurele rânduri paralizate ale anului și chiar adaugă niște trucuri ciudat de groaznice la grămada mare.

Vine moralizarea, discuțiile motivaționale și de munte, moartea eroică, împlinirea unui personaj șchiop, urletul supărat în cer, există chiar o scânteie de realitate și, mai mult, bătălia finală în sine nu este aproape la fel de plăcută pe cât ar trebui să fie. . Da, apropo, filmul a fost filmat în Ungaria, dar: na și apoi. Nu va deveni mai bun, mai interesant sau mai mult.

În locul unui big bang, finalul lui Hercule cade singur, obosit, lent, iar iluzia unui film de acțiune-aventură prostesc, dar distractiv, dispare. Gluma proasta. Deși este chiar mai bun decât Regele Scorpion - cred că asta este ceva.

PS: Înainte de film, distribuitorul a proiectat un sfert de oră bun de la gardienii galaxiei. Ei bine, asta pare într-adevăr extraordinar de distractiv.