farfurie de tabără turcească

Mesterházy este un politician amator care nici măcar nu poate trece printr-o campanie de expirare regulată, a declarat László Kövér, președintele parlamentului. Până acum, partea guvernamentală a fost destul de ambivalentă în privința politicianului socialist. Deși președintele MSZP a candidat la funcția de prim-ministru în 2010, acest nume nu avea conținut la acea vreme: căderea stângii a fost cu anumite luni înainte de alegeri, așa că Fidesz nu a dedicat energii serioase atacului liderului listă opusă. A existat un simbol al înfrângerii istorice a MSZP, Ferenc Gyurcsány, în cruce, și a fost suficient pentru a se mobiliza.

Masterhouse a fost considerat, în general, ca o figură temporară în dreapta - oricum mulți pe minge - presupunând că în luptele interne ar sângera, lăsa deoparte, învins. Aș putea cita nenumărate analize și opinii din 2010, dar și mai târziu, în care vorbitorii sunt siguri că liderul opoziției de stânga din 2014 va fi cu siguranță altcineva. Probabil, Fidesz a gândit la fel: în ultimii ani, aproape doar Gyurcsány și Bajnai au fost împușcați în comunicare și s-au cheltuit o mulțime de bani pentru a lega Bajnai de Gyurcsány, în timp ce Mesterházy nu a jucat un rol principal în campaniile negative, așa că departe.afise de clovni.

Putem spune, desigur, că toate acestea s-au întâmplat pentru că Mesterházy a fost gândit de dreapta ca un altul, într-un sens mai acceptabil, lider de stânga - există o referință la așa ceva la intelectualii pro-guvernamentali - dar eu nu credeți că asta a spus el: a privit de sus președintele partidului socialist, inofensiv, considerat de dreptul de a fi un oponent de a mânca la micul dejun - și încă îl deține în mare măsură astăzi. Între timp, Mesterházy a câștigat mai multe meciuri tactice: el a rezolvat mai întâi amenințarea Gyurcsány expulzând cu succes pe fostul prim-ministru din MSZP și apoi, într-o lungă bătălie preelectorală, a câștigat funcția de prim-ministru nominalizat în fața lui Genki, în Bajnai. se credea mai probabil și mai bun decât liderii de opinie din stânga. Toate acestea sunt o realizare politică serioasă, care poate să nu fie atât de vizibilă din prezent, dar dacă o comparăm cu 2010, când am vorbit despre tranziția președintelui partidului și pierderea finală a rolului Partidului Socialist ca partid de schimbare, este mult mai clar.