În continuare asculți mp3-uri pufoase cu terci de pe telefon?

Imaginați-vă că lucrați zile și săptămâni cu Orchestra Simfonică din Londra și inginerii de sunet în timpul înregistrării în studio a unui muzician pretențios care face o harpă, flautul foșnește modul în care cântă o harpă, un flaut zornăie. Apoi, până când versiunea mp3 a înregistrării înregistrate meticulos ajunge la publicul larg de pe Spotify, iTunes, Deezer sau chiar mai aventuroasă, harpa va deveni un scârțâit, flautul va șuiera și muzicianul cu discernământ care se dăruiește ceva observați că milioane ascultă în calitate slabă pe ce și-a pus viața.

La fel a făcut Neil Young, un muzician exigent despre care se știe că își dăruiește ceva, doar că el, spre deosebire de ceilalți, nu a plâns, ci a acționat: a inventat un player de muzică care produce nu doar un sunet mai bun decât mp3, ci, în principiu, chiar CD. de el însuși și a început să strângă bani pentru asta. Lasă să sune harpa aceea, fluierul acela să foșnească!

Campania a devenit una dintre cele mai de succes proiecte din istoria Kickstarter, cu obiectivul stabilit de 800.000 de dolari în ore. Muzicianul exigent a lovit un total de șase milioane de jucători într-o lună pe un jucător numit Pono, pe care presa mondială l-a numit Revoluția Jucătorilor de Muzică de la Spiegel la Națiunea Maghiară.

Asta a fost primăvara trecută. Oricine a intrat în campanie la timp și-a primit Pono prin poștă în decembrie, iar acum am împrumutat și unul pentru a încerca ce este adevărat despre revoluție. Mulțumesc, Csaba!

Dar ceea ce costă acest ponei este de 400 de dolari?

Noi, noi, bine ambalajul. Pono vine într-o cutie exclusivistă din lemn, elegantă, ca să spunem așa, cu o inserție exclusivă din carton, într-o cutie din piele artificială de culoare crem și mai exclusivă, căptușită cu pâslă de culoare crem. Dacă ar fi avut un trabuc, ar fi câștigat. Dispozitivul în sine, pe de altă parte, are o secțiune triunghiulară destul de ciudată în ceea ce privește forma și proporțiile și este atât de mare încât se potrivește într-o palmă mare și se ciocnește într-un buzunar strâns de blugi într-un ochi destul de cale de prindere. Să ne imaginăm un Toblerone scurt și gros. Îl ai? La fel ca.

Secțiunea transversală triunghiulară nu este deloc nouă, sigur, oricine își amintește playerul mp3 numit iRiver acum un deceniu. Dar iRiver-ul de 512 Mb avea dimensiunea degetului mare, Pono mai mult decât pumnul meu - păi, dar câtă muzică mai poate ține! Avantajul absolut al formei Toblerone este însă că Pono se sprijină corect pe masă și, odată cu acesta, afișajul se întoarce automat orizontal, la fel ca pe smartphone-uri. Păcat că este prea ușor pentru un player desktop, chiar și cablul greu al unei căști mai serioase îl scoate din loc. Nu este ideal pentru un desktop sau un player portabil în ceea ce privește dimensiunea sau greutatea, dar nu asta este ideea, nu-i așa? Dar sunetul.

Cu excepția ambalajului, Pono face o impresie deosebit de ieftină în comparație cu prețul de 100.000 HUF. Carcasa din plastic transparentă în care este îmbrăcat dispozitivul de testare (există și în galben sumbru, argintiu și negru oricum) este bună pentru a vedea interiorul dispozitivului cu circuitele imprimate și bateria, dar din păcate și amprentele digitale sunt excelente pe el . Cu toate acestea, butoanele de control nu sunt vizibile corect și trebuie să căutați o vreme pentru a afla unde este volumul, în care dintre cele două găuri intră căștile și care este linia de ieșire, dar acele câteva găuri sunt memorate în curând. Ceea ce este cu adevărat îngrozitor: bulele de aer urâte putrezesc în mijlocul dispozitivului, chiar sub ecran. La început am crezut că este celofanul protector, dar nu, acestea sunt bule de aer din fabrică, probabil din lipire, care au fost evident făcute vizibile datorită carcasei transparente. Oricum, nu asta este ideea. Dar sunetul.

Totul este transparent, chiar și urme de lipici care par a fi bule de aer sub ecran.

Afișajul este tactil, să recunoaștem, nu este un ecran Retina și nici nu este un Gorilla Glass. Când este privit dintr-un unghi ascuțit, se comportă clown, jucând mai întâi un schimbător de culoare, spune că coperta albumului s-a transformat de la galben la roșu și, într-un unghi chiar mai ascuțit, tot ceea ce era pe el dispare, așa că merită să-l urmăriți din față. Oricum, nu trebuie să te uiți, trebuie să asculți.

Cea mai importantă caracteristică a Pono este capacitatea sa de a reda fișiere digitale de 24 biți, 192 kHz, care sunt practic o calitate mult mai bună decât fișierele wav de 16 biți, 44,1 kHz pe CD-uri. Formatul de fișier flac pe care Pono a fost inventat să îl redea este comprimat în același mod ca, să zicem, mp3, dar nu este o compresie cu pierderi, ceea ce înseamnă că toate informațiile care au fost inițial în fișier vor fi incluse atunci când îl ascultăm.

Aceasta este știința. După cum știți, o treime din agitația din jurul sunetului high-end este marketing nerușinat, o treime este magia ocultă și doar o treime este știința; și exact care treime este foarte dezbătută. Fără îndoială, muzica mp3 comprimată prostește sub 256 kbps își pierde mult din calitatea originală, iar compresia cu pierderi este din ce în ce mai puțin necesară atunci când kilogramul de octeți este atât de ieftin și internetul este atât de rapid - cu Pono 64 gigaocteți de stocare și un plus vine cu un card micro-SD de 64 gig, care este suficient pentru aproximativ 100 de albume de înaltă calitate.

(În acest moment, aș dori să atrag atenția asupra muncii profesorului de muzică Jonathan Berger: Berger a ascultat muzică de diferite calități împreună cu studenții săi an de an, iar an de an a constatat că tinerii preferă în mod special șuieratul, mp3-urile de calitate slabă la sunet de calitate studio. Probabil pentru că obișnuiau. Le plăcea să șuiere.)

Se umflă într-un buzunar, dar nu cu rușine

Bine, să recunoaștem, studenții de la Stanford sunt nepretențioși, iar mp3-ul produce într-adevăr o calitate inacceptabilă. Apoi, există încă întrebarea dacă merită să ascultați muzică 24/192 cu calitate CD (16/44.1) inventată pe motiv că oricum mai mult urechea umană este incapabilă să audă. Chiar și jurnalele comerciale vorbesc despre asta, cu un articol din What Hi-Fi care sărbătorește 2014 ca fiind anul HRA, sunet de înaltă definiție, în timp ce un alt articol se uită în spatele numerelor și recunoaște: nu este neapărat adevărat că mai mult este mai bine.

(În acest moment, aș dori să atrag atenția asupra lucrării lui Christopher Montgomery. Comparativ cu 16 biți, biologia, fiziologia și starea actuală a fizicii sunt complet de nerecunoscut pentru urechea umană și chiar și 24 de biți sunt chiar mai răi decât 16 biți pe lângă faptul că ocupă de șase ori mai mult spațiu.)

Dar îndrăznește să spună cineva cu voce tare într-un sanctuar audiofil, peșteră hi-fi sau colibă și îți garantez că nu vei ieși viu. Ascultarea muzicii oricum nu este despre biți și octeți. Ascultarea muzicii este despre sentiment, percepție, emoție.

Totuși, ce mă costă?

Un fișier mp3 de cinci minute (256 kbps, 44,1 kHz, deci aproape calitatea pe iTunes, Deezer sau Spotify) este de 9,15 megaocteți. Un wav (16 biți, 44,1 kHz) de aceeași lungime este de 50,4 megabytes. Același wav este „de înaltă definiție” în calitate acceptată Pono (24 biți/194 kHz) 329 Mb. Format FLAC, comprimat fără pierderi 195 Mb.

Deci, un Flac de calitate studio descarcă de aproximativ douăzeci de ori mai mult timp și ocupă de douăzeci de ori mai mult spațiu decât un mp3 mediu. Și prețurile? Ungaria este țara a zeci de milioane de husari torrent, dar milionarilor străini li se poate părea interesant faptul că Apple iTunes costă în medie 1 dolar pe cântec, 2 în magazinul online al lui Pono - cam la fel ca rivalul Hdtracksen, care a început bine la Pono many ani mai devreme.să distribuie muzică de calitate.

Cum sună Pono?

În absența echipamentelor audiofile, aceasta este, desigur, o incapacitate de spus. Fiecare expert de ultimă generație știe că un lanț este la fel de puternic ca și cea mai slabă verigă a acestuia: multe pot depinde de calitatea cablului, de materialul cutiei playerului și chiar de culoare (aici vine voodoo), în orice caz un player de 400 USD pentru un high-end este de 10 USD ascultând cu căști, atunci sunetul va avea și o șansă bună de 10 USD.

În absența unui echipament audiofil, am petrecut două ore întregi pe strada Dob, un sanctuar audiofil numit Acoustics, da, unde unul dintre clienții vagaboniți aluneca din păcate când s-a dovedit că cel mai ieftin amplificator, un NAD, a costat 120.000 de forinți., și nici măcar high end, doar hi-fi. Nici nu știu ce ți-ai imaginat.

Cu László Teleki, care a fost atât de amabil și și-a dedicat două ore din viață acestui lucru, l-am ascultat pe Pono cu un cască Audio-Technica scumpă și relativ neutră, un cască Maestro germană și mai scumpă și o cască otrăvitoare Grado Reference, și apoi a ascultat un milion de note Gold și media player și în competiție directă cu playerul portabil FiiO X3, care altfel ar costa jumătate din prețul Pono. I-am ascultat pe Diana Krall, David Bowie, duo de tobe audiofile, Vivaldi și bineînțeles Neil Young, deși trebuie să spun că maestrul a trimis o înregistrare destul de slabă a democraților.

Apoi, un client ne-a alăturat și a venit la ceea ce așteptam: erau atât de multe calde, dinamice, puține topuri, multe topuri medii, multe funduri, dar sfârșitul multor ascultări a fost acel László Teleki, care nu a Într-un fel, de când era copil, a jucat hi-fi de zeci de ani și chiar high-end, a descoperit: Pono este un mic jucător destul de bun. "Are un pic de fund, dar platanul analogic este mai degrabă o subevaluare decât un cd. Nu se explică de la sine, sunet bun. Ar putea fi puțin mai cizelat pentru atâția bani. Este ca un vin bine înțeles. Trebuie să fie aerisit, lins ", a spus expertul. Pe termen lung, reținerea lui Pono cu voce tare imediată se poate dovedi adevărată. Și eu îl cred.

Pono într-un mediu audiofil potrivit cu căștile de două ori mai scumpe Grado Reference RS2. Imaginea de pe ecran este inițial galbenă, din acest unghi a devenit deja roșie.

Pono beneficiază, de asemenea, de magazinul său de muzică, deoarece oricine a încercat-o știe că nu este atât de ușor să compilezi fișiere flac de calitate studio, mai ales că o mulțime de muzică promovată ca pe 24 de biți este pur și simplu o înșelătorie extrasă de pe 16 biți. Dacă ne vine să-l credem pe Neil Young, cel puțin tot ce fac publicitate în magazinul online Pono și dacă am plătit deja 21,79 USD pentru albumul Harvest (nu cred, dar presupun), cel puțin pot fi sigur că nu este pufos, terci mp3 nu am, dar muzica sună așa cum a visat-o maestrul.

Dar pentru ca Pono să intre în istoria jucătorilor ca un jucător de foarte bună calitate, acel maestru are încă multe de visat. Mai ales că HRA este playerul introdus acum de Sony, ZX2 știe cam la fel ca Pono și arată cel puțin de două ori mai bine decât un Toblerone obez - deși costă de trei ori mai mult decât Pono și mult mai mult decât Toblerone.

Dacă doriți să cheltuiți prețul unei mașini second hand pe un player portabil, asigurați-vă că alegeți Astell & Kern 120 II, 1.800 USD. Și atunci nu aveți nevoie decât de o singură căști pentru aceeași cantitate pentru a face să sune cumva.