Liste care arată poziția Ungariei în lume

Ne împiedicăm în urmă în consum

O măsură relativ bună a nivelului de trai al populației este consumul individual real (AIC). Eurostat a publicat date noi despre aceasta în decembrie, cu cifre care indică procentajul consumului mediu al UE într-un anumit stat membru. Ungaria a stagnat la sfârșitul clasamentului comparativ cu media, doar înaintea Bulgariei în ultimii trei ani și cu acest rezultat

Prosperitatea Ungariei atinge doar 62% din media Uniunii Europene.

Țările din regiune merg mai departe, România obținând 10 puncte în aceeași perioadă. Cealaltă măsură frecvent utilizată este PIB-ul pe cap de locuitor în paritatea puterii de cumpărare, a cărui tendință a fost raportată recent și de Eurostat. Suntem puțin mai buni la asta, la 68% din media Uniunii Europene, dar această cifră a stagnat în ultimii ani. Majoritatea colegilor noștri regionali au cunoscut o ușoară creștere sau stagnare la un nivel ușor mai mare comparativ cu media UE în aceeași perioadă.

Cu toate acestea, în ceea ce privește creșterea PIB, suntem în fruntea UE, în care, desigur, UE are și un rol de jucat prin transferuri către țară. În cel de-al treilea trimestru al acestui an, doar Letonia și Polonia au depășit Ungaria în ceea ce privește creșterea economică, adică suntem pe locul 3 și astfel tragem media UE cu 1,9% în sus.

Competitivitate: îmbunătățire sau doar o metodă de calcul variabilă?

O măsură importantă a stării economiei este competitivitatea, nu întâmplător auzim adesea acest termen din gura politicienilor. Indicii de competitivitate agregă o serie de aspecte care arată mai profund cât de prietenoasă este investiția unei țări și pe ce elemente fundamentale se bazează economia sa. Acestea nu apar din datele bune de creștere a PIB, deoarece saltul sau declinul acestuia pot fi influențate de factori ad hoc sau externi (în Ungaria, un astfel de factor care influențează produsul național brut este, de exemplu, sprijinul UE).

Cei mai renumiți doi indici de competitivitate sunt lista Forumului Economic Mondial și clasamentul Băncii Mondiale Doing Business. WEF, care solicită în mare măsură oamenilor de afaceri o opinie subiectivă asupra subsistemelor mai mari, a publicat rezultatele din acest an în primăvară, care sunt foarte favorabile pentru Ungaria la prima vedere: am ajuns pe locul 48 comparativ cu poziția 60 a anului trecut.

Nuantează imaginea că organizația și-a schimbat metodologia în acest an și, pe baza criteriilor anului precedent, clasamentul nu s-ar fi schimbat. În noua metodă de calcul, ponderea datelor obiective din cadrul sondajului a crescut, potrivit căreia 11 din 12 indicatori arată îmbunătățire sau stagnare în Ungaria.

Doing Business clasifică țările în funcție de alte aspecte, aici principalul lucru este mediul de afaceri, cât de simplu este pentru antreprenori. Deoarece acest lucru este influențat în principal de reguli birocratice, administrative, pot fi utilizate măsuri specifice pentru a îmbunătăți clasamentul destul de eficient, guvernul maghiar a avut și câteva cercuri când a făcut acest lucru. Cu toate acestea, succesul a rămas în urmă, clasamentul DB al țării chiar s-a deteriorat din 2017 până în 2018, în prezent oficial pe locul 52. Este destul de ciudat, dar după cum s-a dovedit anul acesta, există o explicație evidentă pentru aceasta.

În 2018, un scandal științific minor a izbucnit în jurul listei DB, economiști proeminenți începând să critice Banca Mondială pentru aceasta. Scopul declarațiilor este că compilatorii clasamentelor - probabil ghidați de motivația politică - au schimbat metodologia de la an la an, într-un mod care a afectat clasamentul fiecărei țări. După cum arată articolul Qubit, și pentru Ungaria: în ultimii 12 ani, clasamentul nostru oficial a fost aproape stagnant în jurul locului 50, dar dacă am recalcula totul cu metodologia și lista țărilor neschimbate din 2006, am fi căzut înapoi pe locul 77. deocamdată. Lista completă a țărilor cu clasamente poate fi vizualizată în raportul Doing Business (pdf.) La pagina 4.

Producția noastră de alimente este durabilă

Unul dintre punctele culminante ale acestui an a fost problema durabilității și a schimbărilor climatice, ca să spunem cu ușurință, în 2018 au fost publicate rapoarte nu foarte încurajatoare despre viitorul ecosistemului.

Schimbările climatice afectează, de asemenea, agricultura și, prin aceasta, producția de alimente, făcând din aceasta o considerație importantă pentru cât de durabilă este alimentația unei țări. Potrivit unui sondaj comun realizat de CNN Intelligence Unit și Barilla, Ungaria se află destul de bine în clasamentul internațional în acest sens: s-a clasat pe locul 10 în Indexul de durabilitate alimentară în 2018.

Indicele este calculat pe baza a trei criterii principale, primul este generarea de deșeuri alimentare, al doilea este sustenabilitatea producției agricole, iar al treilea este provocările nutriționale ale populației. Suntem suficient de buni în ceea ce privește deșeurile, singura zonă în care Ungaria se strecoară în intervalul mediu este aruncarea alimentelor tipice utilizatorilor finali, adică există încă loc de îmbunătățire a obiceiurilor populației. În producția durabilă, cifrele sunt una mai puțin impresionante, aici efectele productivității, agro-biodiversității și comerțului cu culturi sunt principalele din spatele statisticilor. Și singura problemă gravă din datele nutriționale este supraalimentarea și supraponderabilitatea într-o parte destul de mare a populației.

Primii trei din index sunt Franța, Olanda și, respectiv, Canada, iar o singură țară non-europeană, Japonia, se află în top 10. Dintre țările lumii a treia, Rwanda a obținut cel mai bun loc, la doar două ori în spatele Ungariei.

Corupția este rampantă

Oricine citește știri publice în fiecare zi este probabil să iasă pe cot, dar cu toate acestea, situația corupției din Ungaria este un subiect important, care, potrivit cercetărilor relevante, a devenit mai gravă în ultimii ani. În Indicele de percepție a corupției din 2018 al Transparency International, Ungaria a ajuns pe penultimul loc în rândul țărilor UE, scorul s-a deteriorat chiar și în comparație cu datele din 2017.

Cu o alunecare corectă de 9, țara s-a clasat pe locul 66, în prezent la același nivel ca Senegalul cu 45 de puncte. De altfel, indicele este compilat de TI pe baza unui sondaj în care cetățenii, civilii și actorii economici dintr-o anumită țară mărturisesc despre cât de corupți se simt față de mediul lor.

Nașteri: urmăm tendința din spate

De asemenea, este interesant să vedem cum ne situăm într-o comparație internațională în domeniul cel mai drag guvernului maghiar, fertil. În Ungaria, rata fertilității (adică numărul de copii pe femeie) a scăzut treptat începând cu anii 1980, ajungând la un minim de 1,24 în 2011.

De atunci, însă, dorința de a naște a început să crească, urcând la 1,49 până în 2016 și rămânând la același nivel în 2017. Cu toate acestea, declinul populației nu a încetinit, motivele pentru care au fost scrise în detaliu de mai multe ori. Dar să vedem pentru ce este suficientă fertilitatea maghiară într-un clasament european.

În ciuda creșterii (care este chiar puțin mai mare decât datele interne oficiale datorită diferenței dintre metodologia Eurostat și metodologia OSC), Ungaria aparține jumătății inferioare a Europei în ceea ce privește dorința de a avea copii, 18 din cei 28 de UE State membre.

Pe baza comparației europene, putem distinge grupuri de țări cu caracteristici similare, cum ar fi, în mod tradițional, Europa de Sud cu fertilitate redusă, Europa Centrală, care are o rată a natalității mai mare, și cele mai productive Europa de Nord și respectiv Franța. Ungaria se potrivește cu tendința țărilor post-socialiste, cu diferența că creșterea moderată care a avut loc peste tot în aceste țări după schimbarea regimului a avut loc aici, întârziată cu aproximativ un deceniu.

Cea mai recentă idee a guvernului este să evalueze nevoile printr-o consultare națională despre demografie, care este în curs de desfășurare și în acest moment, ceea ce ar face oamenii fericiți să ia mai mulți copii. Cât de reușit va fi acest lucru va fi dezvăluit, dar pe baza tendințelor regionale, demografii sunt încă sceptici cu privire la acest lucru.

Încă murim devreme

Dacă suntem deja la naștere, să ne uităm la o cifră mai tristă, la fel și statisticile mortalității.

Speranța de viață la naștere în Ungaria este în prezent mai mică decât media europeană sau chiar cea central-europeană. Dintre vecinii noștri, doar România (și nu prea mult acolo) și Ucraina (unde există război) au o speranță de viață mai mică la naștere. În comparație, bărbații ar trebui să trăiască cu un an mai mult în Slovacia, 2,6 ani în Croația și 7 ani în Austria decât în Ungaria. Într-un clasament paneuropean, se pare că bărbații maghiari sunt a 8-a, iar femeile maghiare sunt a 10-a cea mai scurtă viață de pe continent.

Cei care mor în Ungaria sunt cel mai probabil să părăsească rândurile din cauza unor boli ale sistemului circulator, acesta este cazul pentru 44% dintre bărbați și 48% dintre femei. A doua cea mai frecventă cauză de deces este cancerul, 28% dintre femei și 29% dintre bărbați murind, cea mai mare rată din regiune.

Șansa unei bătrâneți fericite și pașnice poate fi, de asemenea, legată de acest subiect. Anul acesta, presa maghiară a preluat și știrile că Ungaria a avut performanțe foarte slabe în Indicele societății de îmbătrânire, în care un grup de cercetare numit Rețeaua de cercetare a unei societăți de îmbătrânire a clasat 18 țări selectate în funcție de modul în care îngrijesc populația în vârstă. . Norvegia și Suedia au terminat pe primul loc, urmate de SUA, iar Ungaria a alergat ca șofer de armată.

Indicele a clasat țările în funcție de oportunitățile persoanelor în vârstă de a contribui la societate (de exemplu, angajarea persoanelor în vârstă, oportunități de învățare), modul în care se simt persoanele în vârstă cu privire la calitatea vieții, modul în care se raportează la generațiile mai tinere, cât de mult sunt expuși riscului de sărăcia și care sunt pensiile lor., ce fel de rețea socială le înconjoară, cât de sigure sunt din punct de vedere fizic, pe baza acestui fapt Ungaria a câștigat doar 23 de puncte, spre deosebire de, să zicem, Norvegia de 65 de puncte, dar și Polonia a obținut 8 puncte în plus. Adică, nu pare foarte bine să fii un pensionar mediu acasă.

Piața imobiliară este în cursă

Și în acest an s-a vorbit mult despre creșterea prețului pe piața imobiliară din Ungaria, nu este o coincidență faptul că prețurile locuințelor au crescut într-un ritm atât de abrupt, încât mulți oameni nu mai îndrăznesc să viseze la o casă proprie . Situația nu este mai bună pentru subînchirieri, întrucât prețurile au ajuns de la nivelul scăzut din jurul anului 2010 la un nivel atât de mare încât salariul mediu poate provoca dificultăți în plata acestora. Cele două lucruri sunt în mod evident legate, cu cât este mai scump să cumperi un apartament, cu atât este mai mare prețul pe care îl poți percepe pentru închirieri de închiriere ca alternativă, iar cine cumpără un apartament ca investiție va trebui să cheltuiască și mai scump în schimbul unei perioade rezonabile de timp.

Într-o comparație europeană, în ultimii doi ani vedem că redresarea pieței imobiliare din Ungaria este în prim plan, comparativ cu trimestrul trei al anului 2017, prețurile au fost cu peste 10% mai mari în al treilea trimestru al acestui an.

Cu aceasta, Ungaria a produs a patra cea mai mare creștere a prețurilor din Uniunea Europeană, după Slovenia, Portugalia și Estonia. Desigur, varianța este extrem de mare, în timp ce într-un sat de saci cu trafic slab poți cumpăra o casă întreagă pentru câteva milioane cu un teren mare, la Budapesta trebuie să plătești zeci de milioane pentru un studio, iar prețurile devin tot mai mari mai rău în scaunele de județ.

Inovația se află într-un singur loc

În 2018, a apărut un sondaj interesant de sănătate din partea Comisiei Europene, în care performanța inovării a statelor membre ale UE a fost evaluată pe baza unui set diversificat de criterii. Ungaria nu se află într-o poziție foarte bună pe Tabloul de bord al inovării europene, se află în treimea inferioară pe baza dezvoltării comparativ cu 2010. Rezultatele arată că ceea ce sa întâmplat nu este într-adevăr o evoluție, întrucât țara a obținut cu 0,1 puncte mai puțin decât în 2010, în timp ce imaginea generală a UE s-a îmbunătățit. Cu toate acestea, acesta este în mod excepțional un indicator în care celelalte țări din regiune și statele baltice nu sunt mai bune, iar în alte cazuri România se ridică în prezent cu minus 10 puncte în urmă.

Conform tabloului de ansamblu, singurul factor semnificativ care s-a îmbunătățit semnificativ este numărul de publicații științifice internaționale, adică performanța sferei academice a ajuns din urmă în acest sens. Cu toate acestea, în majoritatea celor 27 de subzone examinate, se pare că nu am reușit să ne îmbunătățim în comparație cu propria noastră situație din 2010, iar valoarea maghiară este cu cel puțin 50% sub media UE în mai multe puncte.

(Copertă și ilustrare copertă: cerb/Index)