István Pásztor eliberează comunitatea de la sine Reacția președinției Mișcării maghiare la conferința de presă a președintelui VMSZ

Marți, 20 noiembrie, István Pásztor a ținut o conferință de presă în care a informat publicul larg că Consiliul și președinția partidului său au analizat motivele victoriei copleșitoare la alegerile consiliului național și chiar i-au numit pe cei responsabili pentru victorie. Este posibil să fi vorbit în favoarea președintelui VMSZ în discursul său din ședința de consiliu din 19 noiembrie, dar poate conta pe o parte pe membrii consiliului care au făcut-o din convingere. Ceilalți din calcul sau frică. Se arată că nici măcar jumătate dintre membrii consiliului nu au fost prezenți la conferința de presă, inclusiv liderii fracțiunilor parlamentare ale parlamentelor republicane și provinciale.

Întrebarea este legitimă de ce este atât de dificil să suportăm o victorie de această amploare și să acceptăm faptul că 84 dintr-o sută de alegători au votat pentru lista susținută de VMSZ. Și răspunsul este clar: este prea puțin. În ciuda fondurilor desfășurate, a intimidării și a predominanței mass-media, în Voivodina există încă 16 alegători maghiari dintr-o sută care nu se tem de István Pásztor și de directorii din rândul său. Cel puțin șaisprezece la sută sunt cei care sunt sătui de această politică care ia forma intimidării, călcării, imposibilității, excluderii și persecuției. Și István Pásztor se teme, să adăugăm, că vor fi mai mulți oameni care să spună nu acestui comportament. Pentru că pe 4 noiembrie, cooperarea maghiară ar fi putut mătura marea majoritate a voturilor, dar un perete a căzut în comunicare. Este, de asemenea, un zid de tăcere, frică și parțial indiferență. Din ce în ce mai mulți maghiari din Voivodina se îndreaptă și ridică vocea, fără să le pese de gura dezlănțuită a unui lider național autodenumit. Masele au rămas deocamdată acasă - inclusiv nenumărați foști alegători ai VMSZ. Data viitoare, vor vota pentru a spune că s-au săturat de felul în care István Pásztor îi ajută pe ungurii din Voivodina să se lichideze.

Președintele VMSZ vorbește despre proprietăți renovate și noi. Nu întâmplător, are și probleme la citirea textului: menționează investițiile aparente, în timp ce scrisoarea MM analizează efectele investițiilor vizuale legate de VMSZ. Și domnul președinte nu mai vorbește despre faptul că nu numai liderii maghiari, ci și limba maghiară vor fi alungați din instituțiile așezărilor locuite în Ungaria, iar apoi și aceste clădiri vor rămâne neutilizate. Sau despre modul în care au votat și au stat în spatele sărbătoririi secesiunii Sudului pe 25 noiembrie.

Maghiarii din Voivodina pot vedea exact: astăzi Serbia este condusă de aceleași forțe care au adus mizerie, război și sărăcie în anii '90, cu diferența că atunci VMSZ era de partea opoziției, iar astăzi lui István Pásztor i s-a refuzat moștenirea VMSZ de către Regimul Milošević co-guvernează cu succesorii săi și chiar ajută la expulzarea maghiarilor din viața publică.

Scrisoarea scrisă de Mișcarea maghiară către István Pásztor era o scrisoare privată, nu apărea nicăieri. Ceea ce am făcut public este o altă scrisoare adresată lui János Árpád Potápi, secretar de stat pentru politici naționale.

Aceasta a inclus, printre altele, că conducerea dictatorială, care considera că armata sa de 400 de persoane este cea mai valoroasă, a dezvoltat o comunicare în cadrul partidului și către comunitate, unde numai instrucțiunile puteau fi îndeplinite. Solicitarea unei opinii, corectarea liderului, nu.

Dorim să mulțumim public lui István Pásztor pentru că ne-a ajutat să răspândim adevărul.

Am publicat doar o versiune scurtă și abstractă, dar cu ajutorul său dispus, publicul larg ar putea, de asemenea, să se familiarizeze cu scrisoarea noastră completă și cu întregul adevăr.

Ne pare regretabil că, atunci când președintele justifică respingerea inițiativei noastre de îngropare a tranșeelor publice, VMSZ transferă responsabilitatea către președinție, în timp ce membrii președinției nu au niciun cuvânt de spus în conturarea direcției politice a partidului. Dacă cineva ar argumenta cu opinia președintelui sau cu oricare dintre sugestiile sau deciziile sale, a doua zi s-ar regăsi într-un grup în continuă expansiune de proscriși.

În același timp, suntem liniștiți că István Pásztor, așa cum a spus el, „va fi președintele partidului până la expirarea mandatului său, adică în luna mai viitoare”. Ar fi bine dacă ar elibera cel târziu partidul și mai ales comunitatea de el însuși, dar în așa fel încât să nu mai fie implicat în căutarea succesorilor. În caz contrar, următorul președinte al VMSZ va pleca dintr-un dezavantaj pe care nu îl va putea depăși niciodată.