János Kis: Războiul de o sută de ani a învins democrația și Fidesz a câștigat

Belpol

Care ar putea fi motivul pentru care Ungaria este astăzi singura democrație hibridă sau regim autoritar din Uniunea Europeană? Dacă regresia statului de drept a fost codificată în sistemul politic după schimbarea regimului?

Poate că acestea au fost cele mai interesante întrebări la prezentarea noii cărți a lui János Kis Democrația constituțională - Abordări mai vechi și mai noi, desfășurată la CEU. Potrivit filosofului, sistemul post-90 avea într-adevăr defecte care au contribuit la formarea regimului Orbán.

Războiul civil rece

Cea mai importantă dintre acestea este că regulile sistemului electoral și modificarea constituțională au fost slab coordonate: a fost relativ ușor să obțineți două treimi din puterea constituțională, pe care Orbán a folosit-o neîncetat după 2010. Kis a spus că în cadrul negocierilor care se pregăteau pentru schimbarea regimului, constituția nu a fost întărită mai puternic, deoarece toți participanții au considerat-o temporară și nu au vrut să lege prea mult mâinile parlamentelor ulterioare.

Foto: CEU - Daniel Vegel

În același timp, el vede un motiv mai profund pentru apariția autocrației Orbán decât deficiențele din perioada democratică pre-2010. Și anume faptul că în „scurtul secol XX” din Ungaria, părțile politice se aflau într-un război civil rece sau nu atât de rece între ele. „Celălalt nu a fost văzut ca un adversar, ci ca un dușman care nu ar trebui învins, ci distrus”, a spus Kis. La momentul schimbării regimului, a spus el, întrebarea era dacă cooperarea coercitivă a sistemului instituțional democratic va fi capabilă să modeleze partidele opuse. „Indiferent dacă sute de ani de război sau democrație vor prevala. Opoziția a câștigat, iar Fidesz a ieșit învingător ”.

La prezentarea cărții, János Kis a vorbit cu Péter Krekó, directorul Capitalului Politic, și cu Zsolt Enyedi, rectorul CEU. Krekó și Enyedi s-au certat cu Kiss pe două puncte principale. Pe de o parte, ei nu văd neapărat că democrațiile liberale sunt în criză, ci mai degrabă vorbesc despre o mișcare ondulantă în cadrul căreia rezultatul actualelor alegeri ale PE se află într-o Europă pro-democratică. Pe de altă parte, s-a susținut, de asemenea, că Kis respinge definiția unui regim hibrid și descrie în mod clar sistemul Orbán ca o autocrație.

Potrivit lui János Kis, putem vorbi despre o criză, deoarece democrațiile liberale sunt nevoite să se confrunte astăzi cu un set serios de probleme. "O parte din aceasta este schimbările climatice, care ar putea submina bazele democrației, eliberarea marilor capitaluri de sub controlul statului și diferitele mișcări ale populației". Filosoful a spus că un sistem de state supranaționale ar fi teoretic o soluție la dificultăți, dar condițiile politice pentru aceasta nu au fost încă date. În același timp, există provocări pe care nu știm încă să le soluționăm: precum revoluția informațională, care „a spulberat publicul democratic”.

Stând în cur

În noua sa carte, Kis folosește conceptul de descoperire autocratică pentru a descrie sistemul Orbán. Potrivit acestuia, acest lucru s-a întâmplat în Ungaria în 2012. La acea vreme, Fidesz a lansat un atac pe mai multe fronturi asupra Curții Constituționale și a instanțelor ordinare, a presei independente sau a libertăților. De acum înainte, nu mai poate fi considerată o democrație.

Foto: CEU - Daniel Vegel

De ce merită să încercăm să trasăm linia în loc de regim hibrid, Kis a perceput-o cu o analogie. „Diferența dintre -1 și +1 grade este foarte mică, între -1 și -60 sau între +1 și +60 este mult mai mare. Totuși, granița are consecințe importante: aluneci -1 grade pe stradă și stai pe fund, în timp ce +1 grade pur și simplu intri în baltă.

În politică, există consecințe morale asupra faptului dacă considerăm că un stat este democratic. Într-o democrație, cetățenii se legiferează direct sau indirect, așa că datoria lor de a le asculta este că neascultarea civilă poate fi justificată numai în cazuri excepționale, din motive foarte convingătoare. "Putem, de asemenea, să respectăm marea majoritate a legilor în autocrație, dar aceasta va înceta să fie regula", a spus Kis.

În același timp, a spus el, opoziția ar trebui să ia în considerare considerente de utilitate tactică înainte de a boicota alegerile. „Mai important, parlamentarii lor din parlament se comportă: ca și cum ar controla un guvern ales democratic sau ca și când ar încerca să expună minciunile unei puteri autocratice”.