Kočner și Zsuzsová sunt achitați

22 septembrie 2020 11:32 AM

Procesul, care a durat abia o jumătate de an, a fost într-un ritm atât de mare, iar judecătorul responsabil de negocieri părea atât de hotărât încât toată lumea a tratat-o ca pe un fapt gata făcut, cel mult va exista o dezbatere cu privire la faptul dacă inculpații vor primi 25 de ani sau închisoare pe viață. În schimb, aceștia au fost achitați pe motiv că mărturia martorului coroanei Zoltán Andruskó, care a cooperat cu poliția de la început, nu era de încredere, mesajele Threema ar trebui citite literal și diferite interpretări nu ar trebui explicate în propoziții misterioase,.

Președintele a fost votat în jos

Toate acestea sunt de neînțeles pentru că atunci când Tamás Szabó a fost condamnat, instanța s-a referit în continuare la mărturia lui Zoltán Andruskó, adică a considerat-o credibilă. De asemenea, nu am primit o explicație cu privire la motivul pentru care instanța nu a ținut cont de schimbul de mesaje între Kočner și Zsuzsová după crimă, când publicul nu era încă conștient de crimă sau de ce mesajele Kočner îi trimiseseră deja lui Peter. Al doilea din arestul preventiv.

Incertitudinea este sporită de faptul că s-a scurs din instanță: Senatul format din trei membri nu era unit. Președintele Senatului, Ružena Sabová, care a fost singurul care a examinat dosarul de peste 25.000 de pagini, i-a găsit vinovați pe Kočner și Susanova. Colegii săi Rastislav Stieranka și Ivan Matel l-au votat negativ, ceea ce nu este un caz fără precedent, ci faptul că a fost făcut public pune sub semnul întrebării adecvarea Senatului.

Își deteriorează propriul credit

Cazul Kuciak a urmărit procesul slovac cu cel mai mare interes la nivel mondial în ultimele decenii și a avut cel mai mare impact asupra vieții publice maghiare. Fico a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al guvernului din cauza protestelor care au urmat dublei crime, mesajele lui Kočner Threema au evidențiat corupția judecătorilor slovaci și măsura în care poliția a fost ținută în mâinile aliatului lui Kočner, Norbert Bödör, care de atunci a fost reținut. Da, se poate spune că acesta este un caz separat, dar este și datoria instanței de a monitoriza și evalua dovezile și întreaga infracțiune în contextul său. Având în vedere acest lucru, interpretarea literală a mesajelor Threema nu este doar jenantă, de-a dreptul scandaloasă, deoarece nu există nimeni în Slovacia care să creadă că a doua zi după crimă, Zsuzsová a discutat cu Kočner despre dinții ei dureroși și tocmai a trimis un cap de moarte și un emoticon pentru asta este exact ceea ce i-a căzut în mâini.

Responsabilitatea instanței este cu adevărat imensă, nu poate decide în funcție de starea socială actuală sau de o ordine politică. Ar fi de înțeles și acceptabil dacă ar solicita probe suplimentare, l-ar confrunta pe acuzat și apoi, în cele din urmă, și-ar enumera argumentele în mod irefutabil. Cu toate acestea, toate acestea nu s-au întâmplat, verdictul a fost confruntat cu un sentiment de justiție în societate fără a oferi nici cea mai mică explicație. Cu toate acestea, incertitudinea este cel mai bun teren propice pentru suspiciune, mai ales că atât de multe fapte și evenimente au subminat credibilitatea și autoritatea judecătorilor în ultimele luni.

Au ales între dovezi

Nu doar în fața publicului, pentru că încă o putem îndepărta de această groază în viața de zi cu zi. Dar cum procesează părinții lui Kuciak și Zlatica Kušnírová ceea ce s-a spus la proces și achitarea care a urmat? Judecătorii se gândeau la ei când au îndrăznit să spună că înregistrările celulare ale Grand Médéd erau poziționarea bazată pe celule a telefoanelor mobile, numeroasele mărturii și dovezi incriminatoare toate nesemnificative? Pentru că dacă da, ce a făcut instanța pentru a aduna probe și mai convingătoare? De ce ați ignorat moțiunile reprezentanților legali ai victimelor și pe ce bază ați ales între mesajele text? Există indicii că viteza a fost în detrimentul calității de data aceasta, iar știrile tensiunilor din Senat pun la îndoială, de asemenea, dacă judecătorii au votat într-adevăr din punct de vedere profesional și nu pe baza conflictelor personale.

Dacă încercăm să argumentăm în același mod ca cei doi membri ai instanței speciale, putem afirma că nu avem încă dovezi că aceștia au fost intimidați sau plătiți. Prin urmare, trebuie să credem că aceștia sunt firi de păr temeinici sau incomprensibil de lași și așteaptă dovezi neclintite. Să spunem pentru un videoclip în care Marián Kočner îi spune clar Alenei Zhuzov în fața camerei de filmat: „Am ordonat asasinarea lui Ján Kuciak și sunt dispus să plătesc 50 de mii de euro pentru asta, dar nu mă va deranja dacă vor fi mai mulți. "

Nu ne-am făcut niciodată iluzii cu privire la profesionalismul și conduita morală a judecătorilor maghiari, dar nu ne-am fi așteptat la o asemenea naivitate și la un asemenea relativism.

Articolul complet a apărut în numărul 38 al Duminicii tipărite!

Dacă doriți să vă abonați la duminică în loc să faceți cumpărături, acum puteți face acest lucru cu ușurință: https://pluska.sk/predplatne/vasarnap/#objednat-tlacene

Chiar și în vremuri incerte, duminica este un punct sigur. Pentru a supraviețui în ciuda dificultăților economice, are nevoie de sprijinul cititorilor săi. Abonați-vă cu ușurință, online și, dacă puteți, susțineți duminica în plus!

Faceți clic aici pentru a fi în timpul și după epidemie în fiecare duminică de marți!