László Kövér: În ceea ce privește viitorul, trebuie să credem într-un adevăr etern etern

- Se vor împlini o sută de ani de la 4 iunie când s-a semnat dictatura de pace Trianon. Este posibil să procesăm fragmentarea Ungariei istorice, să împingem milioane de unguri în minoritate?

ceea

- Ungaria se străduiește să aibă relații bune cu toți vecinii săi, dar aceste state sunt unul câte unul beneficiarii dictaturii de acum o sută de ani și au făcut totul și adesea o fac acum pentru a-i asimila pe ungurii nativi. Cum să rezolvăm această contradicție?

- În această zi, trebuie să ținem cont și de limitările cu care se luptă majoritatea statelor succesoare. Națiunea maghiară a trecut printr-un proces de învățare în ultima sută de ani. Chiar înainte de Trianon, inteligența noastră a fost conștientă de aceasta și și-a exprimat opinia că trăim într-o patrie comună în sensul restrâns al bazinului carpatic, mai larg în întreaga Europă centrală. Ignorând această comunitate a destinului, putem provoca doar tragedii reciproce, iar bucuria de a face rău celuilalt este trecătoare. Am văzut acest lucru și vrem să deschidem o nouă eră în secolul XXI. secolului, care este construit pe o concepție a vieții „plângem împreună, râdem împreună”. Devine din ce în ce mai clar că ne temem nu unul de celălalt, ci de forțele care vor să desființeze identitatea națională și suveranitatea tuturor.

„Acum trebuie să ne concentrăm pe realizările unui secol după decizia Trianon”

- Există o voință din partea țărilor vecine de a pune relația pe un nou nivel?

- Până în prezent, nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește autonomia teritorială. Ungurii nu au același lucru cu, de exemplu, germanii din Tirolul de Sud, catalanii, scoțienii, galezii, Laponia?

- De-a lungul istoriei, statele vest-europene au privit întotdeauna Europa Centrală cu un dispreț mai mic sau mai profund. Prin urmare, ei nu cred că ceea ce se întâmplă cu bascii, germanii care locuiesc în Belgia sau suedezii din Åland în Finlanda se duce la ungurii de peste graniță. Mai mult, atunci când au fost stabilite autonomiile menționate, nu era încă la modă în Occident să refuze existența națională. O zecime din populația Uniunii Europene, cincizeci de milioane de oameni trăiesc într-o minoritate în patria strămoșilor lor, dar la Bruxelles problemele și cererile lor sunt împinse în fundal. Pot fi formulate. Acest lucru este de înțeles având în vedere că, spre deosebire de comunitățile naționale, aceste așa-numite minorități sunt instrumente excelente pentru descompunerea culturii europene, care este o condiție prealabilă pentru centralizarea imperială vizată.

Foto: Árpád Kurucz

- În urmă cu zece ani, la 26 mai 2010, Parlamentul a adoptat un amendament la legea privind procedura simplificată de naturalizare. Legislația a îndeplinit așteptările guvernului național?

- A dat un impuls uriaș reunificării transfrontaliere a națiunii. Decizia maghiară a fost adoptată, de asemenea, cu elita politică a unora dintre statele succesoare, care promovează reorganizarea bazinului carpatic și a Europei Centrale ca o zonă economică și culturală unică. Mai mult, nu a confirmat îngrijorarea că un val de emigrare din zonele locuite din Ungaria va începe din cauza dublei cetățenii. Dimpotrivă, a întărit semnificativ identitatea și puterea morală a celor care trăiesc dincolo de graniță. Nici revolta cu cei 23 de milioane de români și maghiari care trăiau dincolo de graniță, care a inundat sistemul maghiar de asistență medicală și de pensii, nu a venit, ceea ce, în același timp, a arătat cât de profundă este stânga.

- Care este motivul pentru care opoziția baliberală nu știe, nu vrea să simtă tragedia maghiară?

- Stânga maghiară își atacă din nou și din nou propria națiune de mai bine de o sută de ani. Nici Trianon nu ne-ar fi definit hotarele, dacă stânga maghiară nu ar fi trădat națiunea în 1918-1919. Politicienilor baliberi de astăzi le lipsește angajamentul națiunii față de Iran. Odată cu plecarea lui Katalin Szili din MSZP, reprezentarea ideii naționale în stânga poate fi considerată închisă.

- Gergely Karácsony, primarul opoziției de la Budapesta, a cerut capitalei să se oprească un minut în memoria momentului în care a fost semnată dictarea. Acest lucru nu este neobișnuit pentru un politician baliberal?

- Nu consider că inițiativa este sinceră. Un număr mic de politicieni de stânga sunt rușinați și reticenți în publicitatea poziției lor asupra națiunii. Unii dintre ei, din calcul politic, încearcă să se stabilească la nivel național în anumite probleme, dar în momentul crucial, piciorul calului baliberal iese întotdeauna în evidență. De asemenea, clasific Gergely Christmas în acest grup. A treia parte este formată din naționaliști certăreți, Ferenc Gyurcsány și avangarda momentană, care sunt practic descendenții pumnalilor bolșevicilor din 1919.

- Din partea partidului Gyurcsány și a aliaților săi, întreruperea parlamentară a fost aproape banală în campaniile electorale din 2018-2019. Există un rezultat al regulii mai stricte a casei?

"Sper să nu strig, dar zgomotul a fost redus într-un mod îngust și figurativ în ultima vreme." Ascultătorii potcoavelor de cealaltă parte sunt mai disciplinați. Sper că acesta este începutul unei tendințe bune. Pe lângă înăsprirea regulilor interne, aceasta poate include și răspunsul negativ la tulburările parlamentare din sesiunea anterioară, comedia corectă prezentată în casa TV. Chiar și majoritatea alegătorilor care criticau guvernul nu erau în favoarea acțiunilor deputaților din opoziție.

- Deși zgomotul a fost redus, opoziția a atacat măsurile epidemiologice acolo unde știa.

- Rețeaua internațională baliberală nu numai că răspândește știri false, ci și inițiază procese împotriva Ungariei în legătură cu protecția frontierelor, condițiile penitenciare, segregarea școlară sau chiar respectarea regulilor de procedură parlamentare.

- În urmă cu paisprezece ani, discursul lui Ferenc Gyurcsány a fost rostit. Atunci și acum trebuia răspuns la o provocare globală. Cât de diferită este situația acum?

- Cel mai profund și cel mai înalt punct din ultimii treizeci de ani de dezvoltare economică și socială maghiară este cel cu care ne confruntăm acum. Situația în care Gyurcsányi a împins țara în comparație nu poate fi comparată decât cu șocul schimbării de regim. Din punct de vedere moral și în ceea ce privește funcționarea statului, țara era într-o poziție mult mai proastă până în 2008 decât în ​​orice moment din 1990. În comparație, până în 2020 vom avea o dezvoltare continuă de zece ani, în care aproape toți indicatorii economici și sociali - de la creșterea economică la ocuparea forței de muncă, veniturile, proporția persoanelor care trăiesc în sărăcie la numărul de căsătorii și nașteri - s-au îmbunătățit semnificativ . Situația epidemică nu s-a încheiat încă, dar se pare că nu numai că putem supraviețui acestei perioade mai repede și mai ușor decât daunele până în 2010, dar și Ungaria poate ieși din ea mai bine decât alte state membre ale UE.

"Mulți spun că până la sfârșitul epidemiei, lumea nu va mai fi la fel ca înainte". Ce părere ai despre acest?

„Mă tem că nu este altceva decât o rugăciune pentru inteligența ateistă”. Într-adevăr, interesele materiale impun ca totul să revină în vechea timonerie cât mai curând posibil. Nu văd vreo forță coercitivă care ar putea aduce o schimbare fundamentală în sistemul de existență care domină în prezent lumea. Omul, de regulă, nu s-a schimbat de la Adam și Eva. Una câte una, desigur, toată lumea ar fi putut să se îmbunătățească puțin dacă ar învăța să aprecieze adevăratele valori ale vieții în perioada închiderii forțate. Doamne ferește să fie multe și asta va fi suficient pentru multe lucruri.