Lumea interlopă spirituală: Árpád Szakács

Pentru unii, structura semnalului din titlu poate părea a fi ajustată de dehone. Cu toate acestea, împrumutând termenul de la Paul Engel, intenționez să fie o simplă declarație de fapt. Árpád Szakács este un cunoscut om de afaceri pro-guvernamental și om de afaceri care își exprimă opinia cu privire la problemele politicii și istoriei memoriei ignorând principiile discursului științific în toate discursurile sale și analizând doar aspectele popularității și profitabilității financiare. Spre deosebire de cei care își bazează afirmațiile pe argumente logice bazate pe surse specifice, Chef are un principiu călăuzitor: să cântărească afirmația că tot răul poate fi făcut de cei marcați de post-comuniști și de baliberi - printre care, desigur, nu include membru PB Imre Pozsgay., informatorul Ernő Raffay III/III și alți comuniști ai „Institutului maghiar de cercetare” etc. Adică cei care, cu apa sfințită din Fidesz, ar putea spăla murdăria fostului lor bolșevic și să fie mântuiți în noua religie NER.

Critica metodelor bucătarului nu ar fi, în principiu, sarcina unui istoric specialist, ci a jurnalismului sau a psihiatriei clinice. Cu toate acestea, cu ultima sa scriere, a făcut un pas: nu l-a atacat pe nimeni altul decât doyenul istoriografiei maghiare, Ignác Romsics și a permis, de asemenea, ca această scriere să fie doar primul pas în expunerea conspirației masonice Romsics (Romsics Masonic Tales, Magyar Nemzet, 13 iunie.). Desigur, toată lumea poate fi criticată, dar metoda pe care o folosește Chef este un linșare intelectuală pe care nu o pot trece fără un cuvânt. În plus, scrierea lui Szakács merită menționată și pentru că arată și starea de spirit în care a intrat intelectualitatea actuală pro-guvernamentală, care s-a marcat cu un semn de dreapta - întrucât aceasta nu este doar opinia unei persoane. Și acest lucru nu este întâmplător pentru viitorul țării. De fapt, este deosebit de îngrijorător.

O altă „dovadă” a bucătarului este apartenența masonică a prim-ministrului român al Transilvaniei Alexandru Vaida-Voevod. Cu toate acestea, el și cei șapte însoțitori ai săi nu s-au alăturat francmasonilor decât în mai 1919 - și nu în ianuarie 1919, așa cum spune Cook referindu-se la prostul Dănacura, iar Comisia teritorială româno-iugoslavă a Conferinței de pace a finalizat noul român în martie. 18, 1919. Granița cu Ungaria, care s-a schimbat abia nesemnificativ ulterior.

Bucătarul subliniază doar că în Arhivele Naționale Maghiare, Ernő Raffay a fotografiat 11.000 de documente cu dovezi ale „păcatelor” francmasonilor, dar acestea nu au fost infirmate substanțial de nimeni. Întrucât el nu afirmă niciunul dintre acestea, mă abțin să repet aici refutările care au apărut deja din abundență în altă parte. Trebuie să subliniez, totuși, că Pál Hatos, șeful Institutului Central European de Cercetare la Universitatea Națională a Serviciului Civil, care nu poate fi cu adevărat de stânga, nici măcar nu a descris numele lui Raffay în monografia sa despre evenimentele din 1918-1919, întrucât și-a considerat descoperirile cu totul fără valoare științifică și chiar inacceptabile.

Din motive de corectitudine, datorez cititorului să indice ce poate fi considerat un nucleu rațional în argumentul lui Chef, adică o afirmație care are o legătură indirectă, dar cel puțin ceva cu realitatea. Este un fapt faptul că mișcarea masonică maghiară a dorit să transforme organizarea statului maghiar. Cu toate acestea, este nerealist că scopul sau mijloacele masoneriei ar fi fost mutilarea bolșevismului sau a țării - în timpul comunismului, masoneria a fost interzisă și persecutată, iar francmasonii au fost de partea Ungariei întregi. Este un fapt că unii francmasoni au devenit comuniști, dar acest lucru nu a rezultat din trecutul lor masonic. Prin intermediul prim-miniștrilor Gyula Andrássy și Sándor Wekerle, mulți francmasoni maghiari sunt cunoscuți de laureatul Nobel Albert Szent-Györgyi, despre care astfel de planuri nici măcar nu pot fi asumate. Este, de asemenea, un fapt real că, în principiu și pe hârtie, francmasonii lumii ar fi trebuit să se susțină reciproc. Cu toate acestea, acest principiu nu a fost respectat deloc în practică, iar în timpul războiului a existat același contrast între francmasonii maghiari și români ca între István Tisza și Ion Brătianu.

Potrivit lui Árpád Szakács, cel mai competent vorbitor cu privire la motivele Trianon este Zsolt Semjén, viceprim-ministru, și Péter Boross, fost prim-ministru. Destul de înspăimântător este o lume în care nu istoricii care cunosc subiectul îi ajută pe politicieni să-și formeze viziunea corectă asupra istoriei, ci politicienii care îi educă pe istorici despre rezultatele cercetării pe care ar trebui să le obțină. Cel mai recent, a fost o modă în Ceaușescu România, care este acum promovată de Chef. Mai mult, nici Semjén și nici Boross nu cercetaseră vreodată istoria lui Trianon, nu văzuseră pe niciunul dintre ei într-o arhivă și niciunul dintre ei nu se referea la Ignác Romsics. Singura activitate memorabilă a lui Semjén, legată de știință, este că o parte semnificativă din propria sa disertație a fost un simplu plagiat. Doisprezece profesori de la Facultatea de Științe Sociale a Universității Eötvös Loránd au constatat, de asemenea, o conduită necorespunzătoare etică în acest caz. Așa pictează autoritățile și afirmațiile „științifice” pe care și pe care se bazează teoriile istoriei bucătarului.

A treia sursă a bucătarului este scrisul său în menționatul Viorel Dănacu Libertatea. Este posibil ca cititorul maghiar să nu știe că această lucrare, pe care Szakács o numește un ziar „mai autoritar” decât maghiara Népszava, este de fapt echivalentul Blikk-ului maghiar (fotografii cicis corespunzătoare și multe altele), iar Dănacu nu s-a ocupat niciodată de cercetarea istorică, în profesia sa este medic veterinar.

La începutul articolului său, Cook ar fi vrut să spună că teoriile [conspirației] despre francmasonerie au fost „în fața publicului larg” la nivelul credincioșilor OZN din Sirius - dar, din moment ce este în război cu limba maghiară, el a descris această propoziție de parcă ar fi fost de acord.cu faptul că și ei erau. Este de netăgăduit că a făcut multe pentru a răspândi mai bine aceste prostii sumbre de ceapă în forumurile publice. Este liniștitor să citim că standardul la care se manifestă zelul lor nu este încă detașat de cel al credincioșilor OZN din Sirius. Nu mă deranjează. Cu toate acestea, cei care cred cu seriozitate că cursul politic care îl susține pe Chef este totuși răul mai mic, mai bine să se gândească la cine ar trebui să cireșească dintr-un castron și unde teorii ale conspirației duc țara.

Autorul este istoric

Răspunsul lui Árpád Szakács la Krisztián Ungváry poate fi citit AICI!