Matolcsy a lăsat o lacună în fața companiilor de băuturi energizante

În ciuda introducerii pensetelor, producătorii de băuturi energizante ies din ea schimbându-și în mod constant rețetele, așa că în loc de miliarde planificate, au plătit doar câteva sute de milioane de forinți în buget. Conform informațiilor [origo], propunerea Ministerului Sănătății ar fi făcut imposibilă șmecheria, dar a fost eliminată de pe masă în ministerul György Matolcsy.

Ar fi eliminat definitiv trucurile producătorilor de băuturi energizante prin rescrierea definițiilor acestor băuturi în Legea privind impozitul pe produsele de sănătate publică (cunoscută în mod obișnuit sub numele de pinch), a fost informat [origo]. Într-adevăr, unii dintre producători, așa cum am raportat în articolul nostru anterior, au fost scutiți de plata taxei din nou și din nou prin schimbarea rețetei produselor.

Deși definiția băuturilor energizante a fost rescrisă de două ori (pentru a treia oară în două săptămâni) până în octombrie de la introducerea pensetelor în urmă cu un an, la scurt timp după ambele modificări, au fost introduse produsele recent publicitate ale producătorilor, aducând proporția impozabilă ingrediente sub limita fixă sau înlocuite cu o altă substanță activă scutită de impozite.

Producătorii autohtoni au folosit cel mai mult lacuna, deoarece nu a meritat pentru companiile internaționale, precum Red Bull, să dezvolte un produs cu o componentă modificată doar pentru Ungaria din cauza evaziunii fiscale. Cu toate acestea, datorită ingeniozității producătorilor autohtoni, doar multi-companii menționate și 1-2 companii interne mai mici au plătit impozitul pe produs, alți actori din sector - inclusiv Hell Energy, care singur are cea mai mare cotă din piața băuturilor energizante, 20%, Bomba sau 16% din vânzări.Watt producător de zecimi de consum - nr.

Au reacționat rapid

În prima versiune a pensetei de anul trecut, produsul a fost numărat ca o băutură energizantă cu un conținut adăugat de cofeină de peste 10 miligrame la 100 mililitri. Mulți dintre producători erau practic gata cu noua compoziție de băuturi până la data intrării în vigoare în septembrie, ceea ce a compensat conținutul redus de cofeină sub pragul de impozitare prin adăugarea altor stimulente - teobromină, teofilină, cantități mari de taurină.

Parlamentul a reacționat rapid la trucuri: din noiembrie, legea a fost modificată pentru a include metilxantina, un grup de compuși care include teobromină sau teofilină în plus față de cofeină. Deși conținutul de metil xantină a fost determinat la un nivel relativ scăzut de 1 miligram/100 mililitri, produsul a devenit impozabil numai dacă conținea și cel puțin 100 miligrame de taurină.

Actori cunoscuți pe piața internă a băuturilor energizante:

Hell Energy 19%, Bombă: 16%, Watt 10%; Monstru 6%, Tesco Energy 6%, Burn (Coca-Cola) 5%, Cobra (1,5l) 5%, Red Bull 4%
(Pe baza sondajului din august 2012)

Producătorii au reacționat din nou rapid la schimbare, eliminând taurina din produsele lor și crescând conținutul de cofeină al băuturii, care nu mai era impozabilă singură, sau înlocuind ambele cu ingrediente - diferiți derivați ai zahărului sau extracte de plante exotice - care nu erau inclusă în definiția legală. Noua generație a băuturii fanteziste a iadului, New Generation, a inclus, de exemplu, planta revigorantă populară în America de Sud, extractul maté de tufiș, matein, în timp ce alți producători au înlocuit compușii anteriori cu extract de ceai verde, guarana sau ginseng. Deși, în principiu, mai precis din punct de vedere chimic, fiecare dintre înlocuitorii enumerați este un derivat al metil xantinei, taxa a fost încă evitată, deoarece legea numea doar cele trei cele mai cunoscute tipuri de compus, cafeina, teobromina și teofilina, în interpretare prevederi.

Din cele 8 miliarde, 300 de milioane nu au circulat

Trucurile producătorilor s-au reflectat puternic și în veniturile pensetelor: ținând seama de consumul anual anterior de băuturi energizante de 32 de milioane de litri, dacă toți cei implicați ar fi impozitați, statul ar putea avea venituri de până la 8 miliarde din acest sector. singur. Cu toate acestea, de la intrarea în vigoare a pensetelor în septembrie anul trecut până în luna august a acestui an, conform datelor NAV, nu s-au primit nici măcar 300 de milioane HUF.

Ministrul Economiei Naționale a dorit să îmbunătățească acest lucru printr-un amendament depus în iulie, prin care se dorea ca băuturile care conțin doar unul dintre ingrediente să fie impozabile în loc de prezența combinată a metilxantinei și taurinei. Astfel, de exemplu, băuturile cu cofeină ar fi fost impozabile, cu un conținut de metilxantină mai mare de 15 miligrame la suta de mililitri.

În 2011, au vândut 32 de milioane de litri pe an

Deși majoritatea băuturilor introduse în ultimul val de trucuri ar fi fost impozabile din ianuarie cu un amendament aprobat de Parlament în urmă cu două săptămâni, produsele cu diferite extracte de plante încă nu există și, potrivit unui expert din industrie, care a declarat pentru [origo] ar lua o lățime de păr pentru a injecta conținutul de cafeină al produselor lor chiar sub nivelul de 15 mg.

Au măturat strângerea substanțială

Pentru a evita lacunele rămase, Secretariatul de Stat pentru Sănătate al Ministerului Resurselor Umane, conform informațiilor noastre, a propus un amendament Ministerului Economiei Naționale înainte de a vota moțiunea lui Matolcsy pentru a adăuga 11 derivați de metilxantină nedefinite anterior și ingrediente stimulante utilizate pentru impozitare evitarea., guarana și ginsengul ar fi, de asemenea, incluse în valoarea impozabilă.

Secretariatul de stat condus de Miklós Szócska a propus, de asemenea, o definiție a conceptului de carte alimentară a băuturilor energizante. În practica internațională, numai produsele care conțin cel puțin 15 miligrame de cofeină și, de asemenea, taurină sau alte stimulente pot fi vândute ca băuturi energizante. Deci, după ce o definiție similară a fost transpusă în Ungaria, mulți producători care au funcționat prin reducerea conținutului de cofeină ar putea numi produsul lor o băutură răcoritoare maximă tutti-frutti, nu o băutură energizantă și, dacă ar dori să fie incluși în categorie, nu puteau evita plata impozitelor.

Potrivit informațiilor noastre, Secretariatul de Stat a propus, de asemenea, NGM o reducere a ratei actuale a impozitului pe produsele pe băuturile energizante, care este considerată excesivă, potrivit experților, susținând că o povară mai mică ar oferi mai puține stimulente companiilor pentru a evita impozitul. .

În ciuda faptului că modificările propuse ar putea multiplica veniturile bugetare aproape jenant de scăzute din segmentul băuturilor energizante ale țiganilor, portofoliul György Matolcsy a măturat propunerile de închidere a lacunelor. Conform cunoștințelor ministerului și a surselor de piață care au văzut procesul, principalii jucători interni de pe piață, în special Hell Energy, care nu a plătit niciunul dintre cele cinci produse de pe piață, au jucat un rol activ, făcând lobby activ împotriva austerității în mai multe canale.

Mai puțin ar fi mai mult

sursa: NAV

Am întrebat Ministerul Economiei Naționale de ce, dacă au atins deja legea în octombrie, de ce nu a fost luată în considerare propunerea Secretariatului de Stat pentru sănătate și producătorii de băuturi energizante pentru a crește veniturile. În răspunsul său, Ministerul nu a răspuns sugestiei, dar s-a referit la amendamentul adoptat între timp de Matolcsy, afirmând că „definiția impozitului pe produsele de sănătate publică pentru băuturile energizante se va modifica de la 1 ianuarie 2013 pentru a preveni producătorii din care nu implică o reducere a riscurilor pentru sănătate ".

Lăsând golurile deschise și pierzând veniturile din impozite fără să mai comenteze, au adăugat că „dacă, în ciuda modificării legii, vor exista băuturi răcoritoare vândute ca băuturi energizante care prezintă un risc pentru sănătate, conceptul de băuturi energizante se poate schimba”.