Nu există suficiente cabluri pe sursa de alimentare. care este solutia?

Am o sursă de alimentare GPS-500A8 cu următoarele cabluri:

1 buc 8PIN PCIe (6 + 2)
1 bucată 20 + 4PIN
2 bucăți de 4 pini molex
3 bucăți de SATA

Problema mea este că placa de bază (MSI B150M MORTAR) are nevoie de un PCIe cu 8 pini, 6 pini intră în ea, dar pinul +2 nu se potrivește, ca și când ar fi fost personalizat.

Dar asta nu este singura problemă. Placa video (Gigabyte GTX 960 GV-N960WF2OC-4GD) necesită 2 conectori cu 6 pini. A fost adăugat un splitter pe card care face un conector cu 6 pini de la cele două molexe cu 4 pini la placa video, dar așa încă lipsește un alt 6 pini și problema că PCIe cu 6 + 2 pini nu este Intrarea în placa de bază este nerezolvată.

Comentarii

(miq | 04/09/2016, v - 01:21)

(hokuszpk | 04/09/2016, v - 06:40)

vezi mai bine descrierea plăcii de bază. conectorul PCI non-8 ink.

(RaptoR | 04/09/2016, v - 07:45)

Placa de bază nu are un conector de alimentare PCIe, ci un ATX/EPS cu 4 + 4 pini. Din aceasta, procesorul primește puțină cacao. Ați omis conectorul EPS cu 4 pini din lista de cabluri, acesta se află și pe sursa de alimentare. Legați acest lucru de placa de bază, nu există nicio problemă, are nevoie doar de 4 pini, doar CPU-urile de mare putere au nevoie de 8 pini. Puteți utiliza conectorul PCIe liber și cele două molex-uri pentru VGA.

(iattilagy | 04/09/2016, v - 10:29)

Răspunde RaptoR Nu este un mesaj PCIe pe placa de bază

8 pini este doar pentru că dacă aveți un procid greu și două GPU lângă el, poate fi 4 pini, dar chiar dispare cu el. Nu este necesar să configurați un gpus, mai ales dacă există o putere suplimentară pentru gpun.

(Breaknet | 04/09/2016, v - 13:16)

Răspunde RaptoR Nu este un mesaj PCIe pe placa de bază

Mulțumesc foarte mult, aceasta a fost soluția, funcționează:)

(Lsh7 v | 04.09.2016, v - 14:40)

Există diferite surse de alimentare cu un număr suficient de prize din fabrică, astfel încât să nu utilizați energie „subdimensionată”.
Sursa de alimentare de 500 W va fi redusă pentru tine pe termen lung sau puterea ta va „consuma” curând energia.
Pentru acest card -> http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=5401#sp - 0 voturi

Trebuie să fiți conectat pentru a posta un comentariu

(xclusiv v | 04.09.2016, v - 14:59)

Răspunde Lsh7 Cu toate acestea, există mesaje diferite

Link-ul pe care îl scrieți sugerează o sursă de alimentare de 400 W.
Acum sunt prost de la un aragaz video, dar aici cel mai grosier număr (tortură) este și 170W. Proci mănâncă 100W, 270W, celelalte bibelouri (foaie, hdd, ssd, ram etc.) max. În 70 W. Acesta este consumul de vârf de 340W, deci dacă sunteți foarte responsabil pentru ceva, aveți în continuare o rezervă de 60W într-un 400W.

Desigur, acesta este practic un calcul inutil, în special capacitatea de încărcare de 12V și, conform specificațiilor de alimentare, această sursă de alimentare poate furniza 408W pe cele două ramuri de 12V în total, care pot avea o capacitate de încărcare maximă de 24A (288W) și 21A (252W) fiecare.

Da, au testat aici și consumul maxim de energie sub 250W a ieșit pentru întregul sistem.

(Lsh7 v | 09. 09. 2016, p - 17:30)

Răspundeți la acest link xclusiv la 400 de mesaje

Am avut în mână 50 de bucăți de putere de peste 400W în 5 ani alimentate de xarr și 16 bucăți a căror placă de bază a ars ca pâinea proaspăt coaptă în cuptorul mătușii Manci la 4 dimineața: D

(xclusiv v | 09. 09. 2016, p - 18:59)

Eu cred că. Doar ce fel de mâncare nu contează? Pentru că, dacă este normal, ar trebui să îl opriți în caz de supraîncărcare sau supraîncălzire. Și dacă a fost salvat și din acesta, aceste alimente erau cu adevărat de peste 400 de wați sau pur și simplu era scris „PMPO”?

Pentru că, în timp ce o sursă de alimentare Dell de 170 W se simte de 2-3 ori mai grea ca un „nome” de 400 W, nu poți fi surprins.

(andrej_ v | 24/09/2016, sâmbătă - 11:28)

Din păcate, cantitatea maximă de kraft exprimată pe toate ramurile este scrisă de ea de multe ori, deci va fi de la sursa de alimentare de 300W la 12V pe hârtie de 420W. Mai mult decât atât, acest lucru se realizează chiar dacă există, să zicem, interiorul unui producător de renume în sursa de alimentare, dar marca însăși este un astfel de producător de plăci de bază. Nu există nicio problemă cu acestea, atâta timp cât sunt tratate la locul lor.

Nu comparați brandurile DELL și altele cu acestea și nu mă refer la calitate fundamental. Producătorii de desktopuri de marcă măresc și pregătesc 2-3 tipuri de energie pentru propriile configurații maxime. Sursa de alimentare de 170W menționată în exemplul dvs. nu costă niciodată 100-120W de putere substanțială, mai ales atunci când un desktop net între 25-35W se oprește ușor, deci există încă o mulțime de rezervă. Bonusul este că eficiența este, de asemenea, mult mai bună, deoarece acestea nu trag puterea între 10 și 99%, dar spun între 20-25 și 60-70% sarcină și astfel vor funcționa de obicei cu o eficiență bună.

(Lsh7 v | 09. 27. 2016, k - 07:37)

Răspunde andrej_ Din păcate, mesajul tău este scris de multe ori

Feedurile de marcă au avantajul că durează mai mult, deoarece sunt concepute pe măsură ce scrieți.
Dezavantajul lor este că pot fi puse doar în propria cameră a mașinilor sau dacă doriți să o faceți singur în altă parte.
Alimentele FSS, pe de altă parte, au fost în mare parte distruse din cauza „supraîncălzirii”.

(bucko | sâmbătă 24.09.2016, sâmbătă - 13:11)

Nu trebuie să te gândești atât de mult la asta!
Desfaceți sursa de alimentare și identificați încărcăturile mai grele de elan
- tip exact -> fisa tehnica
- frecventa de operare
- curentul maxim de vârf
- curentul de zumzet (Îmi pare rău! 100kHz nu fredonează, dar se numește în limba maghiară:))
- măsori temperaturile

De aici, puteți calcula cu ușurință durata de viață a unui condensator dat:

Lf = Lr (Vr/Vw) * 2 ^ ((Tr-Ta + dT)/10)
Unde
Lf = durata de viață așteptată a condensatorului
Lr = durata de viață nominală a condensatorului (1000.12000 ore)
Vw = tensiunea de funcționare a condensatorului
Tr = temperatura maximă admisibilă a condensatorului
Ta = temperatura ambiantă
dT = încălzire datorată curentului de zumzet măsurat pe condensator

Poți să te certi după aceea.;)

Deci, mai important decât sarcina maximă maximă și nominală este îmbătrânirea elanului, care determină durata de viață a sursei de alimentare. La ce sarcină și durată de viață producătorul a scalat elanul?
Într-un caz mai rău, miezurile de pulbere din bobinele de ieșire pot juca un rol. De obicei se folosesc toroizi mai ieftini, realizați de Micrometalls. Dacă reușiți să micșorați unul, acesta poate îmbătrâni de câteva ori în 10.000 de ore, poate începe să se încălzească și puterea se va încălzi.

Alimentele sunt rareori însoțite de temperatură medie sau de la încărcare + temperatură vs. curba duratei de viață. De aici încrederea: poate că alimentele de marcă și mai scumpe au fost reduse pentru o viață mai bună sau mai lungă, adică piese mai scumpe.

(andrej_ v | 24/09/2016, sâmbătă - 16:21)

Răspunde bucko Nu ai nevoie de atât de mult pentru mesajul tău

Vară după vară banat. Cu toate acestea, un procent foarte mic de cumpărători este scufundat în acest nivel.:)

(Lsh7 v | 09. 27. 2016, k - 07:31)

Nu trebuie să vă scufundați atât de adânc. Pe de o parte, există doar „furaje de crab” sub 10 mii HUF, pe de altă parte, cu cât producătorii scriu mai bine sarcina ramurilor și chiar câte minute poate fi utilizată această sarcină. Încărcarea cumulativă este deci o valoare MAX care poate fi utilizată doar pentru o perioadă scurtă de timp. Sursa de alimentare are o valoare optimă a puterii, care ar trebui să înconjoare consumul de energie al mașinii. Cu toate acestea, la mulți angrosiști, pot fi achiziționate numai surse de alimentare de peste 400W. Într-un singur loc am văzut peste 350 de feeduri la aproape dublu față de preț.