Numai violul îmi vine în minte în legătură cu sexul - András Lányi îl lovește înapoi pe Greta Thunberg

„Sistemul pe care le este atât de frică de răspândirea gândirii verzi este alcătuit din partide liberale și liberale care se identifică drept stânga și dreapta. Prin urmare, nu putem scăpa de ele decât împreună ”. Potrivit lui András Lányi, temerile exprimate de Gábor Fodor și Tibor Kovács despre comunismul verde care ar putea să iasă din fenomenul Greta Thunberg sunt nefondate. Una dintre cele mai importante dezbateri politice din noul deceniu.

Answer Online este deținut editorial și își datorează existența „abonaților” săi. Vă rugăm să vă alăturați cercului nostru de susținători, în schimb vom trimite o recomandare zilnică de conținut, o invitație la club!
MA CONECTEZ

Acum, Crăciunul nu va fi alb aici de câteva sute de ani. Nu este mare lucru, nu-i așa? În comparație, să presupunem că unele specii de animale nu vor mai fi deloc. Au mai avut câteva sute de mii de ani, acum ce vor? Au ocupat prea mult spațiu, nu ne mai putem permite acest lux. De acum înainte vom fi peste tot. Și nefericitele noastre animale de fermă. Și chiar și așa: niciodată atât de mulți oameni nu au murit de foame pe Pământ. Niciodată pământul nu a fost distrus într-un ritm atât de mare, atât de multe otrăvuri s-au revărsat vreodată în râuri, niciodată atât de multe mașini, avioane, nave au vărsat dioxid de carbon, tot mai mult an de an, în ciuda tuturor protestelor, demonstrațiilor și declarațiilor ONU.

Până la sfârșitul secolului, pare a fi mai cald decât ar fi putut fi în orice moment de la formarea homo sapiens. Ne găsim în condiții climatice pentru care pur și simplu nu suntem certificați. (Apropo, viața în marile orașe de zece până la douăzeci de milioane de tropicale și subtropicale depășite de nicăieri este deja un iad.)

Cel mai șocant lucru la acest lucru este cât de calm recunoaștem toate acestea.

Comparativ cu confruntarea cu cea mai mare provocare din istoria omenirii de până acum, chiar nu putem fi prinși să exagerăm. În orașele noastre iluminate de zi, în clădirile noastre supraîncălzite, ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic, continuăm să ne bucurăm de binecuvântările stilului nostru de viață pentru consumatori, testate clinic pe un experiment experimental consumabil de energie, sintetic, orientat spre experiență, de unică folosință, de unică folosință animale. Pentru că o merităm.

Tinerii, ei bine, Doamne, tinerii, desigur, protestează, ei protestează întotdeauna pentru ceva. Cu toate acestea, discursul public nu se învârte în jurul acestui lucru și nu se întâmplă nimic care să fie proporțional cu amploarea schimbărilor despre care se spune că sunt inevitabile. Fapt: Conștientizarea mediului și durabilitatea sunt mai des menționate în declarații și spații publicitare - printre frazele care nu sunt luate în serios de către persoana care le spune. Forțele politice concurente nu forțează prea mult problema climei, chiar și la nivelul promisiunilor goale: promit creștere economică pentru că este bună, va fi bună doar pentru noi. Oricine încearcă să-și găsească calea prin canalele interne ale publicului poate fi liniștit: nu avem nicio acțiune urgentă de făcut, ecosistemul nu se prăbușește aici (ceea ce, de altfel, este o minciună orbitală), poate pe un continent îndepărtat, dar nu este anumit. Putem vorbi despre ciudățenia vremii atunci când rămânem fără cele mai importante subiecte de conversație.

Dacă există un lucru care îi îngrijorează pe cei care vorbesc despre acest subiect, nu este catastrofa climatică, ci degenerarea fenomenului Greta Thunberg, presupusa răspândire a radicalismului verde. Cel mai recent, Gábor Fodor și Tibor Kovács au dat alarma la Answer Online: „Ideea verde cu superioritate morală poate câștiga o popularitate explozivă în lumea occidentală. Dacă se întâmplă acest lucru, își poate forța voința asupra restului lumii, ceea ce se poate face doar prin distrugerea ideilor actuale de libertate și valori liberale ".

Declarație surprinzătoare, deși nu este clar ce înseamnă. Demonstrarea tinerilor, din câte știu eu, protestează împotriva scăderii diversității formelor de viață, pledează pentru drepturile generațiilor viitoare și fac acest lucru în conformitate cu valorile de bază ale civilizației noastre, nu împotriva acestora. Adevărat, pe lângă cuvintele frumoase, ei cer în cele din urmă acțiuni decisive din partea liderilor mondiali: spun că ar trebui să reducă suprapopularea cu mult dincolo de capacitatea de transport a planetei și ar fi sarcina lor să sprijine revoluția iminentă în tehnologiile blânde prin reducerea materialului antropogen și fluxurile de energie.deșeuri fără minte și nefericite. Nu pot realiza mai puțin de atât. Aceasta se numește acum „ideea verde”.

Ar fi o problemă atât de mare dacă lumea ar îmbrățișa aceste obiective? La urma urmei, autorii articolului susțin că modul nostru actual de viață nu poate fi continuat. Cererile radicale verzi reprezintă în continuare o amenințare pentru libertate, deși nu ne spun de ce.

De ce nu văd dovezi ale libertății de conștiință în a putea mobiliza tinerii cu un sentiment de responsabilitate pentru viitorul vieții pe pământ? Ce înseamnă prin valori liberale sau prin valori occidentale dacă se tem serios că distrugerea valorilor liberale ar „forța” conștiința ecologică care se răspândește încă doar în Occident în restul lumii. Potrivit acestora, valorile liberale prevalează în China, Brazilia, Rusia sau statele islamice de astăzi.?

Un exemplu constructiv al acestui raționament răsucit atunci când vorbesc despre „populația religioasă din Occident cu o populație mare - musulmani, hinduși sau anumite grupuri creștine” contrazice controlul nașterilor susținut de verzi. Nu ar ști Fodor și Kovács că respingerea planificării familiale conștiente nu este o valoare occidentală? Că populația religioasă cu o populație mare nu trăiește în Occident, ci în țările islamice și africane în care femeile nu sunt libere să aibă propriul corp, unde violența este cea mai mare, ignoranța și sărăcia sunt cele mai mari? Nu ar ști ei că nu ecologiștii orbi care se tem de pădurile tropicale sunt responsabili de soarta teribilă a milioane de copii africani și asiatici care mor pentru milioane de apă potabilă sănătoasă și hrană insuficientă? Și că cele mai grave consecințe ale schimbărilor climatice afectează aceste țări, exacerbând spirala infernală a penuriei și a violenței?

Cu toate acestea, nici importanța schimbărilor climatice nu este subestimată de autorii articolului. Dimpotrivă, ei doresc ca partidele de masă să „facă din lupta împotriva schimbărilor climatice o problemă centrală în politicile lor”, prinzând o felie de pânze ale tinerilor de Vineri pentru viitor, al căror radicalism, ca să spunem așa, ar putea lua întoarce. Cu privire la această chestiune, nici măcar nu fac diferența între partidele liberale, socialiste și conservatoare, sunt îngrijorați de întreaga instituție, care este amenințată de un singur mare pericol comun - nu, nu deteriorarea naturii, potența, ci verdele demagogie comunistă. Pe de altă parte, care ar fi sarcina forțelor politice care guvernează lumea, potrivit lui Fodor și Kovács, dacă ar dori să-și păstreze influența? Am văzut: lupta împotriva schimbărilor climatice. Deci, același lucru pe care Verzii îl cer de zeci de ani? Pentru a pune capăt distrugerii habitatului, încurajați restricțiile de consum și neutralizați mașina iadului populației?

Dacă înțeleg bine intențiile autorilor, exact asta vor să evite. Pentru ei, o astfel de întorsătură ar fi fost clară odată cu dictatura Verzilor care abuzează de superioritatea lor morală. Recunosc, nu prea înțeleg ce vor și ce se tem atunci.

Cu toate acestea, prin ce mijloace ar trebui partidele și guvernele noastre să lupte împotriva schimbărilor climatice? Cu utopii tecnooptimiste? Cu zboruri mai ieftine? Prin sortarea diligentă a deșeurilor industriale care acoperă lumea? Viermi sintetici, cu producție în masă de roboți polenizatori de flori, pentru a compensa victimele agriculturii chimice? Sau pentru că?

Pentru că perspectivele pentru viitor sunt evaluate în mod realist: „Dacă spațiul de locuit, alimentația și alimentarea cu apă de miliarde devin aproape imposibile, lumea umanității de astăzi se prăbușește, pot începe mișcări uimitoare ale populației, genociduri, războaie climatice ... Este aproape imposibil de întreținut funcționarea socială democratică astăzi. forma. " Da, odată ce toate acestea s-au întâmplat, în acea situație este aproape exclus. Astăzi, totuși, avem încă puterea de a ne consolida instituțiile democratice: de a restabili autodeterminarea comunităților, de a extinde luarea deciziilor pe baza participării responsabile, de a spori transparența sistemului de reprezentare și de a spori controlul social al tehnocrația. Acestea sunt obiectivele politicii ecologice, pentru care există un consens surprinzător de larg între tendințele verzi post-marxiste-noi, liberale și comunitar-conservatoare (dincolo de asta, apoi nimic altceva). Radicalismul lor nu are de obicei scopul de a demonta instituțiile democratice, ci de a le reînvia.

Este păcat că Fodor și Kovács nu cred în această posibilitate și de aceea ei, pentru noi, Verzii, sunt răspunzători pentru propriile lor utopii negative. Că luptă cu propriile fantome este de asemenea evident în faptul că resping de la bun început mediul natural al protecției mediului de succes, dreptul comunității politice locale la autoapărare. Aceste comunități teritoriale sunt numite națiuni.

Cu toate acestea, în ochii lui Fodor și Kovács, națiunea și naționalismul sunt una și aceeași, iar acesta din urmă este, de altfel, identificat cu fascismul fără alte îndoieli. Este ca și cum cineva se gândește la sex doar ca la sexism și ar fi de fapt viol. Cu toate acestea, democrația, ne place sau nu, este o invenție adaptată la orașe-state mici, inseparabilă de scara umană a lucrurilor. Cel care visează la guvernare globală renunță la autodeterminarea politică, la controlul social și la alte prejudecăți liberale. Ce rămâne atunci din idealurile noastre de libertate? Cel mult, concurență liberă pentru investitorii financiari fără cunoștințe și restricții.

Desigur, există și Verzii care uită că acțiunile pot fi luate doar la nivel local. Și, la fel ca toate mișcările populare, există demagogi în luptă, revoluționari profesioniști, care văd violența ca fiind inevitabilă în scopul sacru (demolarea instituțiilor de conducere, exproprierea expropriatorilor, distribuția „justă” prin metode de comandă), dar influența lor este foarte mică. În niciun caz nu justifică persecuția vrăjitoarelor pentru a expira Verzii. Ceea ce a condus presa guvernamentală până acum. Dar vedem că există și concurenți și pe partea opusă, demonstrând oarecum că sistemul de care se tem atât de mult de răspândirea ideii verzi este alcătuit din partide iliberale și liberale care se identifică drept stânga și dreapta. Prin urmare, nu puteți scăpa de ele decât împreună. Pentru noi, acesta ar fi începutul schimbării sistemului ecologic. Între timp, așteptăm în zadar măsuri eficiente de mediu.

Fotografia de deschidere: Greta Thunberg la Parlamentul European de la Strasbourg la 16 aprilie 2019. Foto: AFP/Frederick Florin